Ruscitto avevo ragione io

[Gallettodacombattimento]

Ok non dare speranza facendolo pasqare per van baster, ma non è che non deve andare ...è il loro lavoro

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Qua si entra di nuovo nel discorso di gennaio. Loro fanno i giornalisti non i fotografi professionisti, nessuno li chiama e gli dice vai lì alle 3 che devi fotografare la zita. Per me quel pomeriggio potevano fare 4 ore di trasmissione su Bonfanti, non 3 minuti di video, ma se tu hai una linea devi mantenere la linea. Se tu dici che la società lavora male perché piglia solo prestiti devi sottolineare la cosa e agire come se il tipo di acquisto è un problema, perché un prestito secco lo è. Offrire quel tipo di contenuto è una indiretta mano tesa alla società perché è solo un "gasare" il tifoso, è solo un creare hype, è il tifoso medio che GIUSTAMENTE non campa di pallone viene involontariamente imbrigliato perché associa il contenuto a un ottimo acquisto e non sa che ad aprile già inizierà a venir meno

Si' ma se l editore, la testata, chiamala come vuoi, si vuole giovane , al passo coi tempi, non puoi chiederle di fare la radio del 1990.

Non cambieranno. Tu puoi scegliere di non seguire peroʻ.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Seguire e criticare costruttivamente non è concesso ? Sottolineare evidenti discordanze di forma neanche?
Secondo me si, non penso che si offendino

Ma non è x l offesa.

É che se fanno pochi ascolti seguendo la linea editoriale su citata , magari ci pensano a cambiarla. Tutto qui.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

In effetti, in questo mondo commerciale, tutte le decisioni aziendale vengono prese in base ai risultati economici ed il che non coincide necessariamente con qualità, etica, professionalità, rispetto etc.
Però, quando sei in sala stampa le cose cambiano: li, se vuoi ( e sarebbe giusto) puoi riesumare i valori di cui sopra e comportarti per come la coscienza ti dice . Non si rischia nulla nei confronti dell’editore ( a meno che non ci siano dictat ben precisi) anzi , magari fai ascolti e susciti interesse.

[savio8000]

Questo intendevo a gennaio quando attaccai i giornalisti che sono andati ad aspettare un prestito secco, avete fatto passare un messaggio sbagliato alla piazza. Chi mastica calcio lo sa che i prestiti alla fine staccano, ma è giusto così, non è colpa loro se tra 1 mese devono vedere dove andare. Non bisogna prendere in giro il tifoso, non bisogna mandargli messaggi ambigui, perché la maggior parte non conosce bene determinate situazioni e certe dinamiche le scopre solo a giochi fatti.
Facendo quel servizio giornalistico avete fatto passare l'idea che un ragazzino in prestito fosse un grande colpo, che c'era speranza, quando in realtà già il tipo di operazione non ne dava, è inutile appigliarsi alla professionalità o alla coerenza, in situazioni straordinarie non esistono.
Con stima, soprattutto per la linea dura che stai tenendo ma con la speranza che la stessa venga usata anche quando è nuvoloso e non solo durante le tempeste

Perfetto, è così. Molto danno la colpa ai calciatori, anche giusto, ma questa società (pres+2 ds) sono i VERI colpevoli di aver distrutto il calcio a bari, almeno quello minimo che ne era rimasto. Come dissero magalini e de pezzentis in conferenza stampa? Che vuol dire che un prestito non può fare bene in stagione? Dove sta scritto che con i prestiti si può fallire un campionato? Questi trogloditi del calcio, non hanno capito un catzo che in un rosa ci deve stare uno zoccolo duto di calciatori di proprietà (possibilmente bravi) e qualche prestito giusto di contorno per allungare la rosa. Come si può pretendere da un prestito che ci metta il 110% in ogni partita e soprattutto a fine stagione? E so chiaccr quando si dice, sono professionisti, si vede il professionismo a bari, abbonda a più non posso. Ma sciatavinn ricottar

[ancorailbariinavanti]

Addirittura cosi sofisticata. A me non pare di aver visto ieri una grande differenza tra giocatori di proprietà e in prestito. Un mucchio di m****

[1baresealyon]

Addirittura cosi sofisticata. A me non pare di aver visto ieri una grande differenza tra giocatori di proprietà e in prestito. Un mucchio di m****

Anzi, taluni di proprietà erano pure peggio.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

[ancorailbariinavanti]

Addirittura cosi sofisticata. A me non pare di aver visto ieri una grande differenza tra giocatori di proprietà e in prestito. Un mucchio di m****

Anzi, taluni di proprietà erano pure peggio.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Una chiavica totale. Ai nostri mancano proprio le basi tecniche per scegliere se giocare bene o male

[johnnyUK]

Addirittura cosi sofisticata. A me non pare di aver visto ieri una grande differenza tra giocatori di proprietà e in prestito. Un mucchio di m****

Anzi, taluni di proprietà erano pure peggio.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Una chiavica totale. Ai nostri mancano proprio le basi tecniche per scegliere se giocare bene o male

Non per difendere i giocatori ma credo che tutti i giudizi passati su di loro non fanno luce sulla vera situazione.
Siamo alle prese con una situazione ANOMALA. Non e' possibile che TUTTI (inclusa la panchina) in contemporanea sono fuori forma, hanno un piede dolorante, sono soggetto a scelte tecniche discutibili, fanno cilecca ogni volta che c'e' una partita importante, ecc. ecc. ecc. Si puo' capire se questo accade un paio di volte nella stagione ma non TUTTE le volte e solo a Bari . Per me resta un mistero cosi come una societa' orgogliosa della sua autogestione accetti di pagare l'ingaggio di giocatori che non sono mai scesi in campo.
In una partita possono esserci un paio di giocatori con il mal di pancia ma non 10 o 11. A parte i giudizi tecnici la cosa piu' misteriosa e' che 22 giocatori possono anche essere scarsi ma e' mancata proprio la voglia di correre, di lottare, e' mancato l'orgoglio: di tutti tranne Radunovic?

[nik]

Addirittura cosi sofisticata. A me non pare di aver visto ieri una grande differenza tra giocatori di proprietà e in prestito. Un mucchio di m****

Anzi, taluni di proprietà erano pure peggio.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Una chiavica totale. Ai nostri mancano proprio le basi tecniche per scegliere se giocare bene o male

Non per difendere i giocatori ma credo che tutti i giudizi passati su di loro non fanno luce sulla vera situazione.
Siamo alle prese con una situazione ANOMALA. Non e' possibile che TUTTI (inclusa la panchina) in contemporanea sono fuori forma, hanno un piede dolorante, sono soggetto a scelte tecniche discutibili, fanno cilecca ogni volta che c'e' una partita importante, ecc. ecc. ecc. Si puo' capire se questo accade un paio di volte nella stagione ma non TUTTE le volte e solo a Bari . Per me resta un mistero cosi come una societa' orgogliosa della sua autogestione accetti di pagare l'ingaggio di giocatori che non sono mai scesi in campo.
In una partita possono esserci un paio di giocatori con il mal di pancia ma non 10 o 11. A parte i giudizi tecnici la cosa piu' misteriosa e' che 22 giocatori possono anche essere scarsi ma e' mancata proprio la voglia di correre, di lottare, e' mancato l'orgoglio: di tutti tranne Radunovic?

Sono mesi che dico che la Società avrebbe imposto il freno nella testa dei giocatori una volta ottenuta la salvezza (il freno sul piano tecnico non serviva perché i giocatori sono già abbastanza modesti, eccetto qualcuno).

[giangi81]

Loro fanno i giornalisti noi i tifosi, i DL i proprietari, il duo (novembre) di Cesare/magalini i DS, Longo l’allenatore, ecc.

Sono ruoli diversi, o non è chiaro? Il giornalista fa informazione. Il giornalista “…si occupa di scoprire, analizzare, descrivere e scegliere notizie per poi diffonderle.”

Poi abbiamo l’opinionista, che è “un giornalista - quindi professionista dell’informazione - (vedi sopra) che scrive su un giornale o rivista commentando e esprimendo opinioni”

Poi abbiamo una “alternativa” all’opinionista, che se o non appartenendo ad alcuna categoria professionale esprime opinioni avendo “esperienza” in materia. Qua ci si divide in due, professionisti di settore (per esempio un avvocato, o un tecnico ing., o un medico, ecc.) che appartengono ad albi/ordinj specifici, e poi abbiamo dei “liberi pensatori”. I primi se dicono cacate e/o violano deontologia/correttezza/linguaggio/ecc. possono essere perseguiti e smettere di esercitare la loro professione, gli altri possono dire cacate è male che gli vada si beccano una querela, ma continueranno a dire cacate come loro desiderano.

In altre parole se vi aspettate che Ruscitto, o Tamborra, o Salomone, o Siciliani, o Guerra, ecc. prendano a parolacce i DL purtroppo non può succedere.

Dovete trovare un opinionista “alternativo” non professionista (tipo baffone) che gli butta le parolacce, ma non essendo giornalista non potrebbe entrare in sala stampa per mancanza di accredito d’ingresso…

[EstremaDifesa]

Con stima, soprattutto per la linea dura che stai tenendo ma con la speranza che la stessa venga usata anche quando è nuvoloso e non solo durante le tempeste

E, soprattutto, che questo dire le cose a muso duro venga mantenuto IN SALA STAMPA quando (e se) qualcuno dei protagonisti di questa vergogna avrà la faccia di presentarsi e ci sarà estremo bisogno di SBRAITARE e VOMITARGLI in faccia quanto fanno schifo!

Non lo fanno mai, sui social fanno i duri poi nelle interviste post partite e nelle conferenze si fanno dire tutte le stronzate senza contraddirli...

[u'pregamuert]

scusatemi ma quale sarebbe la linea dura?
sbraitare contro i de laurentiis chiedendo la cessione solo quando si perde dov'era la linea dura dopo le partite contro spezia palermo e pisa e poi sto ancora aspettando il "dossier polito" perchè se fa certe affermazioni e poi ritratti perdi completamente di credibilità.
Per me linea dura significa fare domande che possano mettere seriamente in difficoltà l'interlocutore di turno invece di sentirci dire che a gennaio dopo pojampalo il miglior colpo è stato quello di maggiore (giusto per dirne una) e poi tutti zitti e muti

[Gallettodacombattimento]

Perché nessuno dei giornalisti ricorda ai De Linquentiis la promessa del programma triennale in B per provare a salire in A? Perché hanno accettato, senza replicare, che Giggino présentasse come i preliminari play off come obiettivo stagionale? Solo Perché arrivavamo da una quasi retrocessione? Non conta un caxxo. Il programma rimane . Tanto più se allestisci La Rosa con quasi tutti i prestiti. In questo senso, non avere giocatori di proprietà ( e quindi non costruire) fa si che l’obiettivo dell’anno, non dipenda da ciò che hai fatto l’anno prima, perché ricominci sempre da capo. Quindi i giornalisti seri , di fronte ai mancati investimenti per puntare alla A diretta ( che avrebbero dovuto fare già questo anno) dovrebbero giustamente chiedere lumi apostrofando i De Pezzentiis come persone inaffidabili dalla parola che non vale nulla . È una verità, un dato di fatto. Quindi questo concetto espresso senza offese non porterebbe a nessuna querela o altro di lesivo nei confronti del giornalista o della testata. Vediamo se qualcuno si ricorderà delle mancate promesse.