Solobari.it

Due chiavi di lettura per capire cosa è successo davvero in quei microfoni accesi.

Prima chiave di lettura
Tamborra non sta cedendo alla folla. Sta facendo qualcosa di più raro e più difficile: ripercorrere la propria storia di giudizi per capire dove ha visto giusto, dove ha visto tardi, e perché.

Chi criticava i De Laurentiis nei primi anni aveva torto — e lui lo dice chiaramente. Quei risultati erano reali: dalla D alla B, la semifinale playoff, quasi la Serie A. Il punto di rottura ha un nome preciso: i quaranta giorni di silenzio di Polito. Lì cambia l'evidenza. Lì cambia anche la sua lettura.

Questo non è il "lo dicevo da tempo" di alcuni tifosi. È aggiornamento onesto. La differenza è enorme: uno parte dalla conclusione e cerca conferme, l'altro accumula evidenza e — quando l'evidenza lo impone — cambia idea.
Avere ragione per le ragioni sbagliate è quasi peggio che avere torto. Non insegna niente. La prossima volta si rifà lo stesso errore.
Seconda chiave di lettura
C'è un'ombra più scomoda che Tamborra non nomina esplicitamente, ma che attraversa tutto l'intervento odierno e i precedenti.

Descrivere i fatti senza interpretarli, in certi contesti, non è neutralità — è copertura involontaria. Se una proprietà gestisce male e il giornalista di riferimento si limita ai fatti, il pubblico riceve una narrazione in cui tutto è normale, tutto è nel perimetro dell'accettabile. La critica radicale viene lasciata ai “volatili” di turno — che la fanno male — e il sistema continua.

Tamborra lo sente. Lo si legge quando dice che il silenzio è colpevole, quando chiama in causa Decaro, quando dice "stiamo perdendo il Bari, non una cosa." Sta dicendo, tra le righe: avrei potuto alzare la voce prima. Con gli strumenti giusti. Non l'ho fatto abbastanza.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NOTA A MARGINE SENZA ESSERE UN “VOLATILE”
Mi limito a unire qualche puntino per vedere se si realizza un disegno.

Gennaio 2009, gestione Matarrese, allenatore Conte. Il Bari è secondo al giro di boa. La società — su chiara indicazione dell'allenatore, e sappiamo come Conte sa farsi sentire — vende il superfluo e prende in prestito Doumbia, Lanzafame, Guberti, Kutuzov. Giocatori veri, per un obiettivo vero. Il Bari chiude primo e va in Serie A. La volontà era leggibile dagli acquisti.

Gennaio 2023, gestione De Laurentis. Il Bari è quarto al giro di boa, -2 dal secondo posto. 5 acquisti: 2 dalla C, Matino, Moracchioli - 2 fermi da 6 mesi, Benali, Molina - 1 "rompi scatole". Esposito (che per fortuna diede risultati opposti alla sua fama)
Intenzione altrettanto “leggibile”.
Due situazioni simili. Due mercati opposti. Due volontà diverse che hanno prodotto due risultati diversi.

Forse sbaglio. Ma unendo i puntini, il disegno.........
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nel giornalismo sportivo italiano la regola non scritta è: non tornare mai indietro. Non rileggere mai le tue posizioni passate. Vai avanti, aspetta che il pubblico dimentichi.

Tamborra rompe questa regola. Sotto pressione, non sempre in maniera ordinata — ma la rompe. Si mette sul banco degli imputati non per autodistruggersi, ma per capire.

C'è una differenza enorme tra le due cose.

Questo è il giornalismo che serve. Arriva tardi, fa male a chi lo fa. Ma è reale.

E nello sport — come nella vita — il reale è l'unico punto di partenza che vale qualcosa.

La vera domanda, adesso, e' : Tamborra come si porra' nei confronti degli avvoltoi nel prossimo futuro?

Sta scendendo dal carro dei vincitori. Ma fortunatamente le puntate ci sono e parlano chiaro, si può andare a vedere benissimo il giorno in cui si è reso conto delle malefatte e ha incominciato a manifestare l'ovvio che prima non si aveva il coraggio di colpevolizzare. Ma intanto figuriamoci siamo una massa di capre, come sempre va tutto nel dimenticatoio

Tra i 40 giorni di Polito e oggi sono passati quasi 3 anni. E non era necessario attendere i 40 giorni di Polito: bastava guardare gli sbadigli a favore di telecamera di DeLa padre l'11 giugno. Tempo per redimersi ce n'era. Tamborra non l'ha fatto, così come non l'hanno fatto tutti coloro che hanno continuato a dare credito a una proprietà che ha taglieggiato la tifoseria e tutta una città.
PS: l'anno di Conte fu preso anche Edu6

Ma.di.che c***o parlate?

saverio67 ha scritto: lun apr 27, 2026 15:31 Ma.di.che c***o parlate?

Onest

tamborra è bravo e di calcio capisce ma inutile girarci intorno, è arrivato alla verità dopo di altri e da lui non te l'aspetti.
comunque ci sono problemi più grandi di tamborra adesso

Per me il punto di rottura non sono stati i 40 giorni di silenzio (prassi sei DeLaurentis anche a Napoli) ma proprio il mercato di riparazione nel primo anno di B. Lí ho smesso di avere fiducia in questa societá. Se negli anni precedenti per me era chiaro lo sforzo di far salire la squadra, questo non si puó dire dopo quella sessione di mercato.

Per il resto, rispetto Tamborra. Credo sia sincero. Se scomparissee il Bari, anche la sua carriera sarebbe a rischio. Non lo invidio perche si é sempre trovato in una situazione scomoda dati i rapporti tra la proprieta della sua testata e i Dela.

Adesso sono tutti bravi, i tifosi ad abbandonare lo stadio, i giornalisti a sbraitare, compreso Tamborra, li aspetto a luglio, soprattutto dovesse miracolosamente salvarsi la squadra.

fabinf ha scritto: lun apr 27, 2026 16:38 è arrivato alla verità dopo di altri

Ma sul filo di lana proprio.

Maglia e Città ha scritto: lun apr 27, 2026 17:50

fabinf ha scritto: lun apr 27, 2026 16:38 è arrivato alla verità dopo di altri

Ma sul filo di lana proprio.

Diciamo che ne va di mezzo anche il c.ul.o dei giornalisti adesso

Non c'ho capito molto ma onestamente di Tamborra me ne può fregar di meno, la classe giornalistica barese è imbarazzante da sempre

viafiorino ha scritto:

saverio67 ha scritto: lun apr 27, 2026 15:31 Ma.di.che c***o parlate?

Onest

Io, che per 50 anni ho sempre seguito il Bari da lontano ed in solitaria, conosco Tamborra da poco tempo . Da quando , meno di un anno fa, ho iniziato a seguire ,su internet, le trasmissioni sportive locali. Non so, quindi, come si è comportato in passato, ma di critiche négative nei suoi confronti ne sento molte. Devo dire che da quando lo conosco non sta risparmiando critiche a nessuno nella società : dirigenza in primis , poi i calciatori ed in ultimo la proprietà. Su Longo ha ancora riserve. Non è facile , però, proprio dall’emittente che ha l’esclusiva sulla ssc Bari, fare la voce grossa ; ma da un po’ di tempo la sta facendo eccome. Oggi ha raggiunto l’apice usando termini mai sentiti verso la proprietà , tacciandola di scorrettezza e pavidità per il silenzio attuale.
Non mi sembra però un grande intenditore di calcio, come ho letto sopra. Le sue analisi tecniche sono abbastanza superficiali ed approssimative; ma il risultato delle prestazioni lo mette comunque in evidenza in maniera forte , non risparmiando pesanti critiche negative.
Riguardo al post, sembra che Tamborra , intelligentemente , stia rivedendo la sua posizione ( meglio tardi che mai). Prima sosteneva la neutralità del giornalista che deve solo riportare l’oggettività dei fatti. Adesso, chiaramente aggiunge , all’analisi, il commento soggettivo , dando spazio anche al tifoso che è. Detto questo , il giornalista ( non l’opinionista) , secondo me, deve riportare i fatti con oggettività ( cosa a dire il vero molto rara), ma soprattutto quando Non si tratta di politica , è giusto che, evidenziandolo come farina del proprio sacco, esprima il proprio parere commentando il fatto stesso.