spacer

Vogliamo metterlo anche qui? Sull' assoluzione dei capi UCN

Parla in libertà di argomenti di carattere generale attinenti il Bari: partite, allenamenti, calciomercato. Prima di aprire un nuovo topic, controlla sempre se l'argomento è già stato trattato!

Moderatori: u'mang, Greem, Rosencratz, divin gallo, Soloesemprebari, Pino, il_colonnello, sirius

whensundaycomes

Avatar utente
Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 32346
Iscritto il: mar ott 02, 2007 17:36
Località: Kathmandu
Record: 0

Vogliamo metterlo anche qui? Sull' assoluzione dei capi UCN

Messaggioda whensundaycomes » mer nov 06, 2019 15:04


Siccome insomma…anche qui erano stati etichettati come venduti e colpevoli…facciamo un po' di chiarezza.

------


Minacce ai calciatori del Bari per perdere le partite: assolti tre ex capi Ultras, "il fatto non sussiste"
Definitiva la sentenza nei confronti di Alberto Savarese detto 'Il parigino', Roberto Sblendorio e Raffaele Loiacono, accusati di violenza privata aggravata nell'ambito di uno dei processi sul calcioscommesse

Scagionati "perché il fatto non sussiste": sono diventate definitive le assoluzioni per i tre ex capi ultrà del Bari Alberto Savarese detto 'Il parigino', Roberto Sblendorio e Raffaele Loiacono, accusati di violenza privata aggravata in uno dei processi baresi legato al calcioscommesse. La sentenza di primo grado era stata emessa a giugno scorso e, dopo il deposito delle assoluzioni, non vi è stata impugnazione da parte della Procura di Bari.

Savarese, Sblendorio e Loiacono, difesi dall'avvocato Gaetano Sassanelli, erano accusati di minacce nei confronti di alcuni giocatori del Bari per costringerli, con l'obiettivo di fare soldi con le scommesse, a perdere due partite della Serie A 2010-2011, ovvero Cesena-Bari del 17 aprile 2011 e Bari-Sampdoria di 7 giorni dopo, entrambi persi dai biancorossi per 1 a 0. Secondo le indagini dei Carabinieri, coordinate dal pm Giuseppe Dentamaro, i tre sarebbero stati pronti a scatenare scontri con gli ultrà del Foggia, avrebbero meditato un'azione punitiva nei confronti dell'ex portiere barese Jean François Gillet e covato propositi ritorsivi nei confronti di due giornalisti che li avevano criticati. I tre erano stati arrestati il 10 maggio 2012 e quindi condotti prima in carcere e poi ai domiciliari, fino ad agosto dello stesso anno. Il processo, iniziato nel 2013, si è concluso nel 2019.

baritoday.it
Ciao Gianni, la tua trasferta continua nei nostri cuori!

glaber

Del Bari Seguace
Del Bari Seguace
 
Messaggi: 962
Iscritto il: ven mag 23, 2003 12:13
Record: 0

Re: Vogliamo metterlo anche qui? Sull' assoluzione dei capi

Messaggioda glaber » mer nov 06, 2019 15:15


Bravo, ben fatto.
13 dicembre 1981

kingmisclot

Avatar utente
Del Bari Seguace
Del Bari Seguace
 
Messaggi: 793
Iscritto il: dom mag 10, 2009 8:34
Record: 0

Re: Vogliamo metterlo anche qui? Sull' assoluzione dei capi

Messaggioda kingmisclot » mer nov 06, 2019 15:18


Senza entrare nel merito, si pu√≤ leggere la sentenza? Sino ad ora mi pare che stiamo discutendo sulla base di lanci di agenzia... sarebbe bene aspettare le motivazioni per capire perch√© ed in che termini (mi auguro i pi√Ļ ampi possibili) sono stati assolti.

ghenzo

Avatar utente
Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 3952
Iscritto il: dom nov 06, 2005 23:30
Località: lucano della basilicata
Record: 0

Re: Vogliamo metterlo anche qui? Sull' assoluzione dei capi

Messaggioda ghenzo » mer nov 06, 2019 16:00


Adesso chiedessero il risarcimento danni allinfamone di Masiello.
Con tutto quello che ha guadagnato con l'Atalanta come se nulla avesse fatto!
honore a chi ha inventato la birra e..............le belle donne

chi violenta una donna o fa del male ai bambini è un impotente.......m.e.r.d.e


non sono barese ma tengo solo per il Bari

c' caus

Avatar utente
Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 10355
Iscritto il: dom ago 30, 2009 19:45
Località: Umbria
Record: 0

Re: Vogliamo metterlo anche qui? Sull' assoluzione dei capi

Messaggioda c' caus » mer nov 06, 2019 17:04


kingmisclot ha scritto:Senza entrare nel merito, si pu√≤ leggere la sentenza? Sino ad ora mi pare che stiamo discutendo sulla base di lanci di agenzia... sarebbe bene aspettare le motivazioni per capire perch√© ed in che termini (mi auguro i pi√Ļ ampi possibili) sono stati assolti.


Ho letto da qualche parte che sono stati assolti perché il fatto non sussiste. Cioè assolti con formula piena. E il processo è durato 7 anni...
"Faccio una analisi a 300¬į: gli altri 60¬į li tengo per me" - Francesco Scoglio

kingmisclot

Avatar utente
Del Bari Seguace
Del Bari Seguace
 
Messaggi: 793
Iscritto il: dom mag 10, 2009 8:34
Record: 0

Re: Vogliamo metterlo anche qui? Sull' assoluzione dei capi

Messaggioda kingmisclot » mer nov 06, 2019 17:13


c' caus ha scritto:
kingmisclot ha scritto:Senza entrare nel merito, si pu√≤ leggere la sentenza? Sino ad ora mi pare che stiamo discutendo sulla base di lanci di agenzia... sarebbe bene aspettare le motivazioni per capire perch√© ed in che termini (mi auguro i pi√Ļ ampi possibili) sono stati assolti.


Ho letto da qualche parte che sono stati assolti perché il fatto non sussiste. Cioè assolti con formula piena. E il processo è durato 7 anni...


Anche io, ma non ho letto la sentenza, che credo non sia stata ancora resa pubblica... per cui, di che parliamo?
Non ho mai espresso giudizi prima, non conoscendo i fatti, e preferisco non esprimermi adesso, fintanto che non leggo le motivazioni della sentenza.

vero tifoso

Del Bari Seguace
Del Bari Seguace
 
Messaggi: 917
Iscritto il: dom nov 14, 2010 20:42
Record: 0

Re: Vogliamo metterlo anche qui? Sull' assoluzione dei capi

Messaggioda vero tifoso » mer nov 06, 2019 17:46


ben fatto...questo √® il giornalismo in italia , la notizia √® stata riportata ovunque 10 anni fa ... per farci irridere da tutti ,adesso non ne parla pi√Ļ nessuno e masiello gioca tranquillo in serie A

george

Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 1028
Iscritto il: gio mag 22, 2014 0:15
Record: 0

Re: Vogliamo metterlo anche qui? Sull' assoluzione dei capi

Messaggioda george » mer nov 06, 2019 18:02


kingmisclot ha scritto:
c' caus ha scritto:
kingmisclot ha scritto:Senza entrare nel merito, si pu√≤ leggere la sentenza? Sino ad ora mi pare che stiamo discutendo sulla base di lanci di agenzia... sarebbe bene aspettare le motivazioni per capire perch√© ed in che termini (mi auguro i pi√Ļ ampi possibili) sono stati assolti.


Ho letto da qualche parte che sono stati assolti perché il fatto non sussiste. Cioè assolti con formula piena. E il processo è durato 7 anni...


Anche io, ma non ho letto la sentenza, che credo non sia stata ancora resa pubblica... per cui, di che parliamo?
Non ho mai espresso giudizi prima, non conoscendo i fatti, e preferisco non esprimermi adesso, fintanto che non leggo le motivazioni della sentenza.


Le motivazioni saranno depositate fra 90 giorni. Ma il dispositivo √® pi√Ļ che sufficiente: assolti perch√© il fatto non sussiste. Pu√≤ piacere o meno ma questo √®.

35007

Avatar utente
Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 33117
Iscritto il: sab apr 19, 2003 4:56
Località: Selva Lacandona
Record: 0

Re: Vogliamo metterlo anche qui? Sull' assoluzione dei capi

Messaggioda 35007 » mer nov 06, 2019 18:22


Colpevoli o non colpevoli fatto sta che quei 3 personaggi dal 2006 in poi hanno ridicolizzato, infangato e umiliato la gloriosa sigla degli UCN con figure di m.erda che hanno fatto ridere tutta italia...giusto per usare un eufemismo
NO HAY LIBERTAD SIN DESOBEDIENCIA

Harlan

Avatar utente
Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 5103
Iscritto il: lun mag 26, 2003 14:50
Località: Roma
Record: 0

Re: Vogliamo metterlo anche qui? Sull' assoluzione dei capi

Messaggioda Harlan » mer nov 06, 2019 18:31


george ha scritto:
kingmisclot ha scritto:
c' caus ha scritto:
kingmisclot ha scritto:Senza entrare nel merito, si pu√≤ leggere la sentenza? Sino ad ora mi pare che stiamo discutendo sulla base di lanci di agenzia... sarebbe bene aspettare le motivazioni per capire perch√© ed in che termini (mi auguro i pi√Ļ ampi possibili) sono stati assolti.


Ho letto da qualche parte che sono stati assolti perché il fatto non sussiste. Cioè assolti con formula piena. E il processo è durato 7 anni...


Anche io, ma non ho letto la sentenza, che credo non sia stata ancora resa pubblica... per cui, di che parliamo?
Non ho mai espresso giudizi prima, non conoscendo i fatti, e preferisco non esprimermi adesso, fintanto che non leggo le motivazioni della sentenza.


Le motivazioni saranno depositate fra 90 giorni. Ma il dispositivo √® pi√Ļ che sufficiente: assolti perch√© il fatto non sussiste. Pu√≤ piacere o meno ma questo √®.
Attenzione (riporto dal web):
"I  motivi che possono spingere un giudice ad utilizzare la formula assolutoria sono diversi: potrebbe, ad esempio, mancare la prova di colpevolezza dell’imputato, oppure la prova potrebbe risultare insufficiente a superare ogni ragionevole dubbio. In caso di assoluzione perché il fatto non sussiste, significa che il giudice ritiene che il reato imputato dal pubblico ministero non abbia trovato riscontro durante il dibattimento e che cioè manchino le prove. Per questo motivo, questo tipo di assoluzione sarà piena e cadranno tutte le accuse."

Insomma, chiaro che l'assoluzione è piena, ma può succedere (e non dico che sia necessariamente questo il caso) che il PM non sia stato in grado di portare le prove. Che non significa, in tal caso, che il reato non abbia avuto luogo.
Quindi è corretto attendere le motivazioni, secondo me.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
"No creo que seamos parientes muy cercanos, pero si usted es capaz de temblar de indignaci√≥n cada vez que se comete una injusticia en el mundo, somos compa√Īeros, que es m√°s importante" (Ernesto "Che" Guevara)

whensundaycomes

Avatar utente
Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 32346
Iscritto il: mar ott 02, 2007 17:36
Località: Kathmandu
Record: 0

Re: Vogliamo metterlo anche qui? Sull' assoluzione dei capi

Messaggioda whensundaycomes » mer nov 06, 2019 18:46


35007 ha scritto:Colpevoli o non colpevoli fatto sta che quei 3 personaggi dal 2006 in poi hanno ridicolizzato, infangato e umiliato la gloriosa sigla degli UCN con figure di m.erda che hanno fatto ridere tutta italia...giusto per usare un eufemismo


Innanzitutto non sono colpevoli...e non lo dico io :D

Ciò posto, sei liberissimo di pensarla così, ma comunque non riguarda il merito del post ed il risalto che gli volevo dare.
Ciao Gianni, la tua trasferta continua nei nostri cuori!

whensundaycomes

Avatar utente
Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 32346
Iscritto il: mar ott 02, 2007 17:36
Località: Kathmandu
Record: 0

Re: Vogliamo metterlo anche qui? Sull' assoluzione dei capi

Messaggioda whensundaycomes » mer nov 06, 2019 18:48


Harlan ha scritto:
george ha scritto:
kingmisclot ha scritto:
c' caus ha scritto:
kingmisclot ha scritto:Senza entrare nel merito, si pu√≤ leggere la sentenza? Sino ad ora mi pare che stiamo discutendo sulla base di lanci di agenzia... sarebbe bene aspettare le motivazioni per capire perch√© ed in che termini (mi auguro i pi√Ļ ampi possibili) sono stati assolti.


Ho letto da qualche parte che sono stati assolti perché il fatto non sussiste. Cioè assolti con formula piena. E il processo è durato 7 anni...


Anche io, ma non ho letto la sentenza, che credo non sia stata ancora resa pubblica... per cui, di che parliamo?
Non ho mai espresso giudizi prima, non conoscendo i fatti, e preferisco non esprimermi adesso, fintanto che non leggo le motivazioni della sentenza.


Le motivazioni saranno depositate fra 90 giorni. Ma il dispositivo √® pi√Ļ che sufficiente: assolti perch√© il fatto non sussiste. Pu√≤ piacere o meno ma questo √®.
Attenzione (riporto dal web):
"I  motivi che possono spingere un giudice ad utilizzare la formula assolutoria sono diversi: potrebbe, ad esempio, mancare la prova di colpevolezza dell’imputato, oppure la prova potrebbe risultare insufficiente a superare ogni ragionevole dubbio. In caso di assoluzione perché il fatto non sussiste, significa che il giudice ritiene che il reato imputato dal pubblico ministero non abbia trovato riscontro durante il dibattimento e che cioè manchino le prove. Per questo motivo, questo tipo di assoluzione sarà piena e cadranno tutte le accuse."

Insomma, chiaro che l'assoluzione è piena, ma può succedere (e non dico che sia necessariamente questo il caso) che il PM non sia stato in grado di portare le prove. Che non significa, in tal caso, che il reato non abbia avuto luogo.
Quindi è corretto attendere le motivazioni, secondo me.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk


Tutti cavillosi ed esperti di diritto sit divendat… :lol: :lol: :lol: To play
Ciao Gianni, la tua trasferta continua nei nostri cuori!

Harlan

Avatar utente
Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 5103
Iscritto il: lun mag 26, 2003 14:50
Località: Roma
Record: 0

Re: Vogliamo metterlo anche qui? Sull' assoluzione dei capi

Messaggioda Harlan » mer nov 06, 2019 18:54


whensundaycomes ha scritto:
Harlan ha scritto:
george ha scritto:
kingmisclot ha scritto:
c' caus ha scritto:
kingmisclot ha scritto:Senza entrare nel merito, si pu√≤ leggere la sentenza? Sino ad ora mi pare che stiamo discutendo sulla base di lanci di agenzia... sarebbe bene aspettare le motivazioni per capire perch√© ed in che termini (mi auguro i pi√Ļ ampi possibili) sono stati assolti.


Ho letto da qualche parte che sono stati assolti perché il fatto non sussiste. Cioè assolti con formula piena. E il processo è durato 7 anni...


Anche io, ma non ho letto la sentenza, che credo non sia stata ancora resa pubblica... per cui, di che parliamo?
Non ho mai espresso giudizi prima, non conoscendo i fatti, e preferisco non esprimermi adesso, fintanto che non leggo le motivazioni della sentenza.


Le motivazioni saranno depositate fra 90 giorni. Ma il dispositivo √® pi√Ļ che sufficiente: assolti perch√© il fatto non sussiste. Pu√≤ piacere o meno ma questo √®.
Attenzione (riporto dal web):
"I  motivi che possono spingere un giudice ad utilizzare la formula assolutoria sono diversi: potrebbe, ad esempio, mancare la prova di colpevolezza dell’imputato, oppure la prova potrebbe risultare insufficiente a superare ogni ragionevole dubbio. In caso di assoluzione perché il fatto non sussiste, significa che il giudice ritiene che il reato imputato dal pubblico ministero non abbia trovato riscontro durante il dibattimento e che cioè manchino le prove. Per questo motivo, questo tipo di assoluzione sarà piena e cadranno tutte le accuse."

Insomma, chiaro che l'assoluzione è piena, ma può succedere (e non dico che sia necessariamente questo il caso) che il PM non sia stato in grado di portare le prove. Che non significa, in tal caso, che il reato non abbia avuto luogo.
Quindi è corretto attendere le motivazioni, secondo me.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk


Tutti cavillosi ed esperti di diritto sit divendat… [emoji38] [emoji38] [emoji38] To play
Quanno ce vo ce vo... [emoji12]

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
"No creo que seamos parientes muy cercanos, pero si usted es capaz de temblar de indignaci√≥n cada vez que se comete una injusticia en el mundo, somos compa√Īeros, que es m√°s importante" (Ernesto "Che" Guevara)

Linuccio

Avatar utente
Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 9581
Iscritto il: sab gen 25, 2003 22:58
Località: CITTA' DI BARI- Japigia/zona "45"
Record: 0

Re: Vogliamo metterlo anche qui? Sull' assoluzione dei capi

Messaggioda Linuccio » mer nov 06, 2019 19:27


Per mera curiosità potete aspettare eventualmente di leggere le motivazioni.
LA COSA DA RIBADIRE E CHIARIRE E' CHE LA FORMULA DI ASSOLUZIONE "IL FATTO NON SUSSISTE " E' UNA FORMULA DI ASSOLUZIONE PIENA. ASSOLUZIONE PIENA non per prescrizione o altre cazzate. ASSOLUZIONE PIENA PERCHE' IL FATTO NON SUSSISTE OVVERO PER DIRLA VOLGARMENTE IL FATTO NON E' ESISTITO. MANCA L'ELEMENTO OGGETTIVO DEL REATO....CIOE' NON ESIST STU FATT D m****. E' un'assoluzione piena ....non c'è un fatto che non costituisce reato....U' FATT, L'ELEMENTO OGGETTIVO ASCRITTO AGLI IMPUTATI NON E' MAI ESISTITO. NUDD.

I Sig.ri Magistà, giornalisti che riempirono intere pagine su questa amara faccenda a do stonn? Stamattina Magistà con il suo abito "modello Totò le mokò" alle 7.30 ha ditt nudd? Dieci anni fa dedicò tutto il suo spazio a pontificare e stamattina nudd? Uè vilakkion!

Curiosità: anche il pm Laudati, ha subito lo stesso "calvario", a lui però è durato poco per sua fortuna: accusato di favoreggiamento nel famoso processo "escort" che coinvolgeva Berlusconi, fu assolto anche lui con formula piena perchè "il fatto non sussiste" proprio come i Sig.ri Sblendorio, Loiacono e Savarese.

E' chiaro così?

UN SALUTO E UN ABBRACCIO A ROBERTO, LELLO ED ALBERTO che come tutti noi errori ne avranno fatti MA NON QUESTO, QUESTO ERRORE DI CUI LI SI ACCUSAVA NON E' MAI ESISTITO. NON SUSSISTEEEEEEEEEEEEEEEEEE.
PLURIBANNATO ( IP COMPRESO )

Linuccio

Avatar utente
Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 9581
Iscritto il: sab gen 25, 2003 22:58
Località: CITTA' DI BARI- Japigia/zona "45"
Record: 0

Re: Vogliamo metterlo anche qui? Sull' assoluzione dei capi

Messaggioda Linuccio » mer nov 06, 2019 19:33


DIMENTICAVO FORZA ROBY, FORZA LELLO, FORZA ALBERTO.
PLURIBANNATO ( IP COMPRESO )

Prossimo

Torna a LA BARI


Se ti piace questo post, fallo conoscere ai tuoi amici su Facebook, Twitter o Google Plus cliccando il relativo pulsante!

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot], MascalzoneLatinoBarese e 5 ospiti