Solobari.it

Gool_goool_gooool ha scritto: lun feb 16, 2026 11:23 dove eravamo rimasti?

eravamo rimasti al termine ultimo per uscire (come fa il diavolo dal corpo di un uomo dannato) dalla gestione della società sportiva Bari da parte della filmauro.

Questo termine viene stabilito entro fine giugno 2028 e comunque (come si legge dagli articoli di legge) deve avvenire almeno una settimana prima del termine ultimo per l'iscrizione al campionato di competenza.

Cosa chiederebbe la filmauro all'ipotetico compratore della società sportiva Bari? Chiederebbe il pagamento, come minimo, dei debiti accumulati da questa gestione. Attualmente credo siano attorno ai 6/7 milioni di euro.
Questi debiti non sono verso enti terzi, ma sono interni alla filmauro. Ovvero la filmauro avrebbe prestato denaro alla società sportiva Bari la quale a sua volta avrebbe gestito questo denaro in perdita.
L'ipotetico compratore dovebbe quindi valutare il valore della società in vendita poi farsi carico anche dei debiti con la filmauro.
Oppure potrebbe offrire alla filmauro esattamente i soldi che ha perso estinguendo cosi il debito, avendo valutato appunto il valore della società esattamente uguale alla quantità del debito.
Tutte queste ipotesi sarebbero valide se ci fosse per davvero un compratore che comunque dovrebbe accettare l'ipotesi di lasciare la filmauro come società di minoranza. Il fatto sostanziale è che non venderebbero tutta la quota subito perchè hanno ancora la speranza di rimanere attaccati alla poltrona. Attualmente le regole sono contro questo desiderio della filmauro, ma nonostante tutto ci rimangono attaccati fino alla fine. Nonostante il fatto cioè che, con questa gestione sommata a quel desiderio, il rischio (ora molto piu concreto di dicembre 2025) sia quello di sprofondare nelle categorie inferiori.

Ovvero il valore in denaro del debito (cioè tentare almeno di rientrare nelle spese...come si potrebbe dire) e mantenere la categoria, sono meno importanti del desiderio di rimanere attaccati (anche solo in minoranza) alla Società Sportiva Bari calcio.

Questa è la questione profonda che dovrebbe farci riflettere.

un'altra cosa importantissima è la questione della "trasparenza".

Noi sappiamo bene che una squadra di calcio è legata ad una proprietà privata, che quindi, proprio per tutelare il proprio diritto alla privacy, tende a non rendere pubbliche le proprie politiche.
Ma visto che una società di una squadra di calcio ha l'obbligo di confrontarsi con la pubblica amministrazione soprattutto se ad essa deve sottostare per esplicare i suoi interessi (stadio, sicurezza ecc.), allora la questione della trasparenza diventa un obbligo deontoligico.
Si sa per esempio quanto prende Luigi De Laurentis di stipendio, ma non si sa quanto viene chiesto per cedere il 100% delle quote del Bari. Non si sa nemmeno se qualcuno ha fatto una proposta visto che esiste il patto di riservatezza.

Allora si chieda esplicitamente alla società di rinunciare al patto di riservatezza rendendo eplicita la richiesta che si ha per la vendita della società e di ogni possibile proposta arrivata. Ad esempio, facciamo il caso che Casillo avesse proposto una cifra X che non è stata accettata. Il prossimo "Casillo" non deve più avere alcun patto di riservatezza che lo inibisca.

Se è vero che vogliono vendere rinuncino al patto di riservatezza.

Il Pontedera venduto al 95% ad una società brasiliana.

1baresealyon ha scritto: gio feb 19, 2026 19:50Il Pontedera venduto al 95% ad una società brasiliana.

Immagino che tipo di investimenti collaterali possano farsi a Pontedera...motivo per il quale l'hanno scelta no!?

sv22 ha scritto:Immagino che tipo di investimenti collaterali possano farsi a Pontedera...motivo per il quale l'hanno scelta no!?

Addo cazz ié Pontedera

sv22 ha scritto: gio feb 19, 2026 20:08Immagino che tipo di investimenti collaterali possano farsi a Pontedera...motivo per il quale l'hanno scelta no!?

A Pontedera c'è la Piaggio, tre ruote a profusione.

In C ci sono società con un monte ingaggi molto più alti del Bari qui in B:


Altro che tre anni di C! Se si scende si rischia di fare 6 o 7 anni di C come minimo!

Respinto il ricorso del trapani.

Il 9 marzo con la penalizzazione x i contributi non pagati a dicembre verrà escluso dal campionato.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Lotito rifiuta l’offerta da circa 600 milioni per vendere la Lazio da un fondo qatariota

La linea del presidente della Lazio è stata ribadita anche nel giorno della presentazione del nuovo Stadio Flaminio: la Lazio non è in vendita.

#lotito #lazio #calcioinpillole

Il fondo americano , già proprietario di quote del cagliari, arriva al 49%

fattoabari ha scritto:Lotito rifiuta l’offerta da circa 600 milioni per vendere la Lazio da un fondo qatariota

La linea del presidente della Lazio è stata ribadita anche nel giorno della presentazione del nuovo Stadio Flaminio: la Lazio non è in vendita.

#lotito #lazio #calcioinpillole

Moooo certo che rifiutare 600 milioni ng n vool

giangi81 ha scritto:

fattoabari ha scritto:Lotito rifiuta l’offerta da circa 600 milioni per vendere la Lazio da un fondo qatariota

La linea del presidente della Lazio è stata ribadita anche nel giorno della presentazione del nuovo Stadio Flaminio: la Lazio non è in vendita.

#lotito #lazio #calcioinpillole

Moooo certo che rifiutare 600 milioni ng n vool

Io ci credo poco


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

https://www.leccochannelnews.it/2026/02 ... ilettanti/

Calcio«La Serie C tra i dilettanti»: spunta la bozza per la riforma del campionato
Alla seconda riunione del tavolo delle riforme, il presidente Gravina presenta uno studio sui risparmi fiscali derivanti dalla retrocessione della terza serie dal professionismo al dilettantismo. Sul tavolo anche la riduzione di promozioni, retrocessioni e una rivoluzione arbitrale

Di Matteo Bonacina19 Febbraio 2026

Il calcio italiano scuote le fondamenta della sua struttura piramidale. Nella sede federale di via Allegri si è tenuta, giovedì 19 febbraio, la seconda riunione del tavolo delle riforme convocata dal presidente della FIGC Gabriele Gravina, alla quale hanno partecipato i rappresentanti di tutte le componenti federali. Tra i temi discussi, quello che più colpisce — e che riguarda da vicino anche la Calcio Lecco — è la prospettiva di un downgrade della Serie C: da categoria professionistica a dilettantistica. Una rivoluzione che, se confermata, cambierebbe le regole del gioco per decine di club, compreso quello bluceleste attualmente impegnato nel girone A della terza serie nazionale.

Il downgrade della Serie C: cos’è e perché se ne parla
Il presidente Gravina ha presentato ai presenti uno studio dettagliato sui risparmi fiscali e previdenziali che si potrebbero conseguire — a normativa vigente — attraverso il passaggio della terza serie dal professionismo al dilettantismo. Non si tratta di una decisione già presa, ma di un’analisi ufficiale portata sul tavolo come base per un confronto futuro, a conferma che l’ipotesi è tutt’altro che campata in aria.

La questione non è nuova: la più che precaria sostenibilità economico-finanziaria della Serie C è da anni al centro del dibattito nel mondo del calcio italiano. Molti club della terza serie faticano a reggere i costi legati allo status professionistico — contributi, contratti da professionisti, strutture obbligatorie — e il numero di fallimenti e rinunce all’iscrizione registrati negli ultimi anni parla da solo.

Meno promozioni, meno retrocessioni
Non c’è solo la questione del dilettantismo all’ordine del giorno. Gravina ha presentato anche una bozza di riforma strutturale che prevede la riduzione del numero di promozioni e retrocessioni a tutti i livelli del calcio italiano. L’obiettivo dichiarato è quello di “raffreddare” il sistema, limitando i movimenti tra categorie che spesso generano instabilità finanziaria nei club.

Sul fronte della gestione delle crisi societarie, la proposta punta alla definitiva eliminazione, in prospettiva, di ripescaggi e riammissioni, meccanismi che fino a oggi hanno permesso a club esclusi o retrocessi di rientrare nel sistema per vie traverse. La direzione indicata è quella di una maggiore stabilità e pianificazione a lungo termine, con meno spazio per le soluzioni tampone.

Il direttore tecnico del calcio giovanile
Tra i temi affrontati figura anche la riforma del settore giovanile. Il presidente federale ha annunciato l’intenzione di introdurre in tempi rapidi la figura del “direttore tecnico” del calcio giovanile italiano, sul modello già presente in numerose federazioni europee. Il progetto di integrazione tra il Settore Tecnico, il Settore Giovanile e Scolastico e il Club Italia — commissionato a suo tempo alla società di consulenza PwC — era già stato consegnato durante il primo incontro di gennaio. Ora si passa alla fase operativa.

La riforma arbitrale in sei punti
L’altro grande capitolo riguarda il mondo arbitrale. Gravina ha sottolineato come la situazione attuale richieda un intervento deciso e complessivo. Trattandosi di materia di esclusiva competenza del Consiglio Federale, il numero uno della FIGC ha articolato il piano di riforma in sei punti:

introduzione del professionismo arbitrale di vertice attraverso la creazione di una società indipendente, partecipata al 100% dalla Federazione;
revisione dei meccanismi elettorali interni all’AIA;
ripensamento del modello di governance;
separazione netta tra gestione politico-associativa e gestione tecnica dell’AIA;
intensificazione dei processi di razionalizzazione e contenimento dei costi;
efficientamento della struttura organizzativa e dei processi operativi interni.
Un’agenda ambiziosa, che si inserisce in un percorso riformatore che la FIGC intende portare avanti nelle prossime settimane attraverso ulteriori incontri e confronti con le componenti federali.

La bozza presentata, la bozza eh manco la riforma, prevede 40 squadre professionistiche dal 27/28 col blocco dei ripescaggi per poi arrivare gradualmente ad una C semi pro, cioè con squadre pro e altre dilettanti (come nella terza serie francese oggi).
Gradualmente, perché per ora non si puoʻ neanche fare da un punto di vista normativo.
Ovviamente l'asso calciatori è contraria.
Per fare 40 squadre pro in C dal 27/28 la riforma deve essere votata entro il 30 giugno 2026.

https://www.tuttomercatoweb.com/serie-c ... gc-2204586

fattoabari ha scritto: ven feb 20, 2026 19:03Lotito rifiuta l’offerta da circa 600 milioni per vendere la Lazio da un fondo qatariota

La linea del presidente della Lazio è stata ribadita anche nel giorno della presentazione del nuovo Stadio Flaminio: la Lazio non è in vendita.

#lotito #lazio #calcioinpillole

Anche il vecchio ha detto che il Bari non è in vendita. Dai comportamenti si deduce che hanno deciso , nel 2028, di non iscrivere il Bari al campionato che sarà. A meno che non siamo in eccellenza.

APOL ha scritto:Anche il vecchio ha detto che il Bari non è in vendita. Dai comportamenti si deduce che hanno deciso , nel 2028, di non iscrivere il Bari al campionato che sarà. A meno che non siamo in eccellenza.

Mamma mia che incubo