Pagina 510 di 591

Re: *** Querelle Multiproprietà Topic Unico ***

Inviato: mer gen 21, 2026 11:49
da 1baresealyon
superspook ha scritto:Esistono le interrogazioni dei parlamentari per sollevare i problemi, in passato lo hanno fatto addirittura per dei gol regalati alla Juve. Ma se tutto tace l'unica cosa è lasciare vuoto lo stadio e creare un danno economico alla proprietà, è nel nostro diritto.
Infatti l interrogazione parlamentare è stata fatta. E quella è stata la risposta dzl governo.

Lo stadio con la squadra che fa pena si svuota naturalmente.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk


Re: *** Querelle Multiproprietà Topic Unico ***

Inviato: mer gen 21, 2026 11:52
da Panzer8
1baresealyon ha scritto: mer gen 21, 2026 11:49Infatti l interrogazione parlamentare è stata fatta. E quella è stata la risposta dzl governo.

Lo stadio con la squadra che fa pena si svuota naturalmente
Che interrogazione fece Lacarra?

Re: *** Querelle Multiproprietà Topic Unico ***

Inviato: mer gen 21, 2026 11:53
da 1baresealyon
Panzer8 ha scritto:Che interrogazione fece Lacarra?
Noooooo ti sei perso lo scoop di solobari

Re: *** Querelle Multiproprietà Topic Unico ***

Inviato: mer gen 21, 2026 11:55
da 1baresealyon
https://documenti.camera.it/leg19/resoc ... gato_b.pdf

E occhio ai deputati PD.. in quel pdf c'è una
interrogazione parlamentare del deputato pd Lacarra datata 27 marzo 2024 (basta fare una ricerca nel pdf con la parola "lacarra") che chiede
" se il governo non intenda adottare iniziative normative " per permettere la multiproprietà vietata dalla figc.

Il ministro Abodi ricorda al deputato l autonomia dello sport e cita lo statuto della Fifa, articolo 18 comma 2 che stabilisce l obbligo per le federazioni affiliate di garantire che "nessuna persona fisica o giuridica (comprese socuetà controllanti o co trollate) eserciti il controllo su più di un club ove l integrità di una partita o di una competizione possa essere compromessa".

Re: *** Querelle Multiproprietà Topic Unico ***

Inviato: mer gen 21, 2026 11:55
da Panzer8
1baresealyon ha scritto: mer gen 21, 2026 11:53Noooooo ti sei perso lo scoop di solobari
Fratm, non è che sto semb appcccat a solobari, mo mi stanno facendo fare un corso inutile e sto divagando... :D
Meh, di la cosa...

Re: *** Querelle Multiproprietà Topic Unico ***

Inviato: mer gen 21, 2026 11:58
da 1baresealyon
Panzer8 ha scritto:Fratm, non è che sto semb appcccat a solobari, mo mi stanno facendo fare un corso inutile e sto divagando... :D
Meh, di la cosa...
L ho messo sopra...questa l abbiamo trovata noi...altro che i gior alisti che stanno a fare le indagini h24

Re: *** Querelle Multiproprietà Topic Unico ***

Inviato: mer gen 21, 2026 12:09
da Panzer8
1baresealyon ha scritto: mer gen 21, 2026 11:58L ho messo sopra...questa l abbiamo trovata noi...altro che i gior alisti che stanno a fare le indagini h24
Non ci posso credere; cioè, il 27marzo 2024, nel pieno del marasma di quel campionato (3 punti in 10 giornate) questo se ne esce in Parlamento a dire che l'obbligo di cessione in caso di promozione in A "interromperebbe il percorso molto positivo, sotto il profilo finanziario e dei risultati sportivi conseguiti, portato avanti in questi anni dal Presidente De Laurentiis, capace di entusiasmare una importante piazza calcistica come quella di Bari;"
Cioè, questo è anche peggio di Decaro e nessuno gli ha chiesto nulla delle ragioni di questo intervento?

Re: *** Querelle Multiproprietà Topic Unico ***

Inviato: mer gen 21, 2026 12:11
da 1baresealyon
Panzer8 ha scritto:Non ci posso credere; cioè, il 27marzo 2024, nel pieno del marasma di quel campionato (3 punti in 10 giornate) questo se ne esce in Parlamento a dire che l'obbligo di cessione in caso di promozione in A "interromperebbe il percorso molto positivo, sotto il profilo finanziario e dei risultati sportivi conseguiti, portato avanti in questi anni dal Presidente De Laurentiis, capace di entusiasmare una importante piazza calcistica come quella di Bari;"
Cioè, questo è anche peggio di Decaro e nessuno gli ha chiesto nulla delle ragioni di questo intervento?
In realtà pare che fosse dell anno prima e che la data che appare sia nella registrazione.

Cmq poi gli è stato chiesto
https://www.antennasud.com/marco-lacarr ... Fdo2tifldQ

Re: *** Querelle Multiproprietà Topic Unico ***

Inviato: mer gen 21, 2026 12:12
da Panzer8
Starà accendendo i ceri in chiesa per retrocedere in C sto Lacarra... sarei proprio curioso di capire come si è finanziato la campagna elettorale.

Re: *** Querelle Multiproprietà Topic Unico ***

Inviato: mer gen 21, 2026 12:18
da Panzer8
1baresealyon ha scritto: mer gen 21, 2026 12:11In realtà pare che fosse dell anno prima e che la data che appare sia nella registrazione.

Cmq poi gli è stato chiesto
https://www.antennasud.com/marco-lacarr ... Fdo2tifldQ
Ci ha messo una pezza...difendeva il progetto, quale non si sa...
Insomma, credeva alla serie A: ma stava a Bari-Perugia o anche lui fece dispiacere Ippedico?

Re: *** Querelle Multiproprietà Topic Unico ***

Inviato: mer gen 21, 2026 12:20
da 1baresealyon
Panzer8 ha scritto:Starà accendendo i ceri in chiesa per retrocedere in C sto Lacarra... sarei proprio curioso di capire come si è finanziato la campagna elettorale.
Come deputato basta essere in lista diciamoImmagineImmagine

Re: *** Querelle Multiproprietà Topic Unico ***

Inviato: ven gen 23, 2026 19:08
da fattoabari

Re: *** Querelle Multiproprietà Topic Unico ***

Inviato: sab gen 24, 2026 12:03
da fattoabari
Ho letto che si sta valutando di portare la C nel dilettantismo, pensano di toglierla dal professionismo.

Re: *** Querelle Multiproprietà Topic Unico ***

Inviato: sab gen 24, 2026 12:17
da fattoabari
fattoabari ha scritto: sab gen 24, 2026 12:03 Ho letto che si sta valutando di portare la C nel dilettantismo, pensano di toglierla dal professionismo.

https://www.facebook.com/share/p/17jkHaoMWU/

𝗥𝗜𝗙𝗢𝗥𝗠𝗔 𝗦𝗘𝗥𝗜𝗘 𝗖 | 𝗚𝗥𝗔𝗩𝗜𝗡𝗔 𝗔𝗣𝗥𝗘 𝗔𝗟𝗟’𝗔𝗗𝗗𝗜𝗢 𝗔𝗟 𝗣𝗥𝗢𝗙𝗘𝗦𝗦𝗜𝗢𝗡𝗜𝗦𝗠𝗢 ⚽️⚠️

La Serie C vive una stagione segnata da squilibri, penalizzazioni e società in crisi, rilanciando il tema delle riforme. Secondo Fanpage, il presidente FIGC Gabriele Gravina avrebbe proposto al numero uno della Lega Pro, Matteo Marani, un cambio epocale: togliere alla categoria lo status di campionato professionistico, riportandola nell’area dilettantistica.⁣
⁣⁣
La situazione resta critica. Tra esclusioni, classifiche alterate e casi come Rimini e Trapani, emergono fragilità strutturali mai risolte. La proposta prevederebbe tre gironi invariati e promozioni confermate, ma senza più il vincolo del professionismo. Marani non avrebbe respinto l’ipotesi, limitandosi a valutarla con le società.⁣
⁣⁣
Sul piano politico, la Lega Pro rischierebbe un ruolo ridimensionato; su quello giuridico, oltre mille calciatori perderebbero tutele e contratti certi. Intanto restano irrisolti i nodi storici: fideiussioni, proprietà fragili, controlli insufficienti e sanzioni che distorcono i campionati più dei dirigenti responsabili.🔥

Re: *** Querelle Multiproprietà Topic Unico ***

Inviato: sab gen 24, 2026 12:22
da Portiere Volante
fattoabari ha scritto: sab gen 24, 2026 12:17
fattoabari ha scritto: sab gen 24, 2026 12:03 Ho letto che si sta valutando di portare la C nel dilettantismo, pensano di toglierla dal professionismo.

https://www.facebook.com/share/p/17jkHaoMWU/

𝗥𝗜𝗙𝗢𝗥𝗠𝗔 𝗦𝗘𝗥𝗜𝗘 𝗖 | 𝗚𝗥𝗔𝗩𝗜𝗡𝗔 𝗔𝗣𝗥𝗘 𝗔𝗟𝗟’𝗔𝗗𝗗𝗜𝗢 𝗔𝗟 𝗣𝗥𝗢𝗙𝗘𝗦𝗦𝗜𝗢𝗡𝗜𝗦𝗠𝗢 ⚽️⚠️

La Serie C vive una stagione segnata da squilibri, penalizzazioni e società in crisi, rilanciando il tema delle riforme. Secondo Fanpage, il presidente FIGC Gabriele Gravina avrebbe proposto al numero uno della Lega Pro, Matteo Marani, un cambio epocale: togliere alla categoria lo status di campionato professionistico, riportandola nell’area dilettantistica.⁣
⁣⁣
La situazione resta critica. Tra esclusioni, classifiche alterate e casi come Rimini e Trapani, emergono fragilità strutturali mai risolte. La proposta prevederebbe tre gironi invariati e promozioni confermate, ma senza più il vincolo del professionismo. Marani non avrebbe respinto l’ipotesi, limitandosi a valutarla con le società.⁣
⁣⁣
Sul piano politico, la Lega Pro rischierebbe un ruolo ridimensionato; su quello giuridico, oltre mille calciatori perderebbero tutele e contratti certi. Intanto restano irrisolti i nodi storici: fideiussioni, proprietà fragili, controlli insufficienti e sanzioni che distorcono i campionati più dei dirigenti responsabili.🔥
Quindi non varrebbe il vincolo del 28