|
Moderatore: Pino
Appunto... bisogna investire 25-30 milioni. Cosa che a Bari non è avvenutaU.C.N. PALO ha scritto:
Davide Campagiorni
Marco Bellinazzo, giornalista del Sole 24 Ore, è intervenuto ai microfoni di Radio Fantastica nel corso del consueto appuntamento Catanista il Talk. Queste le sue dichiarazioni raccolte nel corso della puntata.
Tacopina potrebbe essere più attratto da una piazza come Catania, alle condizioni attuali, oppure da una Spal che gode di una stabilità finanziaria differente?
“Io credo sia più che altro una questione di fondi iniziali, chiaramente Catania ha rispetto a Ferrara a mio avviso delle potenzialità maggiori, ma parte da una situazione più negativa e più instabile ed effettivamente occorre per ricostruire il progetto Catania una disponibilità molto più ampia di quanto non servirebbe per riportare ad esempio la Spal nella massima categoria. In quest’ottica è una questione di progettualità e di fondi. Consideriamo che tornati in serie A un club come il Catania vale di diritti tv non meno di 35-40 milioni, la Spal siamo intorno ai 30. Quindi considerandolo sul triennio già vale una maggiore credibilità un eventuale piano di ricostruzione del Catania, perché ci sono i margini, questo è il motivo per cui un imprenditore come De Laurentis ha fatto il suo investimento a Bari, c’è il tema rischioso di poi fallire tecnicamente come sta accadendo a Bari, però il senso di certi progetti, è esattamente questo, riportare in serie A piazze, pagando un percorso che costa dai 25-30 milioni, immaginando solo un anno di fallimento tecnico, laddove queste piazze con il bacino di utenza che hanno ti possono garantire in serie A in un solo anno il recupero dell’investimento fatto per rilanciare il progetto. Occorrono le risorse iniziali o una solidità d’impresa tale da ottenere finanziamenti adeguati da istituti di credito che oggi chiaramente fanno molta più fatica a sposare certi progettiâ€
https://catanista.eu/bellinazzo-catania-tacopina-sigi/
AhahahahU.C.N. PALO ha scritto:25 forse no ma sicuri 15-20 in questi 3 anni saranno stati immessi come capitali
Soldi spesi malissimo quest'anno. Negli altri 2 anni invece promozione netta dalla D con uno squadrone, finale play lo scorso anno con una rosa di giocatori di tutto rispetto
Io citerei per danni Romairone
saverio67 ha scritto:AhahahahU.C.N. PALO ha scritto:25 forse no ma sicuri 15-20 in questi 3 anni saranno stati immessi come capitali
Soldi spesi malissimo quest'anno. Negli altri 2 anni invece promozione netta dalla D con uno squadrone, finale play lo scorso anno con una rosa di giocatori di tutto rispetto
Io citerei per danni Romairone
Ma stai dicendo sul serio? Hanno messo 15-20 milioni di capitali?
Ma hai una pallida idea di quale sia il capitale del Bari?
Ma distingui i capitali immessi (dai soci), che costituiscono l'investimento, dai debiti contratti dalla società e dai ricavi della società stessa?
U.C.N. PALO ha scritto:25 forse no ma sicuri 15-20 in questi 3 anni saranno stati immessi come capitali
Soldi spesi malissimo quest'anno. Negli altri 2 anni invece promozione netta dalla D con uno squadrone, finale play lo scorso anno con una rosa di giocatori di tutto rispetto
Io citerei per danni Romairone
U.C.N. PALO ha scritto:Da cosa lo evinci?
L'investimento non lo trovi nei bilanci Capra
@portiere volante detto il cosentino
Portiere Volante ha scritto:U.C.N. PALO ha scritto:Da cosa lo evinci?
L'investimento non lo trovi nei bilanci Capra
@portiere volante detto il cosentino
Dallo stato patrimoniale, che per una squadra di calcio sono i cartellini e le infrastrutture, quello è un investimento. Quelli di cui parli tu sono i costi, conte economico, ma sono lordi, ci sono i ricavi e dai bilanci la differenza non arriva neanche vicina alle cifre dette da te.
Sei ignorante, secondo me allo studio commerciale al massimo fai la segretaria. Vatt a dorm. Chiudo
Visitano il forum: u' tt600 e 35 ospiti