|
Moderatori: sirius, Rosencratz, Pino, Soloesemprebari, divin gallo
Sal ha scritto:Abbiamo tutti criticato la squadra nel suo insieme ma, nel contempo, abbiamo sempre detto che la colpa dello scarso rendimento dei giocatori era da attribuire esclusivamente alla pochezza tecnica di Cornacchini. Personalmente ho scritto più volte che Cornacchini stava snaturando le caratteristiche tecniche di molti giocatori per le sue assurde teorie del non calcio, ora i nodi sono venuti tutti al pettine e le cose iniziano ad andare nel verso giusto. Peccato che il presidente non ci abbia ascoltati prima, ora non staremmo a rincorrere squadre inferiori a noi. Coancellerò dalla mia memoria calcistica il nome di Cornacchini perchè ha rappresentato una pagina buia del gioco del calcio. Attenzione, il fatto di aver vinto la D non lo riabilita assolutamente perchè, con la squadra che aveva, avrei vinto anch'io.
c' caus ha scritto:Sal ha scritto:Abbiamo tutti criticato la squadra nel suo insieme ma, nel contempo, abbiamo sempre detto che la colpa dello scarso rendimento dei giocatori era da attribuire esclusivamente alla pochezza tecnica di Cornacchini. Personalmente ho scritto più volte che Cornacchini stava snaturando le caratteristiche tecniche di molti giocatori per le sue assurde teorie del non calcio, ora i nodi sono venuti tutti al pettine e le cose iniziano ad andare nel verso giusto. Peccato che il presidente non ci abbia ascoltati prima, ora non staremmo a rincorrere squadre inferiori a noi. Coancellerò dalla mia memoria calcistica il nome di Cornacchini perchè ha rappresentato una pagina buia del gioco del calcio. Attenzione, il fatto di aver vinto la D non lo riabilita assolutamente perchè, con la squadra che aveva, avrei vinto anch'io.
Sulla frase evidenziata dissento totalmente. Essa contiene 2 affermazioni:
1) "il presidente non ci ha ascoltati", e per fortuna! aggiungo io. Una società forte, seria e ambiziosa ha il suo staff e deve fare le sue scelte, anche sbagliando. Le scelte possono essere criticate ma pretendere che l'operato della società debba seguire gli umori della piazza mi pare una richiesta illogica e irrealistica perché siamo di fronte ad una società che sta dimostrando di voler vincere ed essere competitiva.
2) "ora non staremmo a rincorrere squadre inferiori a noi". Grazie a Eleven ho visto 3 partite intere della Ternana (vivo a Terni) e ti posso assicurare che è tutta da dimostrare la nostra superiorità , non giocano un calcio spettacolare ma sono un osso molto duro e stanno crescendo anche nel gioco dopo alcuni risultati fortunosi.
c' caus ha scritto:Sal ha scritto:Abbiamo tutti criticato la squadra nel suo insieme ma, nel contempo, abbiamo sempre detto che la colpa dello scarso rendimento dei giocatori era da attribuire esclusivamente alla pochezza tecnica di Cornacchini. Personalmente ho scritto più volte che Cornacchini stava snaturando le caratteristiche tecniche di molti giocatori per le sue assurde teorie del non calcio, ora i nodi sono venuti tutti al pettine e le cose iniziano ad andare nel verso giusto. Peccato che il presidente non ci abbia ascoltati prima, ora non staremmo a rincorrere squadre inferiori a noi. Coancellerò dalla mia memoria calcistica il nome di Cornacchini perchè ha rappresentato una pagina buia del gioco del calcio. Attenzione, il fatto di aver vinto la D non lo riabilita assolutamente perchè, con la squadra che aveva, avrei vinto anch'io.
Sulla frase evidenziata dissento totalmente. Essa contiene 2 affermazioni:
1) "il presidente non ci ha ascoltati", e per fortuna! aggiungo io. Una società forte, seria e ambiziosa ha il suo staff e deve fare le sue scelte, anche sbagliando. Le scelte possono essere criticate ma pretendere che l'operato della società debba seguire gli umori della piazza mi pare una richiesta illogica e irrealistica perché siamo di fronte ad una società che sta dimostrando di voler vincere ed essere competitiva.
2) "ora non staremmo a rincorrere squadre inferiori a noi". Grazie a Eleven ho visto 3 partite intere della Ternana (vivo a Terni) e ti posso assicurare che è tutta da dimostrare la nostra superiorità , non giocano un calcio spettacolare ma sono un osso molto duro e stanno crescendo anche nel gioco dopo alcuni risultati fortunosi.
enzo_forza bari ha scritto:Quindi il merito di aver esonerato Cornacchini è dei tifosi. Praticamente ai De Laurentiis stavano bene i risultati e il gioco. Sicuramente il malcontento generale ha influito, ma se pensate che De Laurentiis ha mandato via l'allenatore perché è stato deciso dai tifosi allora credete ancora a topolino e topo gigio Comunque il nostro girone è molto forte ed equilibrato e non si è mai detto che sarebbe stata una passeggiata. La squadra è forte ma ci sono diverse squadre di valore. Lo dimostrano i risultati e il fatto che ci sono molte squadre in pochi punti.
Bruce Willis ha scritto:ma perche' non si e' visto il passato di Cornacchini in serie C ? Vivarini ottima scelta dettata da Sarri alla famiglia DL .
vito347 ha scritto:enzo_forza bari ha scritto:Quindi il merito di aver esonerato Cornacchini è dei tifosi. Praticamente ai De Laurentiis stavano bene i risultati e il gioco. Sicuramente il malcontento generale ha influito, ma se pensate che De Laurentiis ha mandato via l'allenatore perché è stato deciso dai tifosi allora credete ancora a topolino e topo gigio Comunque il nostro girone è molto forte ed equilibrato e non si è mai detto che sarebbe stata una passeggiata. La squadra è forte ma ci sono diverse squadre di valore. Lo dimostrano i risultati e il fatto che ci sono molte squadre in pochi punti.
Concordo,anche perché in alcune trasmissioni L.DL aveva lanciato <<segnali>> al mister quasi due settimane prima dell'esonero,in una dichiarazione in particolare dove disse <<c'è una società che indipendentemente da tutti fa le sue considerazioni e se si dovesse inciampare si prenderanno provvedimenti >>,cosa detta subito dopo che alcuni ex,tra cui Di Gennaro,avevano invitato i tifosi a <<stare calmi ed incitare la squadra>>,quindi una cosa che non era affatto casuale ma un messaggio preciso,<<noi decidiamo ed eventualmente siamo pronti a decidere diversamente>>.
Dopodiché se si riesce ad uscire dalla modalità asilo e <<Guelfi contro Ghibellini>> e a parlare di calcio e del Bari penso che ne guadagnerà il forum,qualche volta il problema è stato non la critica ma i toni ed i modi con cui è stata fatta,con persone che intervenivano solo in caso di pareggio o sconfitta e tacevano nelle settimane in cui tutto era andato bene,specie l'anno scorso,ed altri che hanno reagito a queste <<modalità >> decidendo di difendere chiunque ed anche il mister a prescindere,probabilmente qualche volta esagerando anche loro.
L'andamento di una squadra può essere <<anche>> influenzato da forum e social ma credo in modo molto minimale e relativo,almeno così spero,quindi basta ad accusare o darsi meriti per qualsiasi cosa,se si deve <<discutere>> come è naturale in un forum lo si faccia azionando il cervello,vale per tutti.
ImaginaryBoy ha scritto:fabinf ha scritto:No vedi che c'è una società che al massimo ha dimostrato di saper tornare indietro sulle proprie decisioni e cambiare, che è diverso.
Non è diverso. Cambiare qualcosa al momento giusto è anche quella una decisione e una dimostrazione di competenza. Hanno aspettato il giusto, dovevano agire così.
Il problema è che alcuni tifosi pensano di essere più furbi e competenti di coloro che lavorano in società come se i DeLa fossero degli ingenui che si circondano di inetti.
Al di là delle comunicazioni di facciata, che con Cornacchini ci fossero problemi era chiaro già dallo scorso anno, non credo che la società avesse bisogno del "tiro al bersaglio"
su social e forum per prenderne anno. Allora perchè confermarlo? La decisione era per me maturata per altre motivazioni che vanno trovate nei rapporti umani
che si instaurano tra gente che ha condiviso un percorso lavorativo irto di difficoltà e partito in emergenza come quello dello scorso anno. Gli anno dato una chance
e benchè si possa discutere su questo, era una decisione che comunque era stata presa non certo a cuor leggero ma monitorando la situazione.
La società ha poi saputo correggere il tiro con un allenatore che secondo me non è stato scelto sul momento scorrendo la lista dei disoccupati, a dimostrazione che nulla
è lasciato al caso anche nelle difficoltà , ma che si è pronti ad intervenire in ogni momento, non certo per merito delle critiche.
La fiducia nella società e nelle sue capacità organizzative rimane dunque per me immutata, fermo restando che non abbiamo ancora fatto niente e che dobbiamo ancora lavorare sodo per diventare squadra.
fabinf ha scritto:E invece sì che è diverso.
E non l'hanno esonerato al momento giusto ma troppo tardi perché era chiaro a tutti che non sarebbe dovuto essere confermato.
Comunque non te la prendere se sei tra quelli che ha capito tutto tardi, può succedere.
Mamt ha scritto:mi basta pensare che i "tifosi" volevano la testa di Alberti e Zavettieri, che poi ci hanno portati ai playoff. Ma anche pensare che un utente di questo forum che spunta solo per sputare m*rda sui nostri giocatori criticava anche la scelta di Antonio Conte come mister.
E com'era la storia di Castrovilli? Non aveva il fisico, era sopravvalutato, la scelta di svenderlo era stata buona e giusta.
Città di espertoni, Bari.
Mamt ha scritto:mi basta pensare che i "tifosi" volevano la testa di Alberti e Zavettieri, che poi ci hanno portati ai playoff. Ma anche pensare che un utente di questo forum che spunta solo per sputare m*rda sui nostri giocatori criticava anche la scelta di Antonio Conte come mister.
E com'era la storia di Castrovilli? Non aveva il fisico, era sopravvalutato, la scelta di svenderlo era stata buona e giusta.
Città di espertoni, Bari.
Visitano il forum: ancorailbariinavanti, Torneremo_, Tuco e 231 ospiti