L'era Trump

[Rosencratz]

Nell'America di Trump, dopo l'abolizoine dell'Obamacare diventa impossibile per malati di cancro, cardiopatici e malati in generale avere un'assicurazione:

https://truthout.org/articles/trump-suc ... ffordable/

[Rosencratz]

L'amministrazione Trump (quella che mette gli interessi dei lavoratori in prima linea) continua a ridurre gli standard di sicurezza di lavoratori ritenuti un ostacolo alla creazione di posti di lavoro:

https://www.politico.com/story/2018/09/ ... ons-806008

[bariamo]

Al funerale del guerrafondaio che ha progettato questo
https://youtu.be/9RC1Mepk_Sw
c’era tutto il deep state schierato: le famigghie neocon e liberal



Un paio di commenti

Stupefatto Edward Luce, britannico, opinionista per il Financial Times a Washington: “L’intera commemorazione di McCain – le parole di (senatore) Lieberman, Kissinger, Bus, Obama e gli altri, e gli applausi che hanno ricevuto – sono un gigantesco tweet contro Trump. Non s’era mai visto un simile spettacolo contro un presidente in carica”.

Candace Owens, una commentatrice conservatrice (è nera, bella e ha 29 anni) ha espresso come un brivido di ribrezzo: “Questa novità di utilizzare funerali ed elogi funebri per far passare messaggi politici è del tutto ripugnante. Lo sfruttamento dell’empatia che suscita la morte come mezzo di influenzare l’opinione pubblica, è il nuovo livello che ha raggiunto la corruzione. Tutte le persone che vi hanno partecipato dovrebbero aver vergogna di se stesse”.

L’asinistra nostrana ovviamente piange l’eroe Mc Cane (non di razza)

Ma, qualcosa sis ta muovendo a sinistra
http://it.euronews.com/2018/09/04/germa ... i-migranti

Sarebbe ora di consegnare agli archivi la triste pagina della finiftra fucsia, antifa senza fa, tutta noborder e distintivo ONG

[Rosencratz]

A seguito dei tagli delle tasse ai piú ricchi, la classe media continua a pagarne le conseguenze. Il prossimo anno i lavoratori pubblici non avranno l'aumento di stipendio. Per arricchire di piú i soliti pochi, due milioni di lavoratori la prendono in saccoccia:

https://www.vox.com/policy-and-politics ... -labor-day

[bariamo]

Siamo arrivati ai pizzini anonimi

[bariamo]

A seguito dei tagli delle tasse ai piú ricchi, la classe media continua a pagarne le conseguenze. Il prossimo anno i lavoratori pubblici non avranno l'aumento di stipendio. Per arricchire di piú i soliti pochi, due milioni di lavoratori la prendono in saccoccia:

https://www.vox.com/policy-and-politics ... -labor-day

[Rosencratz]

A seguito dei tagli delle tasse ai piú ricchi, la classe media continua a pagarne le conseguenze. Il prossimo anno i lavoratori pubblici non avranno l'aumento di stipendio. Per arricchire di piú i soliti pochi, due milioni di lavoratori la prendono in saccoccia:

https://www.vox.com/policy-and-politics ... -labor-day

Vuoi veramente paragonare la situazione finanziaria del 2010 con quella di adesso? Dal 2014, con il migioramento della situazoine, gli stipendi sono aumentati. Trump li congela perche deve grantire a lui e ai suoi amici un grosso sconto sulle tasse. Sono due situazioni completamente differenti

[bariamo]

A seguito dei tagli delle tasse ai piú ricchi, la classe media continua a pagarne le conseguenze. Il prossimo anno i lavoratori pubblici non avranno l'aumento di stipendio. Per arricchire di piú i soliti pochi, due milioni di lavoratori la prendono in saccoccia:

https://www.vox.com/policy-and-politics ... -labor-day

Vuoi veramente paragonare la situazione finanziaria del 2010 con quella di adesso? Dal 2014, con il migioramento della situazoine, gli stipendi sono aumentati. Trump li congela perche deve grantire a lui e ai suoi amici un grosso sconto sulle tasse. Sono due situazioni completamente differenti

Manfatti, signora mia, la crisi ha capitato così, hastato la moria delle vacche.
Qui ti volevo, caro il mio Communardo Niccolai.
Quindi, va tutto bene se l’abbronzato guerrafondaio e criminale di guerra (vedi alla voce vittime civili dei droni) TAGLIA i salari dei dipendenti pubblici per parare il culo a Wall Street (pubblicizzazione delle perdite, privatizzazione dei profitti). Va tutto male se Trump BLOCCA i salari per tagliare le tasse a tutti, sia pure con un occhio di riguardo a Main Street.
La dimensione dialettica dell’asinistra è l’autogol, caro il mio Communardo Niccolai Rosencrantz. Mi raccomando, eh, sempre difesa dello 0,01 % che detiene il 99% della ricchezza.

[Rosencratz]

A seguito dei tagli delle tasse ai piú ricchi, la classe media continua a pagarne le conseguenze. Il prossimo anno i lavoratori pubblici non avranno l'aumento di stipendio. Per arricchire di piú i soliti pochi, due milioni di lavoratori la prendono in saccoccia:

https://www.vox.com/policy-and-politics ... -labor-day

Vuoi veramente paragonare la situazione finanziaria del 2010 con quella di adesso? Dal 2014, con il migioramento della situazoine, gli stipendi sono aumentati. Trump li congela perche deve grantire a lui e ai suoi amici un grosso sconto sulle tasse. Sono due situazioni completamente differenti

Manfatti, signora mia, la crisi ha capitato così, hastato la moria delle vacche.
Qui ti volevo, caro il mio Communardo Niccolai.
Quindi, va tutto bene se l’abbronzato guerrafondaio e criminale di guerra (vedi alla voce vittime civili dei droni) TAGLIA i salari dei dipendenti pubblici per parare il culo a Wall Street (pubblicizzazione delle perdite, privatizzazione dei profitti). Va tutto male se Trump BLOCCA i salari per tagliare le tasse a tutti, sia pure con un occhio di riguardo a Main Street.
La dimensione dialettica dell’asinistra è l’autogol, caro il mio Communardo Niccolai Rosencrantz. Mi raccomando, eh, sempre difesa dello 0,01 % che detiene il 99% della ricchezza.

Amo discutere ma amerai anche un certo rispetto da parte di chi discute cone me. Ora mi chiami Cumanardo, prima Giannini e tante altre cose. Non ho usato nomignoli, mi sono tenuto a discuttere sui temi e preferei che facessi la stessa cosa.

Tu dici che taglia le tasse per tutti. Permettimi ma non é assolutamente vero date che i tagli permamenenti sono per la parte piú ricca della popolazione. CLasse media prende quasi nulla e quel quasi nulla sono tagli temporanei.

Tu parli di Wall Street. Dovevamo appoggiare Trump che avrebbe fatto diviso le Banche d'investimento da quielle al risparmio. Obama non aveva fatto abbasytanza e Trump doveva sistemare tutto. Ora non solo Trump non ha fatto nulla di quello promesso, non solo ha messo nel suo gabinetto tutta gente di Goldman Sach, non solo ha tagliato le tasse ma ha pure laveto quel poco fatto da Obama eliminando la legge Dodd-Frank.

Non ci sono soldi per dare un aumento ai lavoratori pubblici ma c'e' sempre la possibilitá di tagliare le tasse. Alle porte un altro taglio di ben 600 milioni di dollari per i piú ricchi che verá presentato nelle prossime settimane:
https://www.commondreams.org/news/2018/ ... eadies-600

Come verrá finanziato, naturalemnte con ulteriore taglio a quel poco di stato sociale in particolar modo Medicare e Social Security:
https://www.cnbc.com/2018/08/20/gop-rep ... eform.html

Le motivazioni dietro questi tagli titpici della Triple down economy (il fatto che venga difesa da gente che si dice contro il liberismo rimane un mistero) é che in teoria questi tagli alla fine fanno ricadere degli effetti positivi sulle classe popolari. Non é accaduto sotto Reagan e non sta accadendo sotto Trump mentre gli aministratori delle aziende continuano a intascare milioni con scpnti sulle tasse:
https://www.commondreams.org/news/2018/ ... -typically

[bariamo]

Ma anche a me piace discutere. E se mi becco del rossobrunofasciocriptoleghistapppulistasovranista (non mi riferisco a te) passo avanti. Due precisazioni. 1) Giannino non Giannini, anche se non fa differenza. Sono entrambi mentitori seriali. Ad esempio, entrambi hanno diffuso la palla secondo cui il debito pubblico greco prima dell’arrivo della Troika fosse al 300% (quando era al 127%) e che la Troika lo “abbassò” al 178%. “La razione di cioccolato era stata aumentata a venti grammi, ma Winston ricordava che fino a ieri era di trenta grammi.”
Quella vergognosa menzogna provocò una segnalazione all’Agcom(le meravigliose Autorità indipendenti, come le Banche centrali indipendenti….)…che ovviamente non prese alcun provvedimento.
https://www.google.it/amp/s/www.ilfatto ... 81559/amp/
Ecco, loro sono pagati per diffondere menzogne. Perché quelle menzogne servono agli interessi di chi ha tanti soldi per poterli pagare. Non ti fa strano trovartici allineato su quasi tutti i temi? Non ti fai qualche domanda?

2) Comunardo Niccolai è stato un signor giocatore. Col Cagliari ha vinto lo storico scudetto. Aveva solo un vizio. Quello dell’autogol. Converrai che il precedente post in cui giustificavi i tagli ai salari dei dipendenti con la crisi provocata dagli amichetti dell’abbronzato,, farebbe invidia al pur ottimo Comunardo

3) Continui a soffermarti sul solo profilo fiscale che interviene a valle e non consideri le fondamentali scelte macroeconomiche a monte. Dazi e controllo immigrazione. Un giorno forse potresti anche scoprire che sono misure storicamente di Sinistra.
http://www.senzatregua.it/i-comunisti-sono-europeisti/
osteggiate dai libbberisti come l’Einaudi che esaltava Mussolini

4) ad agosto i salari nominali sono saliti del 2,9%. Y/y e dello 0,4% m/m. Miglior dato da aprile 2009. Ma, non basta ancora finché non si normalizza questo
https://www.money.it/+Petrolio-WTI+
Al netto dei costi Per energia l’inflazione sarebbe al 2,4%

5) gli amichetti delle famigghie stanno preparando, con la consueta sponda degli elmetti bianchi e dei finanziatori del golfo, l’ennesima messinscena su un imminente attacco col gas a Idlib. Macron e May non vedono l’ora di menar le mani. Spero che abbia la forza di opporsi anche stavolta o di fare un attacco telefonato come l’altra volta.
https://youtu.be/tvVaG10AEI0

6) io lo ringrazio per aver tamponato, almeno per ora, le mire di Macron in Libia. Tu?

[bariamo]

Ieri si è tenuto a Roma il convegno su Patria e Costituzione. Organizzatori Fassina e D’Attore, eletti con LEU. In disparte la considerazione che queste cose avrebbero dovuto dirle PRIMA delle elezioni, voglio segnalarti uno degli interventi, quello del Prof. Massimo D’Antoni.
http://www.ragionidiscambio.it/archivio ... zione.html

Bene, ora leggiti come vengono etichettati dall’asinistra petalosa
https://left.it/2018/09/08/allarme-son- ... o-nazione/
Lo capisci perché i petalosi sono utili idioti?

[bariamo]

Senza parole
https://www.youtube.com/watch?v=hEl4Wrf ... El4WrfX8lg

[Rosencratz]

Non mi sembra ti abbia dato del nazibruno. I tuoi nomignoli sono gratuiti.

Non sono contrario ai dazi o al protezionismo per principio. Ritengo che siano misure da adottare soiprattutto per paesi in via di sviluppo per proteggere le industrie nascenti. Diverso é il discorso per paesi avanzati so[prattutto quando la tecnologia gioca un ruolo fondamentale. L'Unione Sovietica é crollata né per il papa né tantomeno per un improvvisa voglia di libertá. E' crollata perché era un economia chiusa e indietro da un punto di vista tecnologico perche non c'era competizione. Un paese come l'Italia dopve le esportazioni sono maggiori delle importazioni, dove importiamo materie prime e le trasformiamo non credo che i dazi e il protezionismo facciano per noi soprattutto quando l'Europa é il nostro principale mercato. Il problemi di tutti coloro che amano i dazi é che non pensano che i paesi importatori delle nostre merci possano fare lo stesso danneggiandoci. Credo che la storia commerciale degli anni 20 e 30 abbia insegnato qualcosa.Diverso é il discorso di dazi nei confronti di paesi che fanno dumping sociale sfruttando la manodopera. Il protezionismo avrebbe senso verso questi paesi solo e soltando se accompagnati da un esportazione dei diritti dei lavoratori. Non possiamo avere un economia globale senza regole del lavoro globale. E' anche illusorio pensare di riportare in EUropa o Negli USA i lavori che sono andati in messico o in Cina. QUesti lavori sono manuali e ripetitivi. Quelllo che accadrebbe é che tornerebbe la funzione ma non il lavoro perché il lavoro verrebbe preso dalle macchine. Il futuro si gioca sulla robotica, sull'intelligenza artificiale, internet of things etc. Puoi mettere tutto il protezionismo che puoi ma rischi di condannare il paese a vivere nel passato e non pensare che si possa colmare il divario con l'intervento dello stato perché l'inventiva e l'imagginazione sono allergiche al centralismo. Come alsolito il dibattito viene polarizzato: da una parte il protezionismo e dall'altra parte il libero mercato senza freni. E' un modo di discuttere ideologico e pigro che non prende in considerazione la complessitá della vita economica che non é fatta solo di numeri e grafici. Davanti a tale complessitá non si puó pensare di uscirne con soluzioni semplicistiche ignorando le innumerevoli variabili.

Se mi soffermo sui tagli alle tasse (per la veritá mi soffermo anche sui tagli allo stato sociale, ecologia, deregolamentazione) é per un motivo preciso. Perché combattiamo il neoliberismo? Per questioni teoriche o per gli effetti? A me il neoliberismo non piace per gli effetti. Quali sono questi effetti? Prima di tutto crea disuguaglianza sociale. I tagli alle tasse aumentano o dimiuiscono le disuguaglianze? Per me le aumentano, quindi il tagli delle tasse va in una direzione in linea con il neoliberismo. Qual é un altro effetto del neoliberismo? Sicuramente una maggiore libertá dell'economia a spese dei lavoratori e la sua finanziarizzazione. La forte deregolamentazione di Trump va nella stessa direzione, basti vedere la Dodd Frank e i controlli sulla sicurezza del lavoro. Qual é l'altro effetto del neoliberismo? Certamente la mercificazione di tutti gli aspetti della nostra vita, tutto é posto in secondo piano davanti profitto. Le posizioni di Trump sull'ambiente non sono altro la prosecuzione di una visione neoliberista. Non é forse il neoliberismo che impone il successo materiale come unico metro per giudicare il valore di una persona? Non é forse Trump la personificazione di questa logica?

In poche parole, la politica di Trump che aumenta le divergenze sociali, taglia lo stato sociale, aumenta la deregolamentazione, pone il profitto al di sopra di ogni altra considerazione e impone il successo materiale come unico obbiettivo nella vita e in perfetta linea con il neoliberismo. Pensare che mettere qualche dazio e gfare protezionismo sia sufficiente per non essere definiti neoliberisti é limitativo perche il neoliberismo ha tante sfaccettature.

Trump é molto vicino a Macron. Cio siamo dimenticati l'invito alla parata del 14 luglio, le parole di Trump e le passgiate mano nella mano nei cortili della Casa Bianca. Sulla Libia la situazione é ancora nebulosa per tirare conclusioni mentre il buon Trump continua la politica americana nello Yemen aumentando (se era possibile) i bombardamento con i droni e appogiando l'Arabia Saudita nel piú assoluto silenzio dei media.

[bariamo]

Credo che tu non legga, perché ho precisato che non mi riferivo a te sulle etichette rossobruniste. E, purtroppo, credo che non conosca le basi della macroeconomia perché ripeti le narrazioni dei microeconomisti liberisti. I lavori ripetitivi cinesi e messicani che non tornano più indietro…Mancano i semilavorati e siamo a cavallo.
Non sto qui a dilungarmi. Ma ti segnalo che il fallace argomento “questa volta è diverso” che sottende tutto il tuo ragionamento è smentito da almeno un paio di secoli di scienza economica. Robot, intelligenza artificiale rivoluzioneranno la produzione. Embè? Anche i telai e le catene di montaggio hanno rivoluzionato la ptoduzione. Le macchine del tempo rivoluzioneranno la produzione nel futuro. Ma, la macroeconomia è quella. Ci sono prekeinesiani (l’odierno mainstream libberista che altro non è che la riproposizione di ricette ottocentesche),marxisti e postkeynesiani
Non te ne rendi conto, ma ti fai interprete delle ricette supply side/globaliste/free trade/ free capital/no borders che hanno trovato i migliori interpreti nelle famigghie Clinton/Bush/Obama . Quelle ricette hanno devastato la società americana e stanno devastando l’Europa (17,7 % SD in Svezia…)
Trump è il meno peggio. Ha bloccato il NAFTA, il Tpp, il ttpi. È un fatto. Ad oggi non ha iniziato alcuna nuova guerra (che è la prosecuzione del liberismo in altre forme), ma sta gestendo quelle iniziate dai criminali di cui sopra.
D’altronde, c’è un dato di fatto che, se sei onesto intellettualmente, devi ammettere: nonostante tutte le malefatte di quella criminale della Clinton (qui la destabilizzazione della Siria con complicità di Google e Al Jazeera https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/19998 ) anche contro Sanders, lei non è sotto processo mentre Trump deve fronteggiare accuse ridicole, portate avanti da un signore colluso con la Clinton nello scandalo dell’uranio (il vero russiagate)
Tutta la stampa mainstream (e i loro editori…) gli è contro. Tutto il mondo dello spettacolo.
E io non posso fare a meno di ripensare al vaste programme del Consigliere di Obama “bisogna usare tribunali, media, spettacolo, associazionismo…”In sintesi,
Ecco perché preferisco Trump come male minore. Perché da lui mi posso guardare io, dai liberisti desinistra mi deve guardare necessariamente iddio

Trump vicino a Macron in Libia?
https://www.analisidifesa.it/2018/09/il ... -in-libia/

Oggi la Total ci sta riprovando.
https://m.ilmessaggero.it/primopiano/ar ... 64011.html

[Rosencratz]

Quando mi riferisco alla tecnologia mi riferisco alla loro capacitá di distruggere il lavoro. Le aziende hanno esportato molte funzioni in Messico e in Cina. Queste funzioni sono lavori ripetitivi che non richiedono l'uso della testa. L'idea alla base é che una volta posti dazi, questi lavori tornano al paese di origine. In realtá non accade o almeno accade in maniera molto minore di quello che si pensa perché le funzioni una volta riportate nei paesi di origine vengono svolte non da persone fisiche (creazione di lavoro) ma dalle macchine. Il risultato finale é che l'aumento dell'occupazione nei paesi industriali é minimo mentre i paesi che producevono le stesse merci con un alto impiego di forza lavoro perdono occupazione imponendo maggiore pressione sull'emigrazione. Ancora una volta la necessitá di un approccio globale che ponga tasse sulle macchine ed esporta i diritti dei lavoratori anche in paesi chiusi a queste politiche.

Se tu discuti con me e dici che ti becchi del Nazibruno, fai riferimento a me.

Sei tu che non ti rendi conto di essere dalla parte della supply side economy appoggiando i tagli alle tasse di Trump e la sua triple down economy di reganiana memoria che é l'emblema della supply side economy. Alla base della supply economy é che abbassando le tasse alle imprese aumenta l'occupazione e si stimola l'economia. A differenza dell'approccio Keynesiano che stimula i consummi concentrandosi sulla domanda, la supply side economy si concentra sull'offerta stimolandola abbassando le tasse. in realta quello che accade é una diminuzione del consiumo perché chi ha una propensione marginale al consumo basso si ritrova con piú soldi che non sono usati per far marciare l'economia reale ma contribuisce alla finanziarizzazione dell'economia che é la linfa vitale del neoliberismo.