Artisti baresi e artisti napoletani

Forse farò scoppiare un calderone ma mi sono sempre chiesto perché Napoli ha prodotto tanti artisti del luogo, cito solo i De filippo Totò e Troisi per non parlare di tanti altri?
Perché gli artisti baresi per avere successo si sono dovuti svestire della loro baresità vedi Cucciolla, Solfrizzi anche se un in lui un po è rimasta, invece vedi Zalone che è rimasto ancorato alle sue origini è visto come una macchietta, non parlo di Lino Banfi che anche se in buona fede ci ha rovinato mentre per gli artisti napoletani essere di Napoli è un vantaggio.
E poi gli artisti che hanno rinnegato la loro pugliesità vedi Modugno e anche Arbore anche se è foggiano per farsi passare come siciliani e napoletani?.
Che cosa ha la cultura partenopea che noi non abbiamo?
Forse noi siamo più commerciali più pratici mentre loro sono più spensierati meno materiali e quindi più poetici?
Voi come la vedete?

napoli e la napoletanita' hanno sempre,storicamente,avuto una risonanza nazionale ed internazionale nel bene come nel male.Napoli,al pari di Roma,Firenze,Torino,Milano,Venezia e la Sicilia,ha avuto un ruolo storico e sviluppato un immagine di se intorno a cui si sono articolate varie forme di arte ed il loro linguaggio e' noto al pubblico cosi' come le loro maschere.Molto piu' facile per un napoletano poter far leva su tutto questo,non ha bisogno di discostarsi dal suo luogo originario ne di distorcerlo,il loro e' un linguaggio artistico riconosciuto ovunque.Semmai hanno il problema di distinguersi tra di loro.

napoli e la napoletanita' hanno sempre,storicamente,avuto una risonanza nazionale ed internazionale nel bene come nel male.Napoli,al pari di Roma,Firenze,Torino,Milano,Venezia e la Sicilia,ha avuto un ruolo storico e sviluppato un immagine di se intorno a cui si sono articolate varie forme di arte ed il loro linguaggio e' noto al pubblico cosi' come le loro maschere.Molto piu' facile per un napoletano poter far leva su tutto questo,non ha bisogno di discostarsi dal suo luogo originario ne di distorcerlo,il loro e' un linguaggio artistico riconosciuto ovunque.Semmai hanno il problema di distinguersi tra di loro.

Ottima analisi complimenti, mi viene da pensare che Bari e la Puglia in generale, viste le sue dimensioni e la sua posizione geografica strategica abbia dormito, e non ha espresso minimamente il suo potenziale in termini sia artistici che politici, oltretutto pensiamo che in Campania dopo Napoli c'è il vuoto, tutto si appoggia sul capoluogo di regione, mentre nella nostra regione ogni città ha la usa particolarità e caratteristica, ma nonostante questo siamo sempre stati ai margini di tutto.

Credo che conti molto il passato: Napoli e Palermo sono state per lunghi secoli capitali amministrative, economiche e culturali delle regioni limitrofe, che costituivano la periferia più o meno lontana dei loro Stati.

Questo passato non si cancella, e credo sia la stessa ragione per cui Campania e Sicilia hanno prodotto i vari De filippo, Pirandello, Verga, Camilleri ecc. e noi no

Mi ha sempre colpito che i campani ed i siciliani non si preoccupino più di tanto di parlare in italiano con gente di altre provenienze, magari lontane, quasi come se fosse dovuto agli altri comprendere la lingua "ufficiale".

Ps: vedo che Tuco mi ha anticipato

Domanda interessante. Come hanno già scritto il ruolo storico e culturale di una regione può avere influito sullo sviluppo e la diffusione dell'arte, ma penso anche che la collocazione geografica e la presenza dei media nel territorio. Gli artisti ci sono ovunque, ma i fattori di successo possono essere diversi.

Napoli era Napoli già ai tempi dei Romani, quando Bari non era niente. Amara verità.

Ottimo topic, condivido quanto detto da cianuro e quoticchio tuco...
Napoli Totò, troisi
Bari mimmo..

NOI NON SIAMO NAPOLETANI

Napoli era Napoli già ai tempi dei Romani, quando Bari non era niente. Amara verità.

Non per niente è stata capitale del Regno delle due Sicilie.

Che era, non dimentichiamocelo mai il più esteso Stato che l'Italia unita, dai Piemontesi ahimè, avesse mai conosciuto. Stato, quello delle due Sicilie che non era a livello di stato regionale come dappertutto altrove in Italia, ma a livello nazionale.
Il Regno delle due Sicilie era, anzi, l'unico stato nazionale prima della stramaledetta unità.

NOI NON SIAMO NAPOLETANI

Napoli era Napoli già ai tempi dei Romani, quando Bari non era niente. Amara verità.

Non per niente è stata capitale del Regno delle due Sicilie.

Che era, non dimentichiamocelo mai il più esteso Stato che l'Italia unita, dai Piemontesi ahimè, avesse mai conosciuto. Stato, quello delle due Sicilie che non era a livello di stato regionale come dappertutto altrove in Italia, ma a livello nazionale.
Il Regno delle due Sicilie era, anzi, l'unico stato nazionale prima della stramaledetta unità.

un tessuto industriale tra i più sviluppati in Italia, una flotta temuta persino dall'Impero britannico
la prima ferrovia in Italia.

NOI NON SIAMO NAPOLETANI

Napoli era Napoli già ai tempi dei Romani, quando Bari non era niente. Amara verità.

Non per niente è stata capitale del Regno delle due Sicilie.

Che era, non dimentichiamocelo mai il più esteso Stato che l'Italia unita, dai Piemontesi ahimè, avesse mai conosciuto. Stato, quello delle due Sicilie che non era a livello di stato regionale come dappertutto altrove in Italia, ma a livello nazionale.
Il Regno delle due Sicilie era, anzi, l'unico stato nazionale prima della stramaledetta unità.

un tessuto industriale tra i più sviluppati in Italia, una flotta temuta persino dall'Impero britannico
la prima ferrovia in Italia.

Tutto vero, resta da spiegare il perché la perdemmo quella guerra.

non lo so cianuro, sicuramente le tue argomentazioni saranno più pregnanti, io so solo che se ciascuno di noi sapesse cos'eravamo e cosa potevamo essere senza l'Unità d'Italia cambierebbero tante cose nel panorama politico. Ancora oggi il meridione non è considerato altro che un mercato dove vendere beni e servizi e un serbatoio di manodopera a basso costo.