Solobari.it

Davide Campagiorni
Marco Bellinazzo, giornalista del Sole 24 Ore, è intervenuto ai microfoni di Radio Fantastica nel corso del consueto appuntamento Catanista il Talk. Queste le sue dichiarazioni raccolte nel corso della puntata.


Tacopina potrebbe essere più attratto da una piazza come Catania, alle condizioni attuali, oppure da una Spal che gode di una stabilità finanziaria differente?

“Io credo sia più che altro una questione di fondi iniziali, chiaramente Catania ha rispetto a Ferrara a mio avviso delle potenzialità maggiori, ma parte da una situazione più negativa e più instabile ed effettivamente occorre per ricostruire il progetto Catania una disponibilità molto più ampia di quanto non servirebbe per riportare ad esempio la Spal nella massima categoria. In quest’ottica è una questione di progettualità e di fondi. Consideriamo che tornati in serie A un club come il Catania vale di diritti tv non meno di 35-40 milioni, la Spal siamo intorno ai 30. Quindi considerandolo sul triennio già vale una maggiore credibilità un eventuale piano di ricostruzione del Catania, perché ci sono i margini, questo è il motivo per cui un imprenditore come De Laurentis ha fatto il suo investimento a Bari, c’è il tema rischioso di poi fallire tecnicamente come sta accadendo a Bari, però il senso di certi progetti, è esattamente questo, riportare in serie A piazze, pagando un percorso che costa dai 25-30 milioni, immaginando solo un anno di fallimento tecnico, laddove queste piazze con il bacino di utenza che hanno ti possono garantire in serie A in un solo anno il recupero dell’investimento fatto per rilanciare il progetto. Occorrono le risorse iniziali o una solidità d’impresa tale da ottenere finanziamenti adeguati da istituti di credito che oggi chiaramente fanno molta più fatica a sposare certi progetti”

https://catanista.eu/bellinazzo-catania-tacopina-sigi/

troppo complicato per certe menti Bellinazzo

U.C.N. PALO ha scritto:
Davide Campagiorni
Marco Bellinazzo, giornalista del Sole 24 Ore, è intervenuto ai microfoni di Radio Fantastica nel corso del consueto appuntamento Catanista il Talk. Queste le sue dichiarazioni raccolte nel corso della puntata.


Tacopina potrebbe essere più attratto da una piazza come Catania, alle condizioni attuali, oppure da una Spal che gode di una stabilità finanziaria differente?

“Io credo sia più che altro una questione di fondi iniziali, chiaramente Catania ha rispetto a Ferrara a mio avviso delle potenzialità maggiori, ma parte da una situazione più negativa e più instabile ed effettivamente occorre per ricostruire il progetto Catania una disponibilità molto più ampia di quanto non servirebbe per riportare ad esempio la Spal nella massima categoria. In quest’ottica è una questione di progettualità e di fondi. Consideriamo che tornati in serie A un club come il Catania vale di diritti tv non meno di 35-40 milioni, la Spal siamo intorno ai 30. Quindi considerandolo sul triennio già vale una maggiore credibilità un eventuale piano di ricostruzione del Catania, perché ci sono i margini, questo è il motivo per cui un imprenditore come De Laurentis ha fatto il suo investimento a Bari, c’è il tema rischioso di poi fallire tecnicamente come sta accadendo a Bari, però il senso di certi progetti, è esattamente questo, riportare in serie A piazze, pagando un percorso che costa dai 25-30 milioni, immaginando solo un anno di fallimento tecnico, laddove queste piazze con il bacino di utenza che hanno ti possono garantire in serie A in un solo anno il recupero dell’investimento fatto per rilanciare il progetto. Occorrono le risorse iniziali o una solidità d’impresa tale da ottenere finanziamenti adeguati da istituti di credito che oggi chiaramente fanno molta più fatica a sposare certi progetti”

https://catanista.eu/bellinazzo-catania-tacopina-sigi/

Appunto... bisogna investire 25-30 milioni. Cosa che a Bari non è avvenuta

25 forse no ma sicuri 15-20 in questi 3 anni saranno stati immessi come capitali
Soldi spesi malissimo quest'anno. Negli altri 2 anni invece promozione netta dalla D con uno squadrone, finale play lo scorso anno con una rosa di giocatori di tutto rispetto
Io citerei per danni Romairone

U.C.N. PALO ha scritto:25 forse no ma sicuri 15-20 in questi 3 anni saranno stati immessi come capitali
Soldi spesi malissimo quest'anno. Negli altri 2 anni invece promozione netta dalla D con uno squadrone, finale play lo scorso anno con una rosa di giocatori di tutto rispetto
Io citerei per danni Romairone

Ahahahah

Ma stai dicendo sul serio? Hanno messo 15-20 milioni di capitali?

Ma hai una pallida idea di quale sia il capitale del Bari?

Ma distingui i capitali immessi (dai soci), che costituiscono l'investimento, dai debiti contratti dalla società e dai ricavi della società stessa?

saverio67 ha scritto:

U.C.N. PALO ha scritto:25 forse no ma sicuri 15-20 in questi 3 anni saranno stati immessi come capitali
Soldi spesi malissimo quest'anno. Negli altri 2 anni invece promozione netta dalla D con uno squadrone, finale play lo scorso anno con una rosa di giocatori di tutto rispetto
Io citerei per danni Romairone

Ahahahah

Ma stai dicendo sul serio? Hanno messo 15-20 milioni di capitali?

Ma hai una pallida idea di quale sia il capitale del Bari?

Ma distingui i capitali immessi (dai soci), che costituiscono l'investimento, dai debiti contratti dalla società e dai ricavi della società stessa?

a fronte dell'investimento fatto dalla Filmauro deve esserci necessariamente un ricavo. E' economia spicciola
Non mi piace sparare cifre a casaccio, ma diversi milioni di euro sono stati immessi. A fronte di ricavi, quest'anno praticamente nulli (eccetto sponsor) a fronte di un ulteriore spesa che ha pesato sicuramente sui bilanci, di tamponi e ritiri prolungati

p.s: che cazz t rit?

U.C.N. PALO ha scritto:25 forse no ma sicuri 15-20 in questi 3 anni saranno stati immessi come capitali
Soldi spesi malissimo quest'anno. Negli altri 2 anni invece promozione netta dalla D con uno squadrone, finale play lo scorso anno con una rosa di giocatori di tutto rispetto
Io citerei per danni Romairone

Il commercialista che non legge i bilanci, altro primato per te.

ma si dai, diamo numeri alla ca..z..zo di cane

VIVA LA MEEEERDAAAAAAAAAAA!

quello che sostengo da sempre.

il gioco vale la candela finché:

soldi investiti + margine di guadagno < valore dei diritti tv in A, cioè come Catania all'incirca 35-40 M €.

quindi

soldi investiti + margine < 35

la variabile soldi si puo' calcolare, il margine è a loro discrezione

Envoyé de mon RMX1911 en utilisant Tapatalk

A sensazione mi sembra che la proprietà di De Laurentis, non si discosti molto da quella di Paparesta e Giancaspro,in termini di investimenti quasi tutti sbagliati.
Come i suoi precedenti proprietari cerca la promozione in cadetteria in maniera troppo casuale.
Dalla loro le precedenti proprietà hanno che la società era già in serie b,dove i costi di gestione al fronte di quelli delle entrate dovrebbero essere di più.
Che delusione che sono i De Laurentis.

In Italia il calcio puzza di marcio ormai. Non credo che i DeLa abbiano investito tutti quei soldi, ma la sensazione é che di pulito resti ben poco,tranne la nostra fede e amore incondizionato. Alle società, soprattutto le medio-piccole, la differenza la fanno i soldi delle plusvalenze, qualora ce ne siano, e gli introiti dello stadio che però mancano da un anno e mezzo circa. Ecco il bisogno secondo me di smantellare la squadra a gennaio dopo aver investito soprattutto in stipendi. Il fallimento tecnico ci poteva stare ma avevamo ancora mezzo campionato e un mercato di riparazione per aggiustare la situazione che evidentemente non abbiamo voluto sfruttare. Romairone ha fatto da capro espiatorio ma non poteva vendere senza acquistare non avendo l'avvallo della società. Rimane la domanda del perché la società non abbia voluto sfruttare la finestra del calcio mercato. Non avevano soldi? Sapevano che comunque non sarebbero saliti? Questo ce lo possono dire solo loro.

Da cosa lo evinci?
L'investimento non lo trovi nei bilanci Capra

@portiere volante detto il cosentino

U.C.N. PALO ha scritto:Da cosa lo evinci?
L'investimento non lo trovi nei bilanci Capra

@portiere volante detto il cosentino

Dallo stato patrimoniale, che per una squadra di calcio sono i cartellini e le infrastrutture, quello è un investimento. Quelli di cui parli tu sono i costi, conte economico, ma sono lordi, ci sono i ricavi e dai bilanci la differenza non arriva neanche vicina alle cifre dette da te.
Sei ignorante, secondo me allo studio commerciale al massimo fai la segretaria. Vatt a dorm. Chiudo

Portiere Volante ha scritto:

U.C.N. PALO ha scritto:Da cosa lo evinci?
L'investimento non lo trovi nei bilanci Capra

@portiere volante detto il cosentino

Dallo stato patrimoniale, che per una squadra di calcio sono i cartellini e le infrastrutture, quello è un investimento. Quelli di cui parli tu sono i costi, conte economico, ma sono lordi, ci sono i ricavi e dai bilanci la differenza non arriva neanche vicina alle cifre dette da te.
Sei ignorante, secondo me allo studio commerciale al massimo fai la segretaria. Vatt a dorm. Chiudo

ma che c***o stai dicendo??
Ragioner Fantozzi
L''investimento non lo puoi quantificare!!!!
Puoi solo sparare cifre a casaccio c******e...

Ieri ho saputo da fonte giornalistica l'indiscrezione che il Bari sarebbe in vendita. Se qualcuno sa altro magari potrebbe riferirlo. per me non è una buona notizia qualora fosse confermata. Significherebbe ricominciare di nuovo, magari con proprietà non proprio speculari ecc...
Ripeto è un'indiscrezione che i nostri giornalisti si guardano bene dal diffonderla.
Vedremo!