23/05/18 - Ufficiale: Anticipata al 25 maggio l’udienza

[BariCatanzaro1972]

solito pasticcio all'italiana vediamo se anche l'epilogo andrà come da previsioni...

...speriamo che anche la soluzione sia all’italiana, con la penalizzazione di un solo punto e nessuno se lo prende a quel posto...tranne il Cittadella

Ma che c.. vuole il Cittadella. Qui, parliamoci chiaro, gli unici che rischiano sul serio di prendersela in quel posto, non avendo violato regole o fatto ricorsi so o le altre con eventuali rinvii e non so a quando.

[Ludwig63]

solito pasticcio all'italiana vediamo se anche l'epilogo andrà come da previsioni...

...speriamo che anche la soluzione sia all’italiana, con la penalizzazione di un solo punto e nessuno se lo prende a quel posto...tranne il Cittadella

Non credo che quanto auspichi sia possibile, in base a quanto ho trovato, qui sotto riportato:


Il mancato pagamento da parte delle società di Serie B e della Lega Italiana Calcio Professionistico,
nei termini fissati dalle disposizioni federali, degli emolumenti dovuti:
a) per il primo bimestre (1° luglio‐31 agosto), e per quelli precedenti, ove non assolti prima, in
favore di tesserati, lavoratori dipendenti e collaboratori addetti al settore sportivo, con contratti
ratificati, comporta l’applicazione, a carico della società responsabile, della sanzione di cui all’art.
18, comma 1, lett. g), a partire da almeno due punti di penalizzazione in classifica. La sanzione
dovrà applicarsi, ai sensi dell’art. 16 del presente Codice, tenuto conto della natura e della gravità
dei fatti commessi, valutate le circostanze aggravanti e attenuanti e l’eventuale recidiva;
b) per il secondo bimestre (1° settembre‐31 ottobre) e per quelli precedenti, ove non assolti prima,
in favore di tesserati, lavoratori dipendenti e collaboratori addetti al settore sportivo, con contratti
ratificati, comporta l’applicazione, a carico della società responsabile, della sanzione di cui all’art.
18, comma 1, lett. g), a partire da almeno due punti di penalizzazione in classifica. La sanzione
dovrà applicarsi, ai sensi dell’art. 16 del presente Codice, tenuto conto della natura e della gravità
dei fatti commessi, valutate le circostanze aggravanti e attenuanti e l’eventuale recidiva;
c) per il terzo bimestre (1° novembre‐31 dicembre) e per quelli precedenti, ove non assolti prima, in
favore di tesserati, lavoratori dipendenti e collaboratori addetti al settore sportivo, con contratti
ratificati, comporta l’applicazione, a carico della società responsabile, della sanzione di cui all’art.
18, comma 1, lett. g), a partire da almeno due punti di penalizzazione in classifica. La sanzione
dovrà applicarsi, ai sensi dell’art. 16 del presente Codice, tenuto conto della natura e della gravità
dei fatti commessi, valutate le circostanze aggravanti e attenuanti e l’eventuale recidiva;
d) per il quarto bimestre (1° gennaio‐28/29 febbraio) e per quelli precedenti, ove non assolti
prima, in favore di tesserati, lavoratori dipendenti e collaboratori addetti al settore sportivo,
con contratti ratificati, comporta l’applicazione, a carico della società responsabile, della
sanzione di cui all’art. 18, comma 1, lett. g), a partire da almeno due punti di penalizzazione
in classifica. La sanzione dovrà applicarsi, ai sensi dell’art. 16 del presente Codice, tenuto conto
della natura e della gravità dei fatti commessi, valutate le circostanze aggravanti e attenuanti e
l’eventuale recidiva;

[allievietagliatelle]

Non si tratta di adempimenti non compiuti perché i contributi sono stati versati !!!

[Topazio]

Comunque quando siamo falliti, che nessuno pagava nessuno abbiamo avuto 2 punti di penalizzazione.
Ora che abbiamo ritardato il pagamento rischiamo lo stesso...
Il calcio è veramente strano beppe

[Luca 79]

Ripeto, se vogliono evitare casini peggiori, hanno solo la strada dell'assoluzione.

Riprendo il tuo messaggio perché c'è un elemento importante di cui forse non hai tenuto conto: anche in caso di assoluzione potrebbero esserci ricorsi.
Sicuramente la procura sportiva ha questo potere. Quella ordinaria non lo so.
A quel punto non ci sarebbe scampo, qualunque decisione finirebbe quasi certamente col causare un rinvio, a meno che la parte perdente non rinunci pur di far giocare le partite in tempo. Ma mi sembra improbabile che accada, specialmente se a perdere fossimo noi.

[BARI 2009]

1 - Non c'è bisogno di conoscere i dettagli per capire che le cose sono gestite male e con tempi troppo lunghi.
2 - I post devi leggerli tutti se vuoi rispondere con cognizione di causa . Se vedi sopra ho parlato io stesso di responsabilità anche del Bari.
3 - La cosa più corretta da fare è prendere decisoni giuste nei tempi giusti, non prima spostare l'udienza al 1° Giugno e far partire anche la vendita dei biglietti (parlo per il disagio dei tifosi, non del resto) e poi decidere di anticipare una decisione a 24 ore prima della partita e poi chissà cos'altro dopo, soprattutto con un eventuale ricorso del Bari. E' assurdo!

Serve sempre conoscere tutti i dettagli. Sempre.

Scrivo in italiano (specifico che non sto dicendo che tu non scriva in italiano ).
Non ho detto che non è necessario conoscere i dettagli (alrimenti non potrebbero prendere decisioni gli organi preposti e noi commentare la vicenda), ma che comunque i tempi sono troppo lunghi! Non si tratta di processi contro la criminalità organizzata, ma di un presunto tardivo pagamento di un F24 risalente al mese di Febbraio! Quindi la situazione è stata finora gestita male e ha di fatto già generato una serie di disguidi di varia natura, soprattutto a scapito dei tifosi di tutte le squadre coinvolte nei playoff.

[Luca 79]

1 - Non c'è bisogno di conoscere i dettagli per capire che le cose sono gestite male e con tempi troppo lunghi.
2 - I post devi leggerli tutti se vuoi rispondere con cognizione di causa . Se vedi sopra ho parlato io stesso di responsabilità anche del Bari.
3 - La cosa più corretta da fare è prendere decisoni giuste nei tempi giusti, non prima spostare l'udienza al 1° Giugno e far partire anche la vendita dei biglietti (parlo per il disagio dei tifosi, non del resto) e poi decidere di anticipare una decisione a 24 ore prima della partita e poi chissà cos'altro dopo, soprattutto con un eventuale ricorso del Bari. E' assurdo!

Serve sempre conoscere tutti i dettagli. Sempre.

Scrivo in italiano (specifico che non sto dicendo che tu non scriva in italiano ).
Non ho detto che non è necessario conoscere i dettagli (alrimenti non potrebbero prendere decisioni gli organi preposti e noi commentare la vicenda), ma che comunque i tempi sono troppo lunghi! Non si tratta di processi contro la criminalità organizzata, ma di un presunto tardivo pagamento di un F24 risalente al mese di Febbraio! Quindi la situazione è stata finora gestita male e ha di fatto già generato una serie di disguidi di varia natura, soprattutto a scapito dei tifosi di tutte le squadre coinvolte nei playoff.

Non so se sia stata gestita male. Non ho gli elementi per dire:

- se il deferimento iniziale sia stato tardivo;
- se il secondo deferimento (quello a Giancaspro, esteso anche all'FC Bari) sia stato anch'esso tardivo;
- o se invece buona parte del ritardo dipenda dal fatto che il Bari ha ostacolato i controlli, di conseguenza facendo slittare il tutto e rendendo necessario l'intervento della procura ordinaria.

Tu continui a dire che non è un processo di criminalità organizzata, ma un pagamento di un F24. Ti sfugge che questo è perfettamente irrilevante.
Se tu lasci cadere la questione solo perché "non c'è tempo", hai comunque falsato i play-off. Danneggiando pertanto altre squadre.

Non sempre è possibile decidere in fretta, specialmente se l'obiettivo è decidere bene. Ancora più difficile è farlo quando alcune parti ritardano i tempi, come (a quanto pare) ha fatto l'FC Bari, che riteneva di trarne vantaggio. Comprensibilmente, le altre società non ci permettono di fare una furbata del genere.

[BARI 2009]

E' proprio che non ci capiamo, ma non fa niente. Forza Bari!!!

[Luca 79]

E' proprio che non ci capiamo, ma non fa niente. Forza Bari!!!

Forza Bari sempre!

Comunque, io sono davvero curioso di capire meglio il tuo punto di vista. Quali elementi abbiamo per dire che il caso poteva essere risolto prima?
Il deferimento è arrivato ad aprile, per una scadenza non rispettata a marzo. Cosa ci porta a dire che si sono mossi tardi?

[saverio67]

Nulla. La Procura Federale ha fatto di tutto per far presto. Il Bari ha fatto di tutto per riniare. Se qualcuno ha sulla coscienza i tempi lunghi è solo la FC Bisanzio 1908 a.c.

E' proprio che non ci capiamo, ma non fa niente. Forza Bari!!!

Forza Bari sempre!

Comunque, io sono davvero curioso di capire meglio il tuo punto di vista. Quali elementi abbiamo per dire che il caso poteva essere risolto prima?
Il deferimento è arrivato ad aprile, per una scadenza non rispettata a marzo. Cosa ci porta a dire che si sono mossi tardi?

Inviato dal mio SM-G361F utilizzando Tapatalk