|
Moderatore: Pino
Tuco ha scritto:73indiano ha scritto:Abbiamo bisogno di giocatori bravi non di scommesse, altrimenti ci teniamo quelli che abbiamo. Preferisco tenermi Citro per esempio.
C'è il limite dei 18 giocatori over 23, quindi aldilà di come la si pensi, per avere una rosa di 23/24 giocatori, almeno 5/6 under vanno presi, ed i giovani sono quasi sempre delle scommesse.
Sportivo Biancorosso ha scritto:strabari ha scritto:Sportivo Biancorosso ha scritto:73indiano ha scritto:FedeBiancorossa. ha scritto:La rosa è composta da under e over.
Assicurarsi i migliori under in circolazione spesso fa la differenza
E latte Lath è tra questi
Ha determinato lo scorso anno con i suoi pochi gol la salvezza della Spal
Nonostante sia un nome chiacchierato già da qualche anno, ha soli 23 anni
E' un settore giovanile Atalanta, ha il bollino di qualitÃ
Anche Citro con i suoi pochi gol , reduce da un infortunio, ha contribuito alla promozione del Bari. Meglio Citro a questo punto, se l'alternativa è prendere giocatori da tre spiccioli.
Sul discorso giovani ... come è stato detto, per il prossimo anno ne servono un po', non se ne potrà fare a meno (sebbene a me, personalmente, faccia piacere più avere giovani sconosciuti in squadra, che almeno ti possono correre per tutti i 90 minuti, piuttosto che pensionati lenti ma dal passato più o meno glorioso, in cerca invece dell'ultimo contratto della loro carriera ... un giovane, lo potrai sempre rivendere/scambiare l'anno successivo se non soddisfacesse le aspettative, un pensionato con super contrattone invece rischi che te lo debba piangere fino a scadenza).
Purtroppo, però, sappiamo bene che se si vuole andare a prendere giovani forti e affermati, si devono spendere un bel po' di danari.
Sappiamo, altresì, che inserendo le parole "spendere" e "De Laurentis" nella stessa frase si crea ossimoro ... segue quindi che finché avremo questa proprietà , ci toccherà andare di "giovani scommesse" e "ipotetici rilanci".
Riguardo Citro ... con me sfondi un portone aperto ... se avessi avuto il potere decisionale di scegliere, per es., chi tra lui o Antenucci tenere per il prossimo campionato, avrei scelto il primo senza pensarci.
Sfortunatamente, vuoi magari per una questione di simpatie personali di Mignani/Polito, vuoi perché Ante7 ha un contratto e un'età che gli impediscono di avere mercato, vuoi perché forse si trova bene alle nostre latitudini e alla Spal non intendono prenderselo per fargli chiudere la carriera ... alla fine rimarrà con noi al posto di Citro (probabilmente toccherà vederlo ancora titolare), e la sua casella in rosa toglierà un posto a gente magari potenzialmente migliore di lui (che sia un Citro, o un Under30 di buone qualità , o un secondo "bomber di categoria Over30" da affiancare a quello che presumibilmente dovrebbe arrivare in questo mercato).
cioè fammi capire.... se tu avessi potere decisionale nel Bari, tra Antenucci e Citro avresti trattenuto Citro. E' corretto? Beh... che dire.... tiriamo un bel sospiro di sollievo.... menomale che nn conti una cippa nel Bari. Splendida poi quella secondo cui Antenucci sarebbe stato scelto per simpatie personali di Polito/Mignani nei suoi confronti....
Certo, e te lo riconfermo a chiare lettere, qui ed ora, anche se purtroppo mi sembra che questa cosa ti dia un certo fastidio dal punto di vista personale : dato che non possiamo tenere entrambi i calciatori in squadra (principalmente per una questione di Over), IO AVREI PREFERITO CITRO AD ANTENUCCI, TUTTA LA VITA.
Significa che io non esulto quando segna Ante7?
NO, perché per me è SEMPRE una gioia quando la mia squadra segna, indipendentemente che lo faccia Antenucci, Simeri, Pucino o Bianco (i nomi non sono a caso, ovviamente).
Significa che sono come quei tifosi che tendono ad idolatrare tutti i calciatori trasformandoli in cristi e madonne, e che si strappano le vesti quando sentono un altro tifoso dire che il loro oggetto di devozione potrebbe non essere quel che sembra?
ASSOLUTAMENTE NO. Per me il calcio è opinione personale, non ci sono certezze, quindi i gusti e le opinioni di un tifoso valgono quanto quelle di un altro tifoso. Bisogna solo imparare a rispettare sempre il pensiero degli altri, quando diverge dal nostro.
Purtroppo, però, esistono soggetti, magari pure sposati e con figli, che non hanno quel tipo di maturità che invece la loro carta di identità farebbe supporre, e che ragionando come adolescenti disagiati, li vedi intervenire all'improvviso in modo inopportuno, farneticando frasi dal livello intellettivo inferiore a quello di un sasso con un singolo neurone (con tutto il rispetto per tali sfortunate pietruzze).
Pazienza, il mondo rimane ugualmente bello, proprio perché è sempre vario.
Ritornando all'altra cosa a cui hai accennato ... forse non ne sei a conoscenza, ma da che mondo e mondo, ci sono sempre stati i pupilli di allenatori e ds. Se credi che Mignani e Polito non ne abbiano ed invece siano persone integerrime e di pura razionalità ... la chiudo qui immediatamente, non avrebbe senso continuare a parlare.
Personalmente, io non credo che Ante7 sia stato riconfermato perché sia un fenomeno del pallone, ma piuttosto per UN INSIEME di ragioni che ho esposto nel mio precedente intervento, ed UNA DI ESSE non escluderei a priori che possa essere proprio la questione "simpatie/pupilli di ds e/o allenatori" (ho usato la parola "magari" nel precedente intervento, proprio perché non escludo nulla, io; ma non era una certezza, solo una possibilità . Le frasi vanno lette con attenzione, anche trenta o quaranta volte se non si è certi di aver capito bene il significato).
Tu invece la vedi diversamente su Antenucci? Lo consideri un fenomeno? Forse il miglior calciatore che abbiamo in rosa? Più indispensabile di Botta o Maita, per es.? Va benissimo, è giusto che anche tu abbia le tue opinioni, e per me hanno tanto valore quanto le mie, indipendentemente che tu sia il più grande esperto di calcio che il mondo abbia conosciuto o una nullità che vale meno di una cippa.
Il Napoli in quella stagione tra botteghini, diritti televisivi e sponsor fece entrare nelle casse della società la bellezza di 41 milioni, chiudendo con un utile di 11. Noi sappiamo già che chiuderemo in perdita pure quest'anno. Evitiamo di fare questi paragoni improponibilibiancorossoeavast ha scritto:Beh non c'è che dire tutti nomi da scoprire, scommesse. Strano perché ricordo il Napoli quando fu promosso dalla C alla B fece immediatamente lo squadrone per salire in A e ci riuscì mentre chissà perché??? noi dobbiamo disputare un campionato di assestamento se tutto va bene...
In pratica ci stanno pisciando in testa alla luce del sole!!!
strabari ha scritto:Facciamo parlare i fatti, invece che le tue chiacchiere e la tua filosofia:
Antenucci: 93 partite di campionato con 51 goals segnati;
Citro: 25 partite di campionato con 2 goals segnati.
Cn questi numeri da un punto di vista realizzativo e questa affidabilità da un punto di vista fisico, atteso che l'età è pure ben superiore a quella di Citro, Antenucci può permettersi di essere la persona più irritante del mondo, ma giocherebbe sempre e comunque. Infatti il Bari è stato promosso. Ribadisco pertanto che siamo tutti più rilassati nel sapere che nn hai potere decisionale nel Bari, altrimenti sai quanta serie D ed Eccellenza ci avresti fatto sorbire.....
Sportivo Biancorosso ha scritto:strabari ha scritto:Sportivo Biancorosso ha scritto:73indiano ha scritto:FedeBiancorossa. ha scritto:La rosa è composta da under e over.
Assicurarsi i migliori under in circolazione spesso fa la differenza
E latte Lath è tra questi
Ha determinato lo scorso anno con i suoi pochi gol la salvezza della Spal
Nonostante sia un nome chiacchierato già da qualche anno, ha soli 23 anni
E' un settore giovanile Atalanta, ha il bollino di qualitÃ
Anche Citro con i suoi pochi gol , reduce da un infortunio, ha contribuito alla promozione del Bari. Meglio Citro a questo punto, se l'alternativa è prendere giocatori da tre spiccioli.
Sul discorso giovani ... come è stato detto, per il prossimo anno ne servono un po', non se ne potrà fare a meno (sebbene a me, personalmente, faccia piacere più avere giovani sconosciuti in squadra, che almeno ti possono correre per tutti i 90 minuti, piuttosto che pensionati lenti ma dal passato più o meno glorioso, in cerca invece dell'ultimo contratto della loro carriera ... un giovane, lo potrai sempre rivendere/scambiare l'anno successivo se non soddisfacesse le aspettative, un pensionato con super contrattone invece rischi che te lo debba piangere fino a scadenza).
Purtroppo, però, sappiamo bene che se si vuole andare a prendere giovani forti e affermati, si devono spendere un bel po' di danari.
Sappiamo, altresì, che inserendo le parole "spendere" e "De Laurentis" nella stessa frase si crea ossimoro ... segue quindi che finché avremo questa proprietà , ci toccherà andare di "giovani scommesse" e "ipotetici rilanci".
Riguardo Citro ... con me sfondi un portone aperto ... se avessi avuto il potere decisionale di scegliere, per es., chi tra lui o Antenucci tenere per il prossimo campionato, avrei scelto il primo senza pensarci.
Sfortunatamente, vuoi magari per una questione di simpatie personali di Mignani/Polito, vuoi perché Ante7 ha un contratto e un'età che gli impediscono di avere mercato, vuoi perché forse si trova bene alle nostre latitudini e alla Spal non intendono prenderselo per fargli chiudere la carriera ... alla fine rimarrà con noi al posto di Citro (probabilmente toccherà vederlo ancora titolare), e la sua casella in rosa toglierà un posto a gente magari potenzialmente migliore di lui (che sia un Citro, o un Under30 di buone qualità , o un secondo "bomber di categoria Over30" da affiancare a quello che presumibilmente dovrebbe arrivare in questo mercato).
cioè fammi capire.... se tu avessi potere decisionale nel Bari, tra Antenucci e Citro avresti trattenuto Citro. E' corretto? Beh... che dire.... tiriamo un bel sospiro di sollievo.... menomale che nn conti una cippa nel Bari. Splendida poi quella secondo cui Antenucci sarebbe stato scelto per simpatie personali di Polito/Mignani nei suoi confronti....
Certo, e te lo riconfermo a chiare lettere, qui ed ora, anche se purtroppo mi sembra che questa cosa ti dia un certo fastidio dal punto di vista personale : dato che non possiamo tenere entrambi i calciatori in squadra (principalmente per una questione di Over), IO AVREI PREFERITO CITRO AD ANTENUCCI, TUTTA LA VITA.
Significa che io non esulto quando segna Ante7?
NO, perché per me è SEMPRE una gioia quando la mia squadra segna, indipendentemente che lo faccia Antenucci, Simeri, Pucino o Bianco (i nomi non sono a caso, ovviamente).
Significa che sono come quei tifosi che tendono ad idolatrare tutti i calciatori trasformandoli in cristi e madonne, e che si strappano le vesti quando sentono un altro tifoso dire che il loro oggetto di devozione potrebbe non essere quel che sembra?
ASSOLUTAMENTE NO. Per me il calcio è opinione personale, non ci sono certezze, quindi i gusti e le opinioni di un tifoso valgono quanto quelle di un altro tifoso. Bisogna solo imparare a rispettare sempre il pensiero degli altri, quando diverge dal nostro.
Purtroppo, però, esistono soggetti, magari pure sposati e con figli, che non hanno quel tipo di maturità che invece la loro carta di identità farebbe supporre, e che ragionando come adolescenti disagiati, li vedi intervenire all'improvviso in modo inopportuno, farneticando frasi dal livello intellettivo inferiore a quello di un sasso con un singolo neurone (con tutto il rispetto per tali sfortunate pietruzze).
Pazienza, il mondo rimane ugualmente bello, proprio perché è sempre vario.
Ritornando all'altra cosa a cui hai accennato ... forse non ne sei a conoscenza, ma da che mondo e mondo, ci sono sempre stati i pupilli di allenatori e ds. Se credi che Mignani e Polito non ne abbiano ed invece siano persone integerrime e di pura razionalità ... la chiudo qui immediatamente, non avrebbe senso continuare a parlare.
Personalmente, io non credo che Ante7 sia stato riconfermato perché sia un fenomeno del pallone, ma piuttosto per UN INSIEME di ragioni che ho esposto nel mio precedente intervento, ed UNA DI ESSE non escluderei a priori che possa essere proprio la questione "simpatie/pupilli di ds e/o allenatori" (ho usato la parola "magari" nel precedente intervento, proprio perché non escludo nulla, io; ma non era una certezza, solo una possibilità . Le frasi vanno lette con attenzione, anche trenta o quaranta volte se non si è certi di aver capito bene il significato).
Tu invece la vedi diversamente su Antenucci? Lo consideri un fenomeno? Forse il miglior calciatore che abbiamo in rosa? Più indispensabile di Botta o Maita, per es.? Va benissimo, è giusto che anche tu abbia le tue opinioni, e per me hanno tanto valore quanto le mie, indipendentemente che tu sia il più grande esperto di calcio che il mondo abbia conosciuto o una nullità che vale meno di una cippa.
LOCO_245 ha scritto:Sportivo Biancorosso ha scritto:strabari ha scritto:Sportivo Biancorosso ha scritto:73indiano ha scritto:FedeBiancorossa. ha scritto:La rosa è composta da under e over.
Assicurarsi i migliori under in circolazione spesso fa la differenza
E latte Lath è tra questi
Ha determinato lo scorso anno con i suoi pochi gol la salvezza della Spal
Nonostante sia un nome chiacchierato già da qualche anno, ha soli 23 anni
E' un settore giovanile Atalanta, ha il bollino di qualitÃ
Anche Citro con i suoi pochi gol , reduce da un infortunio, ha contribuito alla promozione del Bari. Meglio Citro a questo punto, se l'alternativa è prendere giocatori da tre spiccioli.
Sul discorso giovani ... come è stato detto, per il prossimo anno ne servono un po', non se ne potrà fare a meno (sebbene a me, personalmente, faccia piacere più avere giovani sconosciuti in squadra, che almeno ti possono correre per tutti i 90 minuti, piuttosto che pensionati lenti ma dal passato più o meno glorioso, in cerca invece dell'ultimo contratto della loro carriera ... un giovane, lo potrai sempre rivendere/scambiare l'anno successivo se non soddisfacesse le aspettative, un pensionato con super contrattone invece rischi che te lo debba piangere fino a scadenza).
Purtroppo, però, sappiamo bene che se si vuole andare a prendere giovani forti e affermati, si devono spendere un bel po' di danari.
Sappiamo, altresì, che inserendo le parole "spendere" e "De Laurentis" nella stessa frase si crea ossimoro ... segue quindi che finché avremo questa proprietà , ci toccherà andare di "giovani scommesse" e "ipotetici rilanci".
Riguardo Citro ... con me sfondi un portone aperto ... se avessi avuto il potere decisionale di scegliere, per es., chi tra lui o Antenucci tenere per il prossimo campionato, avrei scelto il primo senza pensarci.
Sfortunatamente, vuoi magari per una questione di simpatie personali di Mignani/Polito, vuoi perché Ante7 ha un contratto e un'età che gli impediscono di avere mercato, vuoi perché forse si trova bene alle nostre latitudini e alla Spal non intendono prenderselo per fargli chiudere la carriera ... alla fine rimarrà con noi al posto di Citro (probabilmente toccherà vederlo ancora titolare), e la sua casella in rosa toglierà un posto a gente magari potenzialmente migliore di lui (che sia un Citro, o un Under30 di buone qualità , o un secondo "bomber di categoria Over30" da affiancare a quello che presumibilmente dovrebbe arrivare in questo mercato).
cioè fammi capire.... se tu avessi potere decisionale nel Bari, tra Antenucci e Citro avresti trattenuto Citro. E' corretto? Beh... che dire.... tiriamo un bel sospiro di sollievo.... menomale che nn conti una cippa nel Bari. Splendida poi quella secondo cui Antenucci sarebbe stato scelto per simpatie personali di Polito/Mignani nei suoi confronti....
Certo, e te lo riconfermo a chiare lettere, qui ed ora, anche se purtroppo mi sembra che questa cosa ti dia un certo fastidio dal punto di vista personale : dato che non possiamo tenere entrambi i calciatori in squadra (principalmente per una questione di Over), IO AVREI PREFERITO CITRO AD ANTENUCCI, TUTTA LA VITA.
Significa che io non esulto quando segna Ante7?
NO, perché per me è SEMPRE una gioia quando la mia squadra segna, indipendentemente che lo faccia Antenucci, Simeri, Pucino o Bianco (i nomi non sono a caso, ovviamente).
Significa che sono come quei tifosi che tendono ad idolatrare tutti i calciatori trasformandoli in cristi e madonne, e che si strappano le vesti quando sentono un altro tifoso dire che il loro oggetto di devozione potrebbe non essere quel che sembra?
ASSOLUTAMENTE NO. Per me il calcio è opinione personale, non ci sono certezze, quindi i gusti e le opinioni di un tifoso valgono quanto quelle di un altro tifoso. Bisogna solo imparare a rispettare sempre il pensiero degli altri, quando diverge dal nostro.
Purtroppo, però, esistono soggetti, magari pure sposati e con figli, che non hanno quel tipo di maturità che invece la loro carta di identità farebbe supporre, e che ragionando come adolescenti disagiati, li vedi intervenire all'improvviso in modo inopportuno, farneticando frasi dal livello intellettivo inferiore a quello di un sasso con un singolo neurone (con tutto il rispetto per tali sfortunate pietruzze).
Pazienza, il mondo rimane ugualmente bello, proprio perché è sempre vario.
Ritornando all'altra cosa a cui hai accennato ... forse non ne sei a conoscenza, ma da che mondo e mondo, ci sono sempre stati i pupilli di allenatori e ds. Se credi che Mignani e Polito non ne abbiano ed invece siano persone integerrime e di pura razionalità ... la chiudo qui immediatamente, non avrebbe senso continuare a parlare.
Personalmente, io non credo che Ante7 sia stato riconfermato perché sia un fenomeno del pallone, ma piuttosto per UN INSIEME di ragioni che ho esposto nel mio precedente intervento, ed UNA DI ESSE non escluderei a priori che possa essere proprio la questione "simpatie/pupilli di ds e/o allenatori" (ho usato la parola "magari" nel precedente intervento, proprio perché non escludo nulla, io; ma non era una certezza, solo una possibilità . Le frasi vanno lette con attenzione, anche trenta o quaranta volte se non si è certi di aver capito bene il significato).
Tu invece la vedi diversamente su Antenucci? Lo consideri un fenomeno? Forse il miglior calciatore che abbiamo in rosa? Più indispensabile di Botta o Maita, per es.? Va benissimo, è giusto che anche tu abbia le tue opinioni, e per me hanno tanto valore quanto le mie, indipendentemente che tu sia il più grande esperto di calcio che il mondo abbia conosciuto o una nullità che vale meno di una cippa.
Tu dovresti avere un ban permanente per quello che hai scritto
Sua maestà per Citro
Tu in B non ci saresti mai andato senza sua maestÃ
Perdonalo Ante7 non sà quel che dice
Disc’n che era a lunga conservazione…lascrocca ha scritto:Latte latt e gia andato in acidita'.
giangi81 ha scritto:Disc’n che era a lunga conservazione…lascrocca ha scritto:Latte latt e gia andato in acidita'.
Visitano il forum: u'pregamuert e 65 ospiti