20/04/21 - Superlega delle Due Sicilie: ci sono 10 club di C

[Vincere]

La mia terra è l'Apulia e sono figlio degli Japigi.
Angioni, Aragonesi e Borboni andassero a fare in culo.
Bello il regno delle due sicilie, dove i sovrani non facevano pagare le tasse nella capitale napoletana, mentre il resto del regno era tartassato e tassato dei sistemi feudali.

Sei in errore. Le tasse che si pagavano nel Regno duosiciliano erano le più basse d'Europa! Quelli che ci massacrarono furono i Piemontesi...

No, nel regno a Napoli non si pagavano le tasse e ciò veniva fatto per attirare la popolazione. All'epoca della peste nera del '600 Napoli contava 300.000 abitati ed era la città più grande d'Europa. Il resto del regno era tassato e veniva alimentato il fenomeno del feudalesimo, che ci portiamo dietro tutt'ora.

Scusa se insisto, ma non è come scrivi.
Il sistema fiscale dell'intero Regno borbonico soprattutto grazie al ministro Tanucci era progressivo. Con piccole aliquote crescenti incideva solo sui redditi medio alti. Non colpiva i poveri, la proprietà privata e l'iniziativa di impresa. Napoli come capitale aveva, come giustamente hai riportato, un regime fiscale particolare. Più che di feudalesimo parlerei di latifondo, ma questa è un'altra storia.

[tifosobarese92]

La mia terra è l'Apulia e sono figlio degli Japigi.
Angioni, Aragonesi e Borboni andassero a fare in culo.
Bello il regno delle due sicilie, dove i sovrani non facevano pagare le tasse nella capitale napoletana, mentre il resto del regno era tartassato e tassato dei sistemi feudali.

Sei in errore. Le tasse che si pagavano nel Regno duosiciliano erano le più basse d'Europa! Quelli che ci massacrarono furono i Piemontesi...

No, nel regno a Napoli non si pagavano le tasse e ciò veniva fatto per attirare la popolazione. All'epoca della peste nera del '600 Napoli contava 300.000 abitati ed era la città più grande d'Europa. Il resto del regno era tassato e veniva alimentato il fenomeno del feudalesimo, che ci portiamo dietro tutt'ora.

Scusa se insisto, ma non è come scrivi.
Il sistema fiscale dell'intero Regno borbonico soprattutto grazie al ministro Tanucci era progressivo. Con piccole aliquote crescenti incideva solo sui redditi medio alti. Non colpiva i poveri, la proprietà privata e l'iniziativa di impresa. Napoli come capitale aveva, come giustamente hai riportato, un regime fiscale particolare. Più che di feudalesimo parlerei di latifondo, ma questa è un'altra storia.

Ma fai bene ad insistere.
Ciò che però io metto in evidenza non è la differenza di sistemi fiscali pre e post unione, ma il fatto che Napoli città avesse un sistema diverso dal resto del Regno

[Vincere]

Ok su questo siamo d'accordo.

[BariCatanzaro1972]

L'unità d'Italia fu la foglia di fico di una guerra di annessione di uno stato che in quel momento era la terza potenza economica europea (e quindi forse mondiale) da parte di un altro regno in quel momento sull'orlo della bancarotta. Insomma, come sempre dietro stavano i soldi...

[Vincere]

L'unità d'Italia fu la foglia di fico di una guerra di annessione di uno stato che in quel momento era la terza potenza economica europea (e quindi forse mondiale) da parte di un altro regno in quel momento sull'orlo della bancarotta. Insomma, come sempre dietro stavano i soldi...

Assolutamente d'accordo. Aggiungo che i danni di quella "colonizzazione" ce li portiamo dietro ancora oggi!