Soldatino ha scritto:seguace ha scritto:Soldatino ha scritto:seguace ha scritto:soldatino,la modifica è stata introdotta x evitare eliminazioni clamorose(l'anno scorso ho vinto a mani basse il giorne a ma poi sono uscito ai quarti........).ma è kiaro ke se una squadra qualsiasi in tre sfide non riesce a prevalere nettamente,è giusto ke vada a casa.....un risultato definitivo deve cmq esserci e poi la regular season non può garantire l'immunità totale
Cioè fammi capire, se la squadra A è proprio qiella che è stata superiore nella regular season, poi batte la squadra B nella prima partita, pareggia facendo più fanta punti nelle altre due ... è giusto che vada a casa perchè non è stata abbastanza superiore? Speravo francamente in una giustificazione migliore
A me sembra che penalizzi ulteriormente chi ha fatto bene nella regular season: molto meglio due sole partite ed in caso di parità di goal far passare chi si era piazzato meglio in regular season
sinceramente, se la squadra a(la pi forte sulla carta), in 3 partite riesce a fare solo 3-4 punti in + ripsetto all'avversario meno blasonato(la squadra
b),io questa skiacciante superiorità non la noto!e poi i play off,sono in ogni caso una lotteria:può succeder tutto ed il contrario di tutto(ricordi i play off,tra il napoli super fvorito e l'avellino di c2?) e forse questo li rende ancora più interessanti!
E quindi? Meglio che passi chi è stato inferiore nel doppio o triplo confronto? E daiiiiiiiiiiiiii, ammettete che è una "simpatica .... cavolata"
Avit toppat !!!
forse non mi sono spiegato bene,anke se la comunicazione via pc di certo nn aiuta!
il fantacalcio con gli scontri diretti ed i rigori,prevede necessariamente un vincitore ed uno sconfitto(e su questo ovviamente nn ci sono dubbi).
x evitare questa crudele lotteria,è necessario ke una delle 2 squadre,in almeno 2 confonti su 3,totalizzi almeno 6 punti in + rispetto all'avversario,"segnando" di conseguenza un goal in +(e neanke su questo kiaramente ci sono xplessità )!
solo questa, x me ,è una kiara e netta superiorità fra due contendenti!
Invece totalizzare nei tre incontri 2-3-4 punti in + rispetto all'avversario,non lo vedo come indicativo di una grossa differenza di valori fra le due squadre!in queste situazioni è giusto affidarsi alla girandola dei calci di rigore:li ritengo il giusto epilogo x una contesa fra due avversari + o - dello stesso livello!
la squadra xdente ha dominato tutta la regular season?ritengo ke questo sia uno degli aspetti affascinanti ed al tempo stesso un pò spietati del fantacalcio:anke la squadretta ke ha arrancato x tutto il campionato deve e può avere la possibilità di arrivare alla vittoria!
andrebbero eliminati proprio i rigori?
su questo si poteva discutere:quello infatti ke contesto(amikevolmente,sia kiaro) non è assolutamente il modo con cui hai posto la questione(legittima al 100%).
solo ke secondo me andava posta 1a dell'inizio del campionato (il regolamento è disponibile da metà agosto),in modo da poter apripre un confonto con tutti i 32 partecipanti,come è stato fatto x gli assist.
una volta avviato il fantacampionato,non ritengo possibile una modifica del regolamento stesso,altrimenti x ogni minimo dubbio ci sarebbe un sondaggio,una modifica ecc.ecc.insomma una bella confusione!
e poi credo ke anke con la sommatoria dei punti non cambierebbe nulla:la squadra meno titolata può in tre partitte beccare una prestazione stratosferica di qualke suo giocatore(con conseguente voto alto in pagella),ricevere qualke ammonizzione in meno ecc. e totalizzando un punteggio anke di poco superiore all'avversrio, passare il turno!
dovrebbe bastare anke mezzo punto in + x vincere la partita?
ripeto,il fantacalcio con gli scontri diretti prevede determinate fasce di punteggio x assegnare i goal e vanno rispettate.altrimenti nn ha senso instituire gli scontri diretti stessi.o no?
in fondo possiamo scervellarci quanto vogliamo sul fantacalcio,ma sai benissimo ke la componente vincente è solo una :il cul.o!!!
poi ,ovviamente,ognuno ha la propria opinione.in fondo il forum serve proprio a questo!