REGOLAMENTO 2° FASE

[Soldatino]

A me non piace, l'ho già detto anche a MOTOGP per telefono. Introdotto per tutelare quelli che vanno fortissimo durante la stagione regolare e poi, in 2 partite storte si rtrovano a casa, ha finito (non me ne vogliano gli organizzatori) per peggiorare le cose.
Basterà un esempio per spiegare quello che voglio dire:
Squadra A - Squadra B 68-64 = 1-0
Squadra A - Squadra B 70-66 = 1-1 Squadra B vince ai rigori
Squadra A - Squadra B 76-73 = 1-1 Squadra B vince ai rigori e passa il turno.
Abbiamo una situazione (possibilissima) in cui la Squadra A è costantemente superiore a B (in tutte le 3 partite) e va fuori: mi pare un rimedio peggiore del male ... poi fate vobis

[seguace]

soldatino,la modifica è stata introdotta x evitare eliminazioni clamorose(l'anno scorso ho vinto a mani basse il giorne a ma poi sono uscito ai quarti........).ma è kiaro ke se una squadra qualsiasi in tre sfide non riesce a prevalere nettamente,è giusto ke vada a casa.....un risultato definitivo deve cmq esserci e poi la regular season non può garantire l'immunità totale

[U'Bares86]

per me in quella fase si dovrebbe togliere il pareggio, e vedere chi ha fatto piu punti e dargli la vittoria: vittoria o sconfitta in base al confronto fra i punteggi, eliminando i pareggi...
cosi si tutelerebbe il piu forte, pero è solo na proposta, per me puo andar bene cosi anche (mi devo adeguare, non discuto )

[Soldatino]

soldatino,la modifica è stata introdotta x evitare eliminazioni clamorose(l'anno scorso ho vinto a mani basse il giorne a ma poi sono uscito ai quarti........).ma è kiaro ke se una squadra qualsiasi in tre sfide non riesce a prevalere nettamente,è giusto ke vada a casa.....un risultato definitivo deve cmq esserci e poi la regular season non può garantire l'immunità totale

Cioè fammi capire, se la squadra A è proprio qiella che è stata superiore nella regular season, poi batte la squadra B nella prima partita, pareggia facendo più fanta punti nelle altre due ... è giusto che vada a casa perchè non è stata abbastanza superiore? Speravo francamente in una giustificazione migliore
A me sembra che penalizzi ulteriormente chi ha fatto bene nella regular season: molto meglio due sole partite ed in caso di parità di goal far passare chi si era piazzato meglio in regular season

[A Noi]

@Soldatino...tanto non arrivi nella seconda fase...

[motogpdesmo16]

Poichè l'idea di questa seconda fase è solo ed esclusivamente mia, ho pensato di modificare la seconda fase in questo tipo di gare (2 su 3 o 3 su 5)piuttosto che il classico andata/ritorno per diverse ragioni:

1. come diceva vito seguace, il fatto di aver disputato una buona regular season (RS), non ti garantisce l'immunità totale. D'altronde, se ben riflettete, anche lo scorso anno per accedere ai playoff (PO) si è stilata una classifica di merito in base alla sommatoria punti ottenuta a fine RS. Quindi, a dirla tutta, i primi classificati di ogni girone potevano tranquillamente trovarsi ad arrancare tra le posizioni 5-6-7 della classifica di merito: tutto dipende dal fatto che la squadra sia costante o meno durante l'arco della RS.
Anche in questo caso dunque non c'era tutela per i primi classificati che pur avendo magari vinto il girone (o aver ottenuto un piazzamento di merito), si trovavano a competere ai playoff con una squadra di quasi pari livello.

2. sebbene quella descritta da Angelo sia un'eventualità assolutamente possibile e verificabile, dal mio (personalissimo) punto di vista durante i playoff non si può garantire nulla a nessuna delle squadre. Anzi.
Chi è "favorito", paradossalmente, ha tutto da perdere e nulla da guadagnare....e gli esempi sono freschissimi nel basket (Playoff 2007 NBA: Dallas Mavericks (numero 1) perde la serie 4-2 contro Golden State Warriors (numero . Durante la RS, Dallas ha vinto 67 partite su 82 e Golden State 42 su 82).

3. l'idea di fare i playoff seguendo il criterio che si utilizza nei playoff nei campionati di serie B, C1, C2 in Italia credo che sarebbe comunque ancora molto "statica" e legata troppo a quello che la squadra ha fatto durante la RS. I playoff, dal mio punto di vista, sono belli e avvincenti proprio per via dell'imponderabilità e del caso che possono realmente condizionare l'andamento delle gare. A questo sommiamo l'idea di far terminare ai rigori una partita che si conclude in parità, e vedi come aumenta ulteriormente l'azzardo del gioco...


@U'Bares86: la frase mi devo adeguare, non discuto, mi sembra quasi da perseguitato politico.....se qualcosa, in generale, non ti piace puoi esporla e farla presente tranquillamente.
Come vedi a Soldatino non piace la modalità della 2a fase e ha espresso il suo pensiero....mica ho risposto che è un c*****e solo perchè la pensa in maniera diversa dalla mia.

[Soldatino]

@Soldatino...tanto non arrivi nella seconda fase...

Infatti io mi preoccupavo di te, perchè sono altruista, che spezzerai le reni a tutti nella regular season e poi potresti essere eliminato da qualcuno che si dimostra sempre inferiore a te nelle 3 partite.

[U'Bares86]

no visto che per una cosa che dissi dicesti della punizione a certi atteggiamenti, non s sap ma

cmq tranquillo, mi piace molto il fantacalcio e mi sto divertendo, e questo mio pensiero non è assolutamente da perseguitato politico, anzi mi piace esser parte dei 32

[U'Bares86]

@Soldatino...tanto non arrivi nella seconda fase...

Infatti io mi preoccupavo di te, perchè sono altruista, che spezzerai le reni a tutti nella regular season e poi potresti essere eliminato da qualcuno che si dimostra sempre inferiore a te nelle 3 partite.

a noi se la vedra con me domenica -6

[motogpdesmo16]

no visto che per una cosa che dissi dicesti della punizione a certi atteggiamenti, non s sap ma

cmq tranquillo, mi piace molto il fantacalcio e mi sto divertendo, e questo mio pensiero non è assolutamente da perseguitato politico, anzi mi piace esser parte dei 32

Se, nonostante fosse stato più volte ribadito dallo staff che le rose sarebbero state pubblicate non appena possibile, tu continui da venerdì pomeriggio a chiedere "quando escono le rose", "quando escono le rose", permetti che mi inizino a girare??
Non voglio fare la parte dell'eroe ma io venerdì notte ho spento il portatile alle ore 2.00 o'clock per imbastire tutto e controllare tutte le rose; tutti noi abbiamo altre attività oltre il fantacalcio che (spero) non è ragione di vita o comunque un pensiero fisso dal lunedì mattina sino alla consegna della formazione al sabato.
Quindi, se la comunicazione era stata fatta, che senso aveva continuare a sollecitare la pubblicazione delle rose stesse???
E' stato dunque ottenuto l'effetto contrario: politica del terrore.

[ASB]

@Soldatino...tanto non arrivi nella seconda fase...

Infatti io mi preoccupavo di te, perchè sono altruista, che spezzerai le reni a tutti nella regular season e poi potresti essere eliminato da qualcuno che si dimostra sempre inferiore a te nelle 3 partite.

a noi se la vedra con me domenica -6

[Soldatino]

Poichè l'idea di questa seconda fase è solo ed esclusivamente mia, ho pensato di modificare la seconda fase in questo tipo di gare (2 su 3 o 3 su 5)piuttosto che il classico andata/ritorno per diverse ragioni:

1. come diceva vito seguace, il fatto di aver disputato una buona regular season (RS), non ti garantisce l'immunità totale. D'altronde, se ben riflettete, anche lo scorso anno per accedere ai playoff (PO) si è stilata una classifica di merito in base alla sommatoria punti ottenuta a fine RS. Quindi, a dirla tutta, i primi classificati di ogni girone potevano tranquillamente trovarsi ad arrancare tra le posizioni 5-6-7 della classifica di merito: tutto dipende dal fatto che la squadra sia costante o meno durante l'arco della RS.
Anche in questo caso dunque non c'era tutela per i primi classificati che pur avendo magari vinto il girone (o aver ottenuto un piazzamento di merito), si trovavano a competere ai playoff con una squadra di quasi pari livello.

2. sebbene quella descritta da Angelo sia un'eventualità assolutamente possibile e verificabile, dal mio (personalissimo) punto di vista durante i playoff non si può garantire nulla a nessuna delle squadre. Anzi.
Chi è "favorito", paradossalmente, ha tutto da perdere e nulla da guadagnare....e gli esempi sono freschissimi nel basket (Playoff 2007 NBA: Dallas Mavericks (numero 1) perde la serie 4-2 contro Golden State Warriors (numero . Durante la RS, Dallas ha vinto 67 partite su 82 e Golden State 42 su 82).

3. l'idea di fare i playoff seguendo il criterio che si utilizza nei playoff nei campionati di serie B, C1, C2 in Italia credo che sarebbe comunque ancora molto "statica" e legata troppo a quello che la squadra ha fatto durante la RS. I playoff, dal mio punto di vista, sono belli e avvincenti proprio per via dell'imponderabilità e del caso che possono realmente condizionare l'andamento delle gare. A questo sommiamo l'idea di far terminare ai rigori una partita che si conclude in parità, e vedi come aumenta ulteriormente l'azzardo del gioco...


@U'Bares86: la frase mi devo adeguare, non discuto, mi sembra quasi da perseguitato politico.....se qualcosa, in generale, non ti piace puoi esporla e farla presente tranquillamente.
Come vedi a Soldatino non piace la modalità della 2a fase e ha espresso il suo pensiero....mica ho risposto che è un c*****e solo perchè la pensa in maniera diversa dalla mia.

Mi spiace MOTO ma il paragone non regge: a basket/pallavolo passa la squadra che ha vinto due partite, cioè la squadra migliore nel doppio o triplo confronto.
Qui potrebbe passare la peggiore e non va bene

[seguace]

soldatino,la modifica è stata introdotta x evitare eliminazioni clamorose(l'anno scorso ho vinto a mani basse il giorne a ma poi sono uscito ai quarti........).ma è kiaro ke se una squadra qualsiasi in tre sfide non riesce a prevalere nettamente,è giusto ke vada a casa.....un risultato definitivo deve cmq esserci e poi la regular season non può garantire l'immunità totale

Cioè fammi capire, se la squadra A è proprio qiella che è stata superiore nella regular season, poi batte la squadra B nella prima partita, pareggia facendo più fanta punti nelle altre due ... è giusto che vada a casa perchè non è stata abbastanza superiore? Speravo francamente in una giustificazione migliore
A me sembra che penalizzi ulteriormente chi ha fatto bene nella regular season: molto meglio due sole partite ed in caso di parità di goal far passare chi si era piazzato meglio in regular season

sinceramente, se la squadra a(la pi forte sulla carta), in 3 partite riesce a fare solo 3-4 punti in + ripsetto all'avversario meno blasonato(la squadra b),io questa skiacciante superiorità non la noto!
e poi i play off,sono in ogni caso una lotteria:può succeder tutto ed il contrario di tutto(ricordi i play off,tra il napoli super fvorito e l'avellino di c2?) e forse questo li rende ancora più interessanti!

[motogpdesmo16]

Poichè l'idea di questa seconda fase è solo ed esclusivamente mia, ho pensato di modificare la seconda fase in questo tipo di gare (2 su 3 o 3 su 5)piuttosto che il classico andata/ritorno per diverse ragioni:

1. come diceva vito seguace, il fatto di aver disputato una buona regular season (RS), non ti garantisce l'immunità totale. D'altronde, se ben riflettete, anche lo scorso anno per accedere ai playoff (PO) si è stilata una classifica di merito in base alla sommatoria punti ottenuta a fine RS. Quindi, a dirla tutta, i primi classificati di ogni girone potevano tranquillamente trovarsi ad arrancare tra le posizioni 5-6-7 della classifica di merito: tutto dipende dal fatto che la squadra sia costante o meno durante l'arco della RS.
Anche in questo caso dunque non c'era tutela per i primi classificati che pur avendo magari vinto il girone (o aver ottenuto un piazzamento di merito), si trovavano a competere ai playoff con una squadra di quasi pari livello.

2. sebbene quella descritta da Angelo sia un'eventualità assolutamente possibile e verificabile, dal mio (personalissimo) punto di vista durante i playoff non si può garantire nulla a nessuna delle squadre. Anzi.
Chi è "favorito", paradossalmente, ha tutto da perdere e nulla da guadagnare....e gli esempi sono freschissimi nel basket (Playoff 2007 NBA: Dallas Mavericks (numero 1) perde la serie 4-2 contro Golden State Warriors (numero . Durante la RS, Dallas ha vinto 67 partite su 82 e Golden State 42 su 82).

3. l'idea di fare i playoff seguendo il criterio che si utilizza nei playoff nei campionati di serie B, C1, C2 in Italia credo che sarebbe comunque ancora molto "statica" e legata troppo a quello che la squadra ha fatto durante la RS. I playoff, dal mio punto di vista, sono belli e avvincenti proprio per via dell'imponderabilità e del caso che possono realmente condizionare l'andamento delle gare. A questo sommiamo l'idea di far terminare ai rigori una partita che si conclude in parità, e vedi come aumenta ulteriormente l'azzardo del gioco...


@U'Bares86: la frase mi devo adeguare, non discuto, mi sembra quasi da perseguitato politico.....se qualcosa, in generale, non ti piace puoi esporla e farla presente tranquillamente.
Come vedi a Soldatino non piace la modalità della 2a fase e ha espresso il suo pensiero....mica ho risposto che è un c*****e solo perchè la pensa in maniera diversa dalla mia.

Mi spiace MOTO ma il paragone non regge: a basket/pallavolo passa la squadra che ha vinto due partite, cioè la squadra migliore nel doppio o triplo confronto.
Qui potrebbe passare la peggiore e non va bene

Angelo nel basket/pallavolo una partita non può terminare in pareggio...nel calcio invece si. Quindi un "tie-break" bisogna anche inventarselo...

[Soldatino]

soldatino,la modifica è stata introdotta x evitare eliminazioni clamorose(l'anno scorso ho vinto a mani basse il giorne a ma poi sono uscito ai quarti........).ma è kiaro ke se una squadra qualsiasi in tre sfide non riesce a prevalere nettamente,è giusto ke vada a casa.....un risultato definitivo deve cmq esserci e poi la regular season non può garantire l'immunità totale

Cioè fammi capire, se la squadra A è proprio qiella che è stata superiore nella regular season, poi batte la squadra B nella prima partita, pareggia facendo più fanta punti nelle altre due ... è giusto che vada a casa perchè non è stata abbastanza superiore? Speravo francamente in una giustificazione migliore
A me sembra che penalizzi ulteriormente chi ha fatto bene nella regular season: molto meglio due sole partite ed in caso di parità di goal far passare chi si era piazzato meglio in regular season

sinceramente, se la squadra a(la pi forte sulla carta), in 3 partite riesce a fare solo 3-4 punti in + ripsetto all'avversario meno blasonato(la squadra b),io questa skiacciante superiorità non la noto!
e poi i play off,sono in ogni caso una lotteria:può succeder tutto ed il contrario di tutto(ricordi i play off,tra il napoli super fvorito e l'avellino di c2?) e forse questo li rende ancora più interessanti!

E quindi? Meglio che passi chi è stato inferiore nel doppio o triplo confronto? E daiiiiiiiiiiiiii, ammettete che è una "simpatica .... cavolata" Avit toppat !!!