|
Moderatori: sirius, Rosencratz, Pino, Soloesemprebari, divin gallo
Donda.22 ha scritto: ma non vedo vie di fuga dato che andremo a giocare 5 partite con un attaccante che non attacca
Gool_goool_gooool ha scritto:Donda.22 ha scritto: ma non vedo vie di fuga dato che andremo a giocare 5 partite con un attaccante che non attacca
4 partite, il calvario finisce fra quattro calvari.
Il fatto è che io lo dico da quel fine agosto in poi che ci hanno lasciato senza attaccanti, ma anche qua qualcuno, non ricorda chi, sosteneva che dopotutto un'ala è un attaccante. sticazzi senza ammettere che le punte so punte e non sono ali e nemmeno trequartisti.
ora purtroppo ce ne rendiamo conto? Ma oramai è tardi...e cmq secondo me non potevano non saperlo, quindi lo hanno fatto apposta. Questa è una situazione creata a tavolino.
BariCatanzaro1972 ha scritto:Gool_goool_gooool ha scritto:Donda.22 ha scritto: ma non vedo vie di fuga dato che andremo a giocare 5 partite con un attaccante che non attacca
4 partite, il calvario finisce fra quattro calvari.
Il fatto è che io lo dico da quel fine agosto in poi che ci hanno lasciato senza attaccanti, ma anche qua qualcuno, non ricorda chi, sosteneva che dopotutto un'ala è un attaccante. sticazzi senza ammettere che le punte so punte e non sono ali e nemmeno trequartisti.
ora purtroppo ce ne rendiamo conto? Ma oramai è tardi...e cmq secondo me non potevano non saperlo, quindi lo hanno fatto apposta. Questa è una situazione creata a tavolino.
No, la stragrande maggioranza di chi scrive su questo forum e la totalità di chi personalmente conosco e con me segue questa disgraziata squadra da decenni, se ne era reso conto dalla scorsa estate .
Devo dare atto che il 13 agosto avevi scritto che a tuo avviso avremmo avuto difficoltà a salvarci. Credo che sia stato il più profetico di tutti.Gool_goool_gooool ha scritto:BariCatanzaro1972 ha scritto:Gool_goool_gooool ha scritto:Donda.22 ha scritto: ma non vedo vie di fuga dato che andremo a giocare 5 partite con un attaccante che non attacca
4 partite, il calvario finisce fra quattro calvari.
Il fatto è che io lo dico da quel fine agosto in poi che ci hanno lasciato senza attaccanti, ma anche qua qualcuno, non ricorda chi, sosteneva che dopotutto un'ala è un attaccante. sticazzi senza ammettere che le punte so punte e non sono ali e nemmeno trequartisti.
ora purtroppo ce ne rendiamo conto? Ma oramai è tardi...e cmq secondo me non potevano non saperlo, quindi lo hanno fatto apposta. Questa è una situazione creata a tavolino.
No, la stragrande maggioranza di chi scrive su questo forum e la totalità di chi personalmente conosco e con me segue questa disgraziata squadra da decenni, se ne era reso conto dalla scorsa estate .
io mi ricordo di una discussione tra me e chi sosteneva che un'ala è un attaccante, senza riuscire a cogliere la differenza fra un esterno di centrocampo e un attaccante. Per me ad esempio Kallon è un esterno, ma non è un attaccante. E comunque sia c'è sempre la differenza fra un attaccante in senso generico e una punta.
Si lasciato il solo Nasti come punta aspettando la guarigione di Diaw. Nasti ha fatto 4 gol.
Non si è dato all'allenatore la possibilità di giocare una partita con due punte perchè anche qualora Diaw avesse potuto giocare, non c'erano sostituti in panchina.
Questa è la situazione che stata creata, ma nessuno, forse solo Mignani, ha detto in mezzo ai denti alla società e a quella sottospecie di Ds, che cosi si sarebbe giocato al massimo per non prenderle. Mentre le abbiamo anche prese.
alato76 ha scritto:Con la retrocessione c'è la possibilità di un disimpegno dei delaurentis?
O dobbiamo sentirci dire che non possiamo competere con il Benevento Catania Trapani e Avellino?
viafiorino ha scritto:alato76 ha scritto:Con la retrocessione c'è la possibilità di un disimpegno dei delaurentis?
O dobbiamo sentirci dire che non possiamo competere con il Benevento Catania Trapani e Avellino?
La seconda
saverio67 ha scritto:Devo dare atto che il 13 agosto avevi scritto che a tuo avviso avremmo avuto difficoltà a salvarci. Credo che sia stato il più profetico di tutti.Gool_goool_gooool ha scritto:BariCatanzaro1972 ha scritto:Gool_goool_gooool ha scritto:Donda.22 ha scritto: ma non vedo vie di fuga dato che andremo a giocare 5 partite con un attaccante che non attacca
4 partite, il calvario finisce fra quattro calvari.
Il fatto è che io lo dico da quel fine agosto in poi che ci hanno lasciato senza attaccanti, ma anche qua qualcuno, non ricorda chi, sosteneva che dopotutto un'ala è un attaccante. sticazzi senza ammettere che le punte so punte e non sono ali e nemmeno trequartisti.
ora purtroppo ce ne rendiamo conto? Ma oramai è tardi...e cmq secondo me non potevano non saperlo, quindi lo hanno fatto apposta. Questa è una situazione creata a tavolino.
No, la stragrande maggioranza di chi scrive su questo forum e la totalità di chi personalmente conosco e con me segue questa disgraziata squadra da decenni, se ne era reso conto dalla scorsa estate .
io mi ricordo di una discussione tra me e chi sosteneva che un'ala è un attaccante, senza riuscire a cogliere la differenza fra un esterno di centrocampo e un attaccante. Per me ad esempio Kallon è un esterno, ma non è un attaccante. E comunque sia c'è sempre la differenza fra un attaccante in senso generico e una punta.
Si lasciato il solo Nasti come punta aspettando la guarigione di Diaw. Nasti ha fatto 4 gol.
Non si è dato all'allenatore la possibilità di giocare una partita con due punte perchè anche qualora Diaw avesse potuto giocare, non c'erano sostituti in panchina.
Questa è la situazione che stata creata, ma nessuno, forse solo Mignani, ha detto in mezzo ai denti alla società e a quella sottospecie di Ds, che cosi si sarebbe giocato al massimo per non prenderle. Mentre le abbiamo anche prese.
fattoabari ha scritto:Il karma punisce sempre solo ed esclusivamente i tifosi del bari!
Perché non colpisce gli autori o gli attori del disastro ma esclusivamente noi tifosi ed in più non vedo l'intervento del karma sulle altre squadre anzi, da anni ormai vedo girare la ruota in favore sempre di alcune squadre mentre a noi, la famosa ruota ci è sempre e solo passata sopra, come un carrarmato...
saverio67 ha scritto:Devo dare atto che il 13 agosto avevi scritto che a tuo avviso avremmo avuto difficoltà a salvarci. Credo che sia stato il più profetico di tutti.Gool_goool_gooool ha scritto:BariCatanzaro1972 ha scritto:Gool_goool_gooool ha scritto:Donda.22 ha scritto: ma non vedo vie di fuga dato che andremo a giocare 5 partite con un attaccante che non attacca
4 partite, il calvario finisce fra quattro calvari.
Il fatto è che io lo dico da quel fine agosto in poi che ci hanno lasciato senza attaccanti, ma anche qua qualcuno, non ricorda chi, sosteneva che dopotutto un'ala è un attaccante. sticazzi senza ammettere che le punte so punte e non sono ali e nemmeno trequartisti.
ora purtroppo ce ne rendiamo conto? Ma oramai è tardi...e cmq secondo me non potevano non saperlo, quindi lo hanno fatto apposta. Questa è una situazione creata a tavolino.
No, la stragrande maggioranza di chi scrive su questo forum e la totalità di chi personalmente conosco e con me segue questa disgraziata squadra da decenni, se ne era reso conto dalla scorsa estate .
io mi ricordo di una discussione tra me e chi sosteneva che un'ala è un attaccante, senza riuscire a cogliere la differenza fra un esterno di centrocampo e un attaccante. Per me ad esempio Kallon è un esterno, ma non è un attaccante. E comunque sia c'è sempre la differenza fra un attaccante in senso generico e una punta.
Si lasciato il solo Nasti come punta aspettando la guarigione di Diaw. Nasti ha fatto 4 gol.
Non si è dato all'allenatore la possibilità di giocare una partita con due punte perchè anche qualora Diaw avesse potuto giocare, non c'erano sostituti in panchina.
Questa è la situazione che stata creata, ma nessuno, forse solo Mignani, ha detto in mezzo ai denti alla società e a quella sottospecie di Ds, che cosi si sarebbe giocato al massimo per non prenderle. Mentre le abbiamo anche prese.
Visitano il forum: Google [Bot], ilario76, Quitred e 110 ospiti