nik ha scritto:BariCatanzaro1972 ha scritto:Gool_goool_gooool ha scritto:saverio67 ha scritto:Non voglio arrivare da nessuna parte. Hai chiesto se Filmauro ha un CDA. E ti ho risposto. Siccome i componenti del CDA sono nominati dai soci, ho trascritto chi sono i soci che detengono Filmauro: la fiduciaria Cordusio per il 90%, e la consorte di Aurelio per il restante 10%. Dunque la composizione del CDA di Filmauro è decisa da questi due soggetti.Gool_goool_gooool ha scritto:saverio67 ha scritto:Filmauro ha un consiglio di amministrazione costituito da 4 persone: Aurelio e consorte e i due figli maschi.
Filmauro a sua volta è detenuta per il 90% da una fiduciaria e per il 10% dalla consorte di Aurelio.
A scendere, Filmauro è proprietaria del Bari al 100%. Il Bari non ha consiglio di amministrazione.
Il Napoli invece ha un CDA. Composto da Aurelio e consorte, Eduardo, l'altra figlia Valentina, e da Andrea Chiavelli. Questi 5 si dividono 2,5 milioni l'anno di compensi.
Altre attività controllate da Filmauro sono pub e ristoranti nonché Steccolecco.
La filmauro (mi fermo qua perchè se no non ci capiamo) ha un consiglio di amministrazione come hai detto composto da 4 persone.
Ora la domanda è: chi pre-siede le loro riunioni? La filmauro ha un presidente?
Per quanto riguarda il fatto che tu dica che il 90% sia detenuta da una "fiduciaria" non comprendo dove vuoi arrivare. Amministreranno un bene per conto di un terzo che dovrebbe essere Aurelio... perchè ci tenevi a dire che è detenuta da una fiduciaria? Perchè il Bari è amministrata dalla filmauro detenuta al 90% da una fiduciaria in quanto detiene il 90%?
Dove vuoi arrivare ?
Giusto per completezza.
La reale proprietà della Filmauro purtroppo è schermata dal rapporto fiduciario.
Ulteriori approfondimenti in questo Topic: https://solobari.it/forum/viewtopic.php?f=6&t=146922
per essere piu chiari possibile, io ho chiesto se il consiglio di amministrazione (qualora ci fosse, ma mi hai detto di si) della filmauro
fosse pre-sieduto da un presidente e quindi chi fosse il presidente della filmauro.
Ora se la filmauro è controllata da una fiduciaria è probabile anche che un eventuale presidente non sia Aurelio. Oppure il CDA non ha bisogno di uno che pre-sieda alle riunioni in quanto si è mai riunito un consiglio della filmauro?
Il fatto che poi Aurelio si presenti come presidente del Napoli vuol dire che è stato incaricato dalla fiduciara a essere presidente del Napoli o si è dato da solo il titolo di presidente senza che alcun lo abbia proclamato? Stessa cosa si può dire per Luigi, chi gli ha dato l'incarico di presidente del Bari, un consiglio di amministrazione senza alcun presidente, o marcincus...?
Ma alla fine cosa cambia?
In termini pratici nulla... Però è assurdo constatare che, laddove c'è una norma federale che vieta la multiproprietà , ci sia una situazione poco chiara sulle reali figure che la rappresentano.
Non solo. Il problema è che con tutto questo meccanismo di scatole cinesi, come si fa ad essere certi che non vi siano altre multiproprietà occulte o che non ve ne saranno in futuro?
e qui mi allaccio volentieri. Perchè per me tutto è partito dalla frase di Luigi (fra soci può capitare di non avere la stessa idea dell'azienda).
Ma poi non sapere chi ci sta dietro questa fiduciaria può essere un problema. Chi decide chi vendere e a quale prezzo una parte dell'azienda se il pacchetto è detenuto dalla fiduciaria? E se all'interno della fiduciaria ci fossero altri e non ci fosse Aurelio o Luigi o chi chessia?
Riporto solo uno stralcio di ciò che si trova su internet e solo questo potrebbe bastare:
<<Avvalersi di una società fiduciaria, fin dalla costituzione di una società , garantisce un’assoluta riservatezza dell’effettivo titolare della quota di partecipazione sociale, il quale non viene indicato in alcun modo nella visura camerale della società . In questo modo una persona può iniziare un progetto imprenditoriale mantenendo celata la sua identità per un periodo di tempo determinato o indeterminato.>>