Solobari.it

saverio67 ha scritto:

soloperoni ha scritto:Purtroppo molti sminuiscono la gravità della vicenda, addirittura per due mezzi acquisti fatti ora incensano Polito...

Tra l'altro di gente mai sentita nominare prima. Avess p'gghiat Messi e Ronaldo, potrei capire che uno si fa abbagliare. Ma per due di cui adesso manco mi ricordo il nome....

Inviato dal mio moto g(30) utilizzando Tapatalk

soloperoni ha scritto:Tamborra

Tuco ha scritto:Lunedì sera noi tifosi del Bari abbiamo impedito che si portasse a Bari un giocatore che un mese fa è stato condannato in primo grado per stupro di gruppo ai danni di una ragazza. La nostra reazione sui social, tra cui questo forum non solo ha impedito ciò ma è finita il giorno dopo su tutti i media nazionali che hanno dedicato articoli al riguardo, tutti dello stesso tenore.
Questo è successo perchè siamo tifosi passionali, abbiamo una tale ossessione per il Bari che lo viviamo 24h al giorno, non ce ne siamo mai staccati ne disinteressati nonostante i fallimenti, la serie D, le sconfitte e le delusioni, batoste che avrebbero potuto rendere arida la nostra passione e renderci inermi, non avendo la forza e la capacità di reagire a situazioni come quella che si stava realizzando lunedì sera.
Ma proprio per questo anzi, a maggior ragione, adesso, oggi, è il momento di chiedere conto alla società ed al ds di quel che è accaduto.
Senza sostituirsi ai tribunali o agli avvocati, era una scelta inopportuna, una scelta in contrasto con quel codice etico messo nero su bianco dalla stessa società, in contrasto con le dichiarazioni post Latina di Polito in cui ci diceva che lui prima del calciatore guarda e valuta l'uomo.
La scelta di ieri sera a fine mercato di far parlare Polito ma nel contempo chiedendo tramite l'ufficio stampa della società di non fare domande su quell'episodio rinviandolo, è una scelta che non coglie la gravità di quanto accaduto e che avrebbe meritato tempistiche immediate e non rimandi di comodo.
Mi permetto quindi di aprire questo topic e di invitare tutti a farlo rimbalzare ovunque per chiedere che si faccia subito e senza altri rinvii una conferenza stampa aperta e libera, dove i giornalisti possano fare domande senza che vi siano alcun tipo di limiti e paletti posti dalla società, e che oltre al direttore sportivo ci sia anche il presidente a metterci la faccia.
Io non ho la presunzione di pretendere le scuse ne di sostituirmi alla stampa ma solo che di questa faccenda se ne parli alla luce del sole.
E siccome alcuni giornalisti frequentano questo forum ed in alcuni casi si palesano, chiedo loro, di insistere e di fare fino in fondo il loro lavoro.

Tuco ha scritto:Lunedì sera noi tifosi del Bari abbiamo impedito che si portasse a Bari un giocatore che un mese fa è stato condannato in primo grado per stupro di gruppo ai danni di una ragazza. La nostra reazione sui social, tra cui questo forum non solo ha impedito ciò ma è finita il giorno dopo su tutti i media nazionali che hanno dedicato articoli al riguardo, tutti dello stesso tenore.
Questo è successo perchè siamo tifosi passionali, abbiamo una tale ossessione per il Bari che lo viviamo 24h al giorno, non ce ne siamo mai staccati ne disinteressati nonostante i fallimenti, la serie D, le sconfitte e le delusioni, batoste che avrebbero potuto rendere arida la nostra passione e renderci inermi, non avendo la forza e la capacità di reagire a situazioni come quella che si stava realizzando lunedì sera.
Ma proprio per questo anzi, a maggior ragione, adesso, oggi, è il momento di chiedere conto alla società ed al ds di quel che è accaduto.
Senza sostituirsi ai tribunali o agli avvocati, era una scelta inopportuna, una scelta in contrasto con quel codice etico messo nero su bianco dalla stessa società, in contrasto con le dichiarazioni post Latina di Polito in cui ci diceva che lui prima del calciatore guarda e valuta l'uomo.
La scelta di ieri sera a fine mercato di far parlare Polito ma nel contempo chiedendo tramite l'ufficio stampa della società di non fare domande su quell'episodio rinviandolo, è una scelta che non coglie la gravità di quanto accaduto e che avrebbe meritato tempistiche immediate e non rimandi di comodo.
Mi permetto quindi di aprire questo topic e di invitare tutti a farlo rimbalzare ovunque per chiedere che si faccia subito e senza altri rinvii una conferenza stampa aperta e libera, dove i giornalisti possano fare domande senza che vi siano alcun tipo di limiti e paletti posti dalla società, e che oltre al direttore sportivo ci sia anche il presidente a metterci la faccia.
Io non ho la presunzione di pretendere le scuse ne di sostituirmi alla stampa ma solo che di questa faccenda se ne parli alla luce del sole.
E siccome alcuni giornalisti frequentano questo forum ed in alcuni casi si palesano, chiedo loro, di insistere e di fare fino in fondo il loro lavoro.

Angioletto ha scritto:

Tuco ha scritto:Lunedì sera noi tifosi del Bari abbiamo impedito che si portasse a Bari un giocatore che un mese fa è stato condannato in primo grado per stupro di gruppo ai danni di una ragazza. La nostra reazione sui social, tra cui questo forum non solo ha impedito ciò ma è finita il giorno dopo su tutti i media nazionali che hanno dedicato articoli al riguardo, tutti dello stesso tenore.
Questo è successo perchè siamo tifosi passionali, abbiamo una tale ossessione per il Bari che lo viviamo 24h al giorno, non ce ne siamo mai staccati ne disinteressati nonostante i fallimenti, la serie D, le sconfitte e le delusioni, batoste che avrebbero potuto rendere arida la nostra passione e renderci inermi, non avendo la forza e la capacità di reagire a situazioni come quella che si stava realizzando lunedì sera.
Ma proprio per questo anzi, a maggior ragione, adesso, oggi, è il momento di chiedere conto alla società ed al ds di quel che è accaduto.
Senza sostituirsi ai tribunali o agli avvocati, era una scelta inopportuna, una scelta in contrasto con quel codice etico messo nero su bianco dalla stessa società, in contrasto con le dichiarazioni post Latina di Polito in cui ci diceva che lui prima del calciatore guarda e valuta l'uomo.
La scelta di ieri sera a fine mercato di far parlare Polito ma nel contempo chiedendo tramite l'ufficio stampa della società di non fare domande su quell'episodio rinviandolo, è una scelta che non coglie la gravità di quanto accaduto e che avrebbe meritato tempistiche immediate e non rimandi di comodo.
Mi permetto quindi di aprire questo topic e di invitare tutti a farlo rimbalzare ovunque per chiedere che si faccia subito e senza altri rinvii una conferenza stampa aperta e libera, dove i giornalisti possano fare domande senza che vi siano alcun tipo di limiti e paletti posti dalla società, e che oltre al direttore sportivo ci sia anche il presidente a metterci la faccia.
Io non ho la presunzione di pretendere le scuse ne di sostituirmi alla stampa ma solo che di questa faccenda se ne parli alla luce del sole.
E siccome alcuni giornalisti frequentano questo forum ed in alcuni casi si palesano, chiedo loro, di insistere e di fare fino in fondo il loro lavoro.

Premesso che probabilmente ho postato io la notizia sul forum dell’acquisto di questo giocatore, ignorando chi fosse ed il suo precedente. Ora, non entro nel merito della sentenza, non conosco fatti e circostanze e quindi non mi avventuro in cose che non conosco, ma faccio un discorso in generale.
Negli anni la giustizia italiana è stata ridotta ad una macchina per tritare l’acqua, a cui la Cartabia ha dato il colpo di grazia. Ci sono i soldi del PNRR da impiegare e lor signori non volevano rischiare nulla, per questo il governo Draghi si è affrettato ad introdurre questa legge demenziale, così come è sempre per questo che ora, ci sono costanti attacchi alle intercettazioni, ai trojan, ecc…. La Cartabia ha introdotto l’improcedibilità dell’azione penale che scatta decorsi i tempi per ciascun livello di giudizio, che sono chiaramente incongrui per come è strutturata la nostra macchina della Giustizia, ha inserito inoltre l’obbligo di denuncia da parte della parte offesa anche per i reati penali eliminando di fatto, l’obbligatorietà dell’azione penale.
Entrando nel dettaglio di questo episodio, chi chiede il rito abbreviato? Solitamente due categorie di persone, chi sa di aver torto in modo da usufruire dello sconto di pena di 1/3 previsto e chi ha la necessità di chiudere la vicenda nel più breve tempo possibile, per evitare ripercussioni sulla propria vita/carriera. Questo istituto, che doveva essere un vantaggio per l’imputato per intenderci, per le storture messe a cappello di questo post, fa si che in Italia, vengono condannati solo quelli che ricorrono al rito abbreviato. Gli altri, fra improcedibilità, indulti e per avere più tempo per sistemare le situazioni, quasi sempre la fanno franca.
Ora, non voglio entrare nell’episodio di Portanova e sulla sua condanna, non conosco ripeto i dettagli e non li voglio sapere. Il fatto che può aver offerto dei soldi non è necessariamente la prova della sua colpevolezza, per intenderci anche Ronaldo fece la stessa cosa anni fa per un episodio simile, ma piuttosto la voglia di non far esplodere un caso che poi poteva compromettere la sua carriera.
Per chiudere, così come sono sempre attento più alla parte offesa che agli eventuali colpevoli, sono dell’avviso, che proprio per aver ricorso al rito abbreviato vanno ascoltate anche le ragioni della difesa ed attendere che la giustizia abbia corso.
Per finire Polito ha sbagliato? Si probabilmente sì, ha sottovalutato questo aspetto della persona rispetto a quello sportivo, per intenderci io non l’avrei preso, ma penso che su questa storia oltre all’aspetto giudiziario si sia scaricato anche molto altro…

Tuco ha scritto:

Angioletto ha scritto:

Tuco ha scritto:Lunedì sera noi tifosi del Bari abbiamo impedito che si portasse a Bari un giocatore che un mese fa è stato condannato in primo grado per stupro di gruppo ai danni di una ragazza. La nostra reazione sui social, tra cui questo forum non solo ha impedito ciò ma è finita il giorno dopo su tutti i media nazionali che hanno dedicato articoli al riguardo, tutti dello stesso tenore.
Questo è successo perchè siamo tifosi passionali, abbiamo una tale ossessione per il Bari che lo viviamo 24h al giorno, non ce ne siamo mai staccati ne disinteressati nonostante i fallimenti, la serie D, le sconfitte e le delusioni, batoste che avrebbero potuto rendere arida la nostra passione e renderci inermi, non avendo la forza e la capacità di reagire a situazioni come quella che si stava realizzando lunedì sera.
Ma proprio per questo anzi, a maggior ragione, adesso, oggi, è il momento di chiedere conto alla società ed al ds di quel che è accaduto.
Senza sostituirsi ai tribunali o agli avvocati, era una scelta inopportuna, una scelta in contrasto con quel codice etico messo nero su bianco dalla stessa società, in contrasto con le dichiarazioni post Latina di Polito in cui ci diceva che lui prima del calciatore guarda e valuta l'uomo.
La scelta di ieri sera a fine mercato di far parlare Polito ma nel contempo chiedendo tramite l'ufficio stampa della società di non fare domande su quell'episodio rinviandolo, è una scelta che non coglie la gravità di quanto accaduto e che avrebbe meritato tempistiche immediate e non rimandi di comodo.
Mi permetto quindi di aprire questo topic e di invitare tutti a farlo rimbalzare ovunque per chiedere che si faccia subito e senza altri rinvii una conferenza stampa aperta e libera, dove i giornalisti possano fare domande senza che vi siano alcun tipo di limiti e paletti posti dalla società, e che oltre al direttore sportivo ci sia anche il presidente a metterci la faccia.
Io non ho la presunzione di pretendere le scuse ne di sostituirmi alla stampa ma solo che di questa faccenda se ne parli alla luce del sole.
E siccome alcuni giornalisti frequentano questo forum ed in alcuni casi si palesano, chiedo loro, di insistere e di fare fino in fondo il loro lavoro.

Premesso che probabilmente ho postato io la notizia sul forum dell’acquisto di questo giocatore, ignorando chi fosse ed il suo precedente. Ora, non entro nel merito della sentenza, non conosco fatti e circostanze e quindi non mi avventuro in cose che non conosco, ma faccio un discorso in generale.
Negli anni la giustizia italiana è stata ridotta ad una macchina per tritare l’acqua, a cui la Cartabia ha dato il colpo di grazia. Ci sono i soldi del PNRR da impiegare e lor signori non volevano rischiare nulla, per questo il governo Draghi si è affrettato ad introdurre questa legge demenziale, così come è sempre per questo che ora, ci sono costanti attacchi alle intercettazioni, ai trojan, ecc…. La Cartabia ha introdotto l’improcedibilità dell’azione penale che scatta decorsi i tempi per ciascun livello di giudizio, che sono chiaramente incongrui per come è strutturata la nostra macchina della Giustizia, ha inserito inoltre l’obbligo di denuncia da parte della parte offesa anche per i reati penali eliminando di fatto, l’obbligatorietà dell’azione penale.
Entrando nel dettaglio di questo episodio, chi chiede il rito abbreviato? Solitamente due categorie di persone, chi sa di aver torto in modo da usufruire dello sconto di pena di 1/3 previsto e chi ha la necessità di chiudere la vicenda nel più breve tempo possibile, per evitare ripercussioni sulla propria vita/carriera. Questo istituto, che doveva essere un vantaggio per l’imputato per intenderci, per le storture messe a cappello di questo post, fa si che in Italia, vengono condannati solo quelli che ricorrono al rito abbreviato. Gli altri, fra improcedibilità, indulti e per avere più tempo per sistemare le situazioni, quasi sempre la fanno franca.
Ora, non voglio entrare nell’episodio di Portanova e sulla sua condanna, non conosco ripeto i dettagli e non li voglio sapere. Il fatto che può aver offerto dei soldi non è necessariamente la prova della sua colpevolezza, per intenderci anche Ronaldo fece la stessa cosa anni fa per un episodio simile, ma piuttosto la voglia di non far esplodere un caso che poi poteva compromettere la sua carriera.
Per chiudere, così come sono sempre attento più alla parte offesa che agli eventuali colpevoli, sono dell’avviso, che proprio per aver ricorso al rito abbreviato vanno ascoltate anche le ragioni della difesa ed attendere che la giustizia abbia corso.
Per finire Polito ha sbagliato? Si probabilmente sì, ha sottovalutato questo aspetto della persona rispetto a quello sportivo, per intenderci io non l’avrei preso, ma penso che su questa storia oltre all’aspetto giudiziario si sia scaricato anche molto altro…

Conscio delle complessità di ogni caso giudiziario, ho sottolineato di proposito che non ritengo opportuno sostituirci ai giudici o agli avvocati, non compete né a noi né ai dirigenti fare il processo a Portanova, ci sono i tribunali e lì verrà appellata la verità giuridica dei fatti già esaminati in primo grado con sentenza di condanna.
Noi siamo tifosi, qui si parla di calcio, quindi valutiamo l'opportunità o meno di tesserare questo giocatore, alla luce anzitutto del codice etico che la SSC Bari ha in dote, ma anche alla luce della sensibilità della tifoseria.
Ed e' entro questi paletti che penso valga la pena discutere, evitando di scivolare appunto in questioni di rilevanza penale che sono complesse.

Japigia sempre presente ha scritto:senza giustificare la societa', penso che l'ingaggio fosse dettato dal fatto che fino al terzo grado di giudizio la condanna non e' definitiva, quindi magari hanno pensato che fosse opportuno...

detto cio' io mi sono veramente arrabbiato quando ho sentito il nome di portanova associato al bari e dal gruppo facebook del bari club dublino l'ho anche scritto, e vorrei anche io sentire due parole riguardo questa storia!!

Ubares92 ha scritto:L'affare portanova rischia di annebbiare l'unica vera e assoluta verità emersa da questo mercato...cioè il volere a tutti i costi restare in B, o meglio il pieno e totale disinteresse della famiglia de laurentiis di investire nel Bari. La cosa che deve emergere è questa. Non vorrei che adesso tutto si spostasse su portanova, me ne fotto di portanova. Giusto che non è sbarcato a Bari ma adesso bisogna porre tutti gli accenti sull'aspetto societario del Bari

Tuco ha scritto:

Ubares92 ha scritto:L'affare portanova rischia di annebbiare l'unica vera e assoluta verità emersa da questo mercato...cioè il volere a tutti i costi restare in B, o meglio il pieno e totale disinteresse della famiglia de laurentiis di investire nel Bari. La cosa che deve emergere è questa. Non vorrei che adesso tutto si spostasse su portanova, me ne fotto di portanova. Giusto che non è sbarcato a Bari ma adesso bisogna porre tutti gli accenti sull'aspetto societario del Bari

Ok, adesso però lascia che altri portino avanti una questione che a differenza tua riteniamo differente e ben oltre l'aspetto squisitamente sportivo.
E non aggiungo altro commento personale per evitare proprio di deviare la discussione altrove, sebbene mi prudono le dita sulla tastiera.....vabbè

irpic90 ha scritto:

soloperoni ha scritto:Tamborra

Tamborra allora è imbarazzante; se l'episodio fosse successo a sua figlia scriverebbe sempre che il calciatore ha pianto?

Angioletto ha scritto:

Tuco ha scritto:Lunedì sera noi tifosi del Bari abbiamo impedito che si portasse a Bari un giocatore che un mese fa è stato condannato in primo grado per stupro di gruppo ai danni di una ragazza. La nostra reazione sui social, tra cui questo forum non solo ha impedito ciò ma è finita il giorno dopo su tutti i media nazionali che hanno dedicato articoli al riguardo, tutti dello stesso tenore.
Questo è successo perchè siamo tifosi passionali, abbiamo una tale ossessione per il Bari che lo viviamo 24h al giorno, non ce ne siamo mai staccati ne disinteressati nonostante i fallimenti, la serie D, le sconfitte e le delusioni, batoste che avrebbero potuto rendere arida la nostra passione e renderci inermi, non avendo la forza e la capacità di reagire a situazioni come quella che si stava realizzando lunedì sera.
Ma proprio per questo anzi, a maggior ragione, adesso, oggi, è il momento di chiedere conto alla società ed al ds di quel che è accaduto.
Senza sostituirsi ai tribunali o agli avvocati, era una scelta inopportuna, una scelta in contrasto con quel codice etico messo nero su bianco dalla stessa società, in contrasto con le dichiarazioni post Latina di Polito in cui ci diceva che lui prima del calciatore guarda e valuta l'uomo.
La scelta di ieri sera a fine mercato di far parlare Polito ma nel contempo chiedendo tramite l'ufficio stampa della società di non fare domande su quell'episodio rinviandolo, è una scelta che non coglie la gravità di quanto accaduto e che avrebbe meritato tempistiche immediate e non rimandi di comodo.
Mi permetto quindi di aprire questo topic e di invitare tutti a farlo rimbalzare ovunque per chiedere che si faccia subito e senza altri rinvii una conferenza stampa aperta e libera, dove i giornalisti possano fare domande senza che vi siano alcun tipo di limiti e paletti posti dalla società, e che oltre al direttore sportivo ci sia anche il presidente a metterci la faccia.
Io non ho la presunzione di pretendere le scuse ne di sostituirmi alla stampa ma solo che di questa faccenda se ne parli alla luce del sole.
E siccome alcuni giornalisti frequentano questo forum ed in alcuni casi si palesano, chiedo loro, di insistere e di fare fino in fondo il loro lavoro.

Premesso che probabilmente ho postato io la notizia sul forum dell’acquisto di questo giocatore, ignorando chi fosse ed il suo precedente. Ora, non entro nel merito della sentenza, non conosco fatti e circostanze e quindi non mi avventuro in cose che non conosco, ma faccio un discorso in generale.
Negli anni la giustizia italiana è stata ridotta ad una macchina per tritare l’acqua, a cui la Cartabia ha dato il colpo di grazia. Ci sono i soldi del PNRR da impiegare e lor signori non volevano rischiare nulla, per questo il governo Draghi si è affrettato ad introdurre questa legge demenziale, così come è sempre per questo che ora, ci sono costanti attacchi alle intercettazioni, ai trojan, ecc…. La Cartabia ha introdotto l’improcedibilità dell’azione penale che scatta decorsi i tempi per ciascun livello di giudizio, che sono chiaramente incongrui per come è strutturata la nostra macchina della Giustizia, ha inserito inoltre l’obbligo di denuncia da parte della parte offesa anche per i reati penali eliminando di fatto, l’obbligatorietà dell’azione penale.
Entrando nel dettaglio di questo episodio, chi chiede il rito abbreviato? Solitamente due categorie di persone, chi sa di aver torto in modo da usufruire dello sconto di pena di 1/3 previsto e chi ha la necessità di chiudere la vicenda nel più breve tempo possibile, per evitare ripercussioni sulla propria vita/carriera. Questo istituto, che doveva essere un vantaggio per l’imputato per intenderci, per le storture messe a cappello di questo post, fa si che in Italia, vengono condannati solo quelli che ricorrono al rito abbreviato. Gli altri, fra improcedibilità, indulti e per avere più tempo per sistemare le situazioni, quasi sempre la fanno franca.
Ora, non voglio entrare nell’episodio di Portanova e sulla sua condanna, non conosco ripeto i dettagli e non li voglio sapere. Il fatto che può aver offerto dei soldi non è necessariamente la prova della sua colpevolezza, per intenderci anche Ronaldo fece la stessa cosa anni fa per un episodio simile, ma piuttosto la voglia di non far esplodere un caso che poi poteva compromettere la sua carriera.
Per chiudere, così come sono sempre attento più alla parte offesa che agli eventuali colpevoli, sono dell’avviso, che proprio per aver ricorso al rito abbreviato vanno ascoltate anche le ragioni della difesa ed attendere che la giustizia abbia corso.
Per finire Polito ha sbagliato? Si probabilmente sì, ha sottovalutato questo aspetto della persona rispetto a quello sportivo, per intenderci io non l’avrei preso, ma penso che su questa storia oltre all’aspetto giudiziario si sia scaricato anche molto altro…

Harlan ha scritto:

Angioletto ha scritto:

Tuco ha scritto:Lunedì sera noi tifosi del Bari abbiamo impedito che si portasse a Bari un giocatore che un mese fa è stato condannato in primo grado per stupro di gruppo ai danni di una ragazza. La nostra reazione sui social, tra cui questo forum non solo ha impedito ciò ma è finita il giorno dopo su tutti i media nazionali che hanno dedicato articoli al riguardo, tutti dello stesso tenore.
Questo è successo perchè siamo tifosi passionali, abbiamo una tale ossessione per il Bari che lo viviamo 24h al giorno, non ce ne siamo mai staccati ne disinteressati nonostante i fallimenti, la serie D, le sconfitte e le delusioni, batoste che avrebbero potuto rendere arida la nostra passione e renderci inermi, non avendo la forza e la capacità di reagire a situazioni come quella che si stava realizzando lunedì sera.
Ma proprio per questo anzi, a maggior ragione, adesso, oggi, è il momento di chiedere conto alla società ed al ds di quel che è accaduto.
Senza sostituirsi ai tribunali o agli avvocati, era una scelta inopportuna, una scelta in contrasto con quel codice etico messo nero su bianco dalla stessa società, in contrasto con le dichiarazioni post Latina di Polito in cui ci diceva che lui prima del calciatore guarda e valuta l'uomo.
La scelta di ieri sera a fine mercato di far parlare Polito ma nel contempo chiedendo tramite l'ufficio stampa della società di non fare domande su quell'episodio rinviandolo, è una scelta che non coglie la gravità di quanto accaduto e che avrebbe meritato tempistiche immediate e non rimandi di comodo.
Mi permetto quindi di aprire questo topic e di invitare tutti a farlo rimbalzare ovunque per chiedere che si faccia subito e senza altri rinvii una conferenza stampa aperta e libera, dove i giornalisti possano fare domande senza che vi siano alcun tipo di limiti e paletti posti dalla società, e che oltre al direttore sportivo ci sia anche il presidente a metterci la faccia.
Io non ho la presunzione di pretendere le scuse ne di sostituirmi alla stampa ma solo che di questa faccenda se ne parli alla luce del sole.
E siccome alcuni giornalisti frequentano questo forum ed in alcuni casi si palesano, chiedo loro, di insistere e di fare fino in fondo il loro lavoro.

Premesso che probabilmente ho postato io la notizia sul forum dell’acquisto di questo giocatore, ignorando chi fosse ed il suo precedente. Ora, non entro nel merito della sentenza, non conosco fatti e circostanze e quindi non mi avventuro in cose che non conosco, ma faccio un discorso in generale.
Negli anni la giustizia italiana è stata ridotta ad una macchina per tritare l’acqua, a cui la Cartabia ha dato il colpo di grazia. Ci sono i soldi del PNRR da impiegare e lor signori non volevano rischiare nulla, per questo il governo Draghi si è affrettato ad introdurre questa legge demenziale, così come è sempre per questo che ora, ci sono costanti attacchi alle intercettazioni, ai trojan, ecc…. La Cartabia ha introdotto l’improcedibilità dell’azione penale che scatta decorsi i tempi per ciascun livello di giudizio, che sono chiaramente incongrui per come è strutturata la nostra macchina della Giustizia, ha inserito inoltre l’obbligo di denuncia da parte della parte offesa anche per i reati penali eliminando di fatto, l’obbligatorietà dell’azione penale.
Entrando nel dettaglio di questo episodio, chi chiede il rito abbreviato? Solitamente due categorie di persone, chi sa di aver torto in modo da usufruire dello sconto di pena di 1/3 previsto e chi ha la necessità di chiudere la vicenda nel più breve tempo possibile, per evitare ripercussioni sulla propria vita/carriera. Questo istituto, che doveva essere un vantaggio per l’imputato per intenderci, per le storture messe a cappello di questo post, fa si che in Italia, vengono condannati solo quelli che ricorrono al rito abbreviato. Gli altri, fra improcedibilità, indulti e per avere più tempo per sistemare le situazioni, quasi sempre la fanno franca.
Ora, non voglio entrare nell’episodio di Portanova e sulla sua condanna, non conosco ripeto i dettagli e non li voglio sapere. Il fatto che può aver offerto dei soldi non è necessariamente la prova della sua colpevolezza, per intenderci anche Ronaldo fece la stessa cosa anni fa per un episodio simile, ma piuttosto la voglia di non far esplodere un caso che poi poteva compromettere la sua carriera.
Per chiudere, così come sono sempre attento più alla parte offesa che agli eventuali colpevoli, sono dell’avviso, che proprio per aver ricorso al rito abbreviato vanno ascoltate anche le ragioni della difesa ed attendere che la giustizia abbia corso.
Per finire Polito ha sbagliato? Si probabilmente sì, ha sottovalutato questo aspetto della persona rispetto a quello sportivo, per intenderci io non l’avrei preso, ma penso che su questa storia oltre all’aspetto giudiziario si sia scaricato anche molto altro…

Scusa, si sono proposti pure per il risarcimento. E lo hanno giustificato per evitare alla ragazza ulteriore sofferenza in aula.
Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk