da Angioletto » sab ago 20, 2022 8:13
Anche questa volta siamo riusciti a floppare davanti ad una cornice di pubblico degna di ben altri palcoscenici e contro la solita squadraccia che storicamente ci ha sempre creato problemi.
Veniamo ai voti
CAPRILE: 6.5 tiri nello specchio della porta ce ne sono stati pochi da parte del Palermo, su uno di questi ha preso incolpevolmente gol. Deve migliorare con i piedi ed anche una sbavatura su una mancata uscita. Deve crescere, ed ha il tempo per farlo.
PUCINO: 6.5 buono, in qualche occasione ottimo in fase difensiva, in appoggio all'azione offensiva è veramente poca cosa. Ad ogni modo positiva la prova di ieri contro avversari sicuramente più alla sua portata rispetto agli esterni del Parma. Secondo me qui servirebbe un puntello che a mio modo di vedere non può essere Dorval. Ma Zanoli?
RICCI: 6 anche lui gara positiva ma non ha nel cross il suo punto di forza. Deve migliorare un fondamentale importantissimo per un terzino.
TERRANOVA: 5 sbaglia tanto, e sembra il lontano parente del Terranova ammirato nella prima parte della stagione passata, abbiamo bisogno del suo apporto speriamo si riprenda presto.
DI CESARE: 6,5 generoso ed attento come sempre, il suo lo fa sempre.
MAIELLO: 6 classico play di appoggio a centrocampo, fa il suo come ha sempre fatto, ma secondo me in questo ruolo dovrebbe essere impiegato Maita.
MAITA: 7 media tra le tante cose buone fatte ed errori sanguinosi. Opinione personale, ieri non ha funzionato la distanza tra i reparti, i palermitani si inserivano nelle praterie tra il nostro centrocampo e la difesa (troppo bassa) e solo un pizzico di fortuna non ha permesso al Palermo di chiudere la partita. Maita o appoggiava intelligentemente sulle punte, o si lanciava in azioni personali di cui, quella del secondo tempo meritava per la preparazione il gol. A mio avviso va spostato nel ruolo di play, già più volte impiegato in quel ruolo, e va presa una mezz'ala di movimento che lo supporti maggiormente in fase di costruzione. In molte occasioni non sapeva a chi dare la palla e perdeva i tempi.
FOLORUNSHO: 5,5 non mi è piaciuto, ho l'impressione che dietro ad una notevole potenza fisica e realizzativa, non c'è altrettanta capacità di sapersi valere in fase di costruzione.
BOTTA: 6 va a sprazzi, regala ottimi spunti e sparisce dalle azioni. Questo è un ruolo dove a mio avviso servirebbe un sostituto di pari livello. Dovrebbe essere in arrivo Ciano, vediamo, se fosse vero, quale contributo potrà dare.
ANTENUCCI: 6 sbaglia diverse cose, lo vedo ruotare attorno a Cheddira, ma rispetto al passato noto una certa debolezza nelle finalizzazioni unite ad una scarsa precisione. Qui al suo posto servirebbe un attaccante più fresco. Il massimo per me sarebbe Zaza.
CHEDDIRA: 7 è cresciuto molto e devo ammettere che sul suo conto mi sono sbagliato. E' sempre sul pezzo, avrebbe bisogno di un compagno di squadra che lo supporti meglio di quanto sta facendo Antenucci ora.
GALANO: 6 è sotto la lente di ingrandimento dei tifosi, che da lui ad ogni tocco si attendono il lampo di genio per risolvere la partita. In un clima di questo tipo o hai le palle per sopportare oppure è meglio togliere le tende e chiudere la carriera altrove. Nella partita di ieri non ha particolari demeriti, anzi ha provato a velocizzare l'attacco, senza riuscirci.
CANGIANO: 6 come Galano, ma con maggiore timidezza
MALLAMO: 6 nel "mio" ipotetico potrebbe essere con gli elementi attualmente a disposizione, una delle due mezz'ali.
CETER: s.v. una sgambata, niente di più niente di meno da un giocatore che non conosco minimamente non so cosa aspettarmi.
MIGNANI: 6 leggere il commento al voto di Maita. Squadra che non era ben messa in campo con una distanza tra i reparti che favoriva le ripartenze degli avversari. Tra l'altro più in palla fisicamente rispetto a noi, anche per ragioni anagrafiche. Deve migliorare qualcosa a centrocampo, Maita dev'essere il play con Folo/Benedetti e D'Errico/Mallamo come mezz'ali.
