da Sportivo Biancorosso » sab ago 13, 2022 8:47
Come sapete, io sono uno di quelli che non ritiene Pucino adatto alla nostra squadra (almeno sino a che non mi smentirà durante tutto il campionato, non solamente in 1-2 partite) e che, se fosse stato possibile, avrei fatto il contrario di quanto deciso da Ciruzzo, ovvero avrei dato via il nostro simpatico influencer e mi sarei tenuto Belli.
Detto ciò, ho, altresì, anche affermato che non sono un tipo che critica per partito preso, cioè a prescindere, ma cerca di valutare le prestazioni di qualsiasi calciatore in ogni partita (pure di quelli meno graditi).
Ieri, purtroppo, come accaduto anche col Verona, Pucino ha sofferto un po' nel 1° tempo (come Ricci, d'altronde); nel secondo tempo, invece, è andata meglio, ma questo, secondo me, è accaduto principalmente per due motivi :
1) è stato aiutato maggiormente da tutta la squadra, che ha difeso in maniera corale, senza lasciare che i terzini, come accaduto nella prima frazione, se la vedessero da soli contro le devastanti ali parmensi;
2) nel 2°T il Parma forse era un po' stanco, e quindi ci ha pressato di meno rispetto alla prima frazione.
Alcuni fanno intendere che bisogna giustificare i nostri due terzini perché se la sono dovuta vedere con mostri (per la categoria) come Mihaila e Man, ma io non concordo con questo, perché ora non stiamo più in serie C, in cui il livello medio era scarso ed andavano bene i Pucino di turno per contenerli; in questa serie B, che tutti definiscono una A2, è molto probabile che affronteremo altre ali di quel tipo, per cui a noi servirebbero terzini da A2.
Ricci, secondo me, è quasi a quel livello (e sottolineo quasi), mente Pucino no.
Ricci, infatti, nonostante dovesse occuparsi (soffrendo molto) di Man, ha anche avuto la capacità di avanzare e spingere più di una volta, cosa che invece Pucino, per suoi limiti atletici, non ha fatto, negandoci di fatto l'utilizzo della nostra fascia destra in fase offensiva.
Ora ... dato che Pucino rimarrà con noi per questo campionato, vorrei un altro titolare sulla destra, più atletico e con maggiori capacità offensive, almeno al livello di Ricci, con Pucino che a quel punto servirebbe all'occorrenza se il titolare fosse indisponibile.
Su Di Cesare, invece, io personalmente l'ho sempre apprezzato come difensore (al netto di strafalcioni ed errori che possono capitare a tutti).
E' furbo, ha tanta esperienza, sa colpire di testa e, aspetto che a me piace tantissimo, possiede una predisposizione per sganciarsi in avanti. E questa è una caratteristica che io apprezzo molto in un difensore centrale. Me lo vedo interpretare il suo ruolo più come un libero d'altri tempi che come uno statico e pesante stopper, e questo a me fa impazzire (io adoro un calcio offensivo a 360°).
Certo, Valeriore ha la sua bella età , è reduce da infortuni (che Iddio lo possa far stare sempre bene), ma è chiaro che sarebbe rischioso pensare di affidarsi totalmente a lui per la difesa. Ci serve un altro difensore. Possibilmente Under 30.
Personalmente, al netto di capire come sia questo Vicari, ritengo che ci si debba preoccupare più di Terranova, che di Di Cesare.
Come ho detto nel thread pagelle, infatti, Terranova mi sembra sia in fase calante, e ieri è stato il peggiore del quartetto difensivo (che non è stato, quindi, né Pucino e né Ricci, secondo me).
Detto questo, vorrei concludere con due osservazioni sui certi utenti del forum.
1) Il fatto che si sia contenti per il risultato, non implica il dover mettere la testa sottoterra come gli struzzi, per non vedere evidenti criticità nella nostra rosa. Si può essere tifosi e godersi il punto conquistato a Parma anche rimanendo lucidi e razionali, in quanto si presuppone che noi tutti non si sia più bambini di 7-8 anni (almeno, lo ipotizzo).
2) Forse non ve ne rendete conto (mi rivolgo a chi si sta stracciando le vesti per questo thread), ma vi assicuro che leggere le risposte date da chi non vuole sentire critiche ai calciatori e che risponde con frasi tipo "bannate tizio /caio", "chiudete il thread", "non rompere ... l'anima", "stai a gettare sempre fango", "non sei un vero tifoso del Bari", ecc., è parecchio più irritante di chi, come l'utente Auz / Ein o Qwilfish (come è conosciuto su OB), è noto per essere un utente spesso troppo drastico nei suoi interventi.
Io lo dissi più volte al tempo della diatriba con UCN Palo. Se un intervento non vi aggrada, ignorate completamente il thread (o al più cercate di intervenire argomentando il vostro dissenso), invece di intervenire in malo modo, altrimenti, che ve ne rendiate conto o meno, vi mettete anche voi allo stesso livello (se non, spesso e volentieri, pure peggiore).
