giangi81 ha scritto:Vabbè non è proprio così, primo o poi il negativo lo devi appianare... l esempio più giusto è come se un padre di famiglia porta 2000 € mese a casa ma ne spende 3000€ mese con la speranza che delle azioni comprate in banca rendano a fine anno per coprire... le azioni per certe squadre sono la Champions, la qualificazione alle coppe, la coppa italia ecc. negli anni passati ci ha provato per esempio Giancky con un all-in, ed è andata a finire malissimo! Ovviamente la “giuve†ha soldi probabilmente veri ed è diff. dai DeLaUbares92 ha scritto:giangi81 ha scritto:Si vabbè... ma la cacata della ricapitalizzazione spero tu l’abbia capita...Ubares92 ha scritto:giangi81 ha scritto:Ma c sta a disc... mica puoi ricapitalizzare sempre. La ricapitalizzazione è una eccezione e con obiettivi specifici . Devi vedere mo che Exor non tiene più una Lira quante risate. Già stanno tagliando...Ubares92 ha scritto:fattoabari ha scritto:Scusate, dagli articoli segnalati emerge che quasi tutti i top club sono indebitati per più di 100.000.000 di euro e qui leggo critiche sulla gestione del Napoli, uno dei pochi club senza debiti, strano ...
Club 30/06/20 30/06/19
Juventus -385.139.126 € -463.474.167 €
Roma -299.757.000 € -220.627.000 €
Inter -244.431.684 € -257.844.295 €
Milan -103.892.000 € -83.016.000 €
Lazio -49.216.252 € -54.904.778 €
Napoli 123.818.369 € 105.072.030 €
Fonte: elaborazione Calcio e Finanza su bilanci
Avere debiti non significa nulla, i debiti diventano preoccupanti se superano la capacità dell'azienda di fare utili. I grossi club hanno debiti solo perchè alle spalle hanno multinazionali che possono ricapitalizzare nel momento del bisogno. Questi grandi club hanno debiti perchè hanno fonte di introiti nettamente superiori. Per i de laurentiis è diverso, loro ci campano dal Napoli. Il napoli per loro è un lavoro, una fonte di reddito quindi ovviamente non potranno mai avere la gestione di un normale club europeo. La gestione sportiva dei dela a Napoli è stata impeccabile nel momento in cui arrivano risultati sportivi (champions)...ma non avendo una struttura societaria forte è bastato un anno senza champions per ridimensionare tutto il progetto. Quindi quei 100 milioni di riserve che hanno verranno inesorabilmente erosi andando a compromettere la competizione ai livelli alti. A fine stagione dovranno vendere Ruiz e Koulibaly e inizieranno ad abbassare il monte ingaggi finchè non torneranno in champions. Ripeto, fare debiti e avere debiti non compromette la stabilità di un club. Almeno finchè i debiti non sono il doppio del valore della società . A Napoli la critica che viene fatta ai dela è che hanno mangiato 30 milioni di euro di stipendi in 10 anni, messo da parte 100 milioni e non aver fatto uno stadio di proprietà , un centro sportivo, una struttura per le giovanili (retrocedono ogni anno).
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
exor e non tiene più una lira fa ridere leggerlo, che non possano mantenere i costi di due anni fa mi sembra evidente...dire non tiene più una lira fa ridere
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Quello che volevo dire è che una società può indebitarsi. Avere debiti non significa automaticamente fallire. Esempio banale, se tu guadagni 2000 euro al mese puoi fare un mutuo e pagare 400 euro al mese di rata perchè sei coperto. Quindi una società che fattura 800 milioni, ha 100 milioni di utili e cose così può avere debiti per 50-60-70 milioni. Non fallisce. Il senso è questo visto che spesso basta che uno legge "tot milioni di debiti" e pensa debba fallire da un momento all'altro
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Esattamente così. La differenza è ovviamente la forza economica alle spalle di una società . I de laurentiis hanno solo il napoli come grande azienda, è come se fosse una normale azienda. L'obiettivo numero uno è fare utili per potersi stipendiare. Nulla di sbagliato in ciò sia chiaro, anzi merito a loro che sono riusciti a rendere il napoli l'unico core business del loro universo familiare. grande merito. Ma non saranno mai una grande europea, i dela non hanno la forza economica per garantire il salto di qualità . Quello che hanno fatto è anche troppo. Ovviamente non sono farabutti o ladri quindi inutile paragonarli a gianchy o altra gentaglia. Io parlavo solo di strategie societarie. Altre squadre hanno l'obiettivo di vincere e quindi si indebitano forti però di avere una struttura societaria diversa dal Napoli. Il calcio funziona così purtroppo, ai grandissimi livelli non è altro che una lavatrice di denaro sporco (psg e compagnia varia)