Solobari.it

https://www.tuttobari.com/in-primo-pian ... dari-90639
Ma possibile che nessuna società provi o lotti per cambiare la composizione dei gironi?
Praticamente nel girone C si sa gia in partenza che tra società del calibro di Bari, Palermo, Catania, Ternana, Monopoli, Catanzaro, ecc. ne salirà in B solo una e se va bene massimo due.
Tutte le altre che hanno fatto investimenti importanti, ognuna in base alle proprie possibilità vedranno i sacrifici fatti andare in fumo, a me sembra una follia.
Negli altri gironi invece, ci sono massimo due/tre squadre che investono e di conseguenza sanno gia in partenza che le probabilità di salire e di vedere crescere gli investimenti fattis sono superiori.
Insomma vi è una disparità tra i vari gironi che non possono essere tollerate e a mio avviso non sono giuste, proprio per il mondo del calcio e questo incide negativamente poi, anche sulle categorie superiori.

Ma in base a cosa continuate a dire queste assurdità? Lo scorso anno abbiamo avuto la dimostrazione che un Audace qualsiasi ci ha fatto il culo e la Carrarese quasi. Al momento il Palermo sulla carta vale poco più di una feralpisalò, così come il Catania e il Monopoli. Impariamo a guardare oltre il nostro naso e che il blasone, quando scendi in campo, non conta nulla

Inviato dal mio Redmi Note 8T utilizzando Tapatalk

grande fratello ha scritto:Ma in base a cosa continuate a dire queste assurdità? Lo scorso anno abbiamo avuto la dimostrazione che un Audace qualsiasi ci ha fatto il culo e la Carrarese quasi. Al momento il Palermo sulla carta vale poco più di una feralpisalò, così come il Catania e il Monopoli. Impariamo a guardare oltre il nostro naso e che il blasone, quando scendi in campo, non conta nulla

Inviato dal mio Redmi Note 8T utilizzando Tapatalk

Non hai compreso il mio ragionamento, io ho parlato di società che investono, del blasone non ho proprio parlato ...
Quì il discorso si riferiva al fatto che nel C ci sono diverse società che potenzialmente possono investire tanto ed hanno molte spese a causa di stadi medio grandi e tutto ciò a fronte di pochissime probabilità di vedere i sacrifici fatti, ripagati.
Sul fatto che la Reggiana abbia vinto e che è il campo a decidere tutto non ci sono dubbi ma ciò non incide sul mio discorso.

fattoabari ha scritto:

grande fratello ha scritto:Ma in base a cosa continuate a dire queste assurdità? Lo scorso anno abbiamo avuto la dimostrazione che un Audace qualsiasi ci ha fatto il culo e la Carrarese quasi. Al momento il Palermo sulla carta vale poco più di una feralpisalò, così come il Catania e il Monopoli. Impariamo a guardare oltre il nostro naso e che il blasone, quando scendi in campo, non conta nulla

Inviato dal mio Redmi Note 8T utilizzando Tapatalk

Non hai compreso il mio ragionamento, io ho parlato di società che investono, del blasone non ho proprio parlato ...
Quì il discorso si riferiva al fatto che nel C ci sono diverse società che potenzialmente possono investire tanto ed hanno molte spese a causa di stadi medio grandi e tutto ciò a fronte di pochissime probabilità di vedere i sacrifici fatti, ripagati.
Sul fatto che la Reggiana abbia vinto e che è il campo a decidere tutto non ci sono dubbi ma ciò non incide sul mio discorso.

D'accordo, ma hai menzionato Monopoli e Catania che hanno investito davvero poco, e anche noi, se vogliamo dirla tutta, al momento non abbiamo fatto un granché....

Inviato dal mio Redmi Note 8T utilizzando Tapatalk

Sinceramente negli ultimi due anni, ai play off é passata la squadra del girone B. In semifinale, quest'anno c'eravamo solo noi del girone C. I nomi non sono tutto. Qualsiasi altra formazione dei gironi farebbe aumentare i costi della C e problemi logistici (distanze piú lontane). Considerano la sitazione attuale, mi sembra una battaglia persa in partenza.

Se anche quest'anno andremo avanti a pareggini come lo scorso anno anche una squadra sulla carta non favorita potrà toglierci la B. Molto dipenderà da noi, dal Mister e dai giocatori che vanno in campo.

fattoabari ha scritto:https://www.tuttobari.com/in-primo-piano/ufficiale-annunciata-la-composizione-dei-gironi-ecco-le-avversarie-del-bari-domani-i-calendari-90639
Ma possibile che nessuna società provi o lotti per cambiare la composizione dei gironi?
Praticamente nel girone C si sa gia in partenza che tra società del calibro di Bari, Palermo, Catania, Ternana, Monopoli, Catanzaro, ecc. ne salirà in B solo una e se va bene massimo due.
Tutte le altre che hanno fatto investimenti importanti, ognuna in base alle proprie possibilità vedranno i sacrifici fatti andare in fumo, a me sembra una follia.
Negli altri gironi invece, ci sono massimo due/tre squadre che investono e di conseguenza sanno gia in partenza che le probabilità di salire e di vedere crescere gli investimenti fattis sono superiori.
Insomma vi è una disparità tra i vari gironi che non possono essere tollerate e a mio avviso non sono giuste, proprio per il mondo del calcio e questo incide negativamente poi, anche sulle categorie superiori.

Ma hai visto le squadre del girone B!

se il girone c è composto da squadre meridionale perchè dovrebbero giocarci altre squadre?

Dipende solo da noi. Spero davvero che già a febbraio il bari abbia fatto il suo dovere (tocco ferro e altro)

L'unica incongruenza del girone C è la ternana che per questioni geografiche dovrebbe stare nel girone b, come il Perugia del resto ed è piuttosto strano che nemmeno quest'anno sia passata in quello che dovrebbe essere il suo girone di pertinenza.
Su tutte le altre nulla da dire, sono squadre meridionali che stanno nel girone di loro pertinenza e non è colpa di nessuno se squadre con un briciolo di storia calcistica stanno tutte insieme nello stesso girone.

Il calcio ha una tara che si trascina dalla Carta di Viareggio del 1926, quando si scelse di riformare il calcio inserendo i gironi unici e stabilendo che sia la serie A che la serie B avessero una quota maggiore di squadre del nord (era lì che formalmente si stava sviluppando - contro le leggi - il calcio professionistico). Pensate che nella prima serie A di poco meno di 90 anni fa, le squadre più a sud di Italia furono le due romane e il napoli.

Il Bari partecipò la prima volta nel 29, dopo la fusione tra Liberty e Ideale, ma fu una sorta di eccezione.

A dispetto di questo, negli anni le piazze del Sud hanno contribuito al movimento con calciatori e tifoserie numerose. Grandi stadi sono stati costruiti, anche per il peso che il calcio ha offerto a politici e imprenditori di ogni sorta a partire dagli anni '30 a oggi.

Tuttavia, se originalmente il sistema era costruito per cambiare 3, massimo 4 squadre all'anno, con una base di partenza di 17 vs. 3, si capisce come il sud sia da sempre stato penalizzato. Anche ora in C hai 2 gironi per il nord e uno per il sud. Le squadre del Sud in C devono investire molto di più rispetto al Sassuolo di turno per emergere, e spesso il gioco non vale la candela perché - al di là di rare eccezioni con pubblico benestante e pagante - è al nord che ci si può permettere più facilmente anche le piattaforme TV che consentono la visione "legale" - e quindi commercialmente sfruttabile - delle gare delle proprie squadre del cuore.

A questo si aggiunga il fenomeno del doppiofedismo. I coloni del sud che tifano squadre del nord, che è un fenomeno tipicamente italiano - nato anche questo dagli emigrati al nord nelle industrie che furono di fatto i primi a offrirsi come calciatori a Milan, Inter e soprattutto Juventus (era la squadra dei dopolavoristi della Fiat dal 1898, non dimentichiamolo, in un'epoca in cui un lavoro poteva significare la sussistenza e la vita per la propria famiglia).

Quindi, la domanda "Perché nessuno prova a cambiare i gironi" sarebbe da rigirare in "perché nessuno ha mai provato a cambiare l'Italia". Perché neanche la pandemia che ha fatto capire a tutti - anche chi come me vive e lavora al nord da 20 anni - che con lo smartworking ormai si può tranquillamente vivere e lavorare con profitto anche al sud per un'azienda internazionale, ma dando allo stesso tempo risorse al territorio dove si è nati... perché - dico - neppure oggi, ci si liberi da questa idea che "nord è bello - sud è mafia". Qui secondo me è il nocciolo della questione.

E qui paradossalmente sta la follia dell'asse Bari - Napoli di De Laurentiis. Provare a scalfire questo molok di interessi, che chiede però di prendere una buona volta un taglio netto con i piccoli interessucci degli amici degli amici, caratteristici di una certa mentalità provinciale e di pensare in grande.

La piazza - e i suoi tifosi - devono dimostrarsene all'altezza. Altrimenti, sarà stato solo l'ennesimo buco dell'acqua in una storia quasi centenaria di pallone professionistico.

Tuco ha scritto:L'unica incongruenza del girone C è la ternana che per questioni geografiche dovrebbe stare nel girone b, come il Perugia del resto ed è piuttosto strano che nemmeno quest'anno sia passata in quello che dovrebbe essere il suo girone di pertinenza.
Su tutte le altre nulla da dire, sono squadre meridionali che stanno nel girone di loro pertinenza e non è colpa di nessuno se squadre con un briciolo di storia calcistica stanno tutte insieme nello stesso girone.

Ma perchè bisogna partire dal presupposto che si guarda la posizione geografica? Se la C è professionistica le società dovrebbero avere le possibilità economiche, come accade in A e B per sostenere certi costi di gestione altrimenti è un professionismo farsa.
Perchè fare una C professionistica a 60 squadre e una b a 20?
Diciamola tutta, dii professionismo in C non c'è quasi nulla a partire dai diritti TV inesistenti, per proseguire con stadi che chiamare tali è una bestemmia e per arrivare ad alcune società che non hanno assolutamente possibilità economiche, questa è la verità.
Non sarebbe più logico una B (che è più vicina al professionismo vero) a due gironi da 16 squadre e una C a due gironi da 20/22 squadre?
Col mio discorso volevo dire che nel girone C ci sono grosse società di grandi città che hanno militato in A ed hanno anche stadi grandi e quindi spese gestionali più elevate. Queste quindi a fronte di forti investimenti e di grosse spese si ritrovano in un campionato con pochissime promozioni, 4 totali per tutti e tre i gironi e rischiano, come è successo in passato di restare intrappolate in C a vita.

rejkjavik ha scritto:Il calcio ha una tara che si trascina dalla Carta di Viareggio del 1926, quando si scelse di riformare il calcio inserendo i gironi unici e stabilendo che sia la serie A che la serie B avessero una quota maggiore di squadre del nord (era lì che formalmente si stava sviluppando - contro le leggi - il calcio professionistico). Pensate che nella prima serie A di poco meno di 90 anni fa, le squadre più a sud di Italia furono le due romane e il napoli.

Il Bari partecipò la prima volta nel 29, dopo la fusione tra Liberty e Ideale, ma fu una sorta di eccezione.

A dispetto di questo, negli anni le piazze del Sud hanno contribuito al movimento con calciatori e tifoserie numerose. Grandi stadi sono stati costruiti, anche per il peso che il calcio ha offerto a politici e imprenditori di ogni sorta a partire dagli anni '30 a oggi.

Tuttavia, se originalmente il sistema era costruito per cambiare 3, massimo 4 squadre all'anno, con una base di partenza di 17 vs. 3, si capisce come il sud sia da sempre stato penalizzato. Anche ora in C hai 2 gironi per il nord e uno per il sud. Le squadre del Sud in C devono investire molto di più rispetto al Sassuolo di turno per emergere, e spesso il gioco non vale la candela perché - al di là di rare eccezioni con pubblico benestante e pagante - è al nord che ci si può permettere più facilmente anche le piattaforme TV che consentono la visione "legale" - e quindi commercialmente sfruttabile - delle gare delle proprie squadre del cuore.

A questo si aggiunga il fenomeno del doppiofedismo. I coloni del sud che tifano squadre del nord, che è un fenomeno tipicamente italiano - nato anche questo dagli emigrati al nord nelle industrie che furono di fatto i primi a offrirsi come calciatori a Milan, Inter e soprattutto Juventus (era la squadra dei dopolavoristi della Fiat dal 1898, non dimentichiamolo, in un'epoca in cui un lavoro poteva significare la sussistenza e la vita per la propria famiglia).

Quindi, la domanda "Perché nessuno prova a cambiare i gironi" sarebbe da rigirare in "perché nessuno ha mai provato a cambiare l'Italia". Perché neanche la pandemia che ha fatto capire a tutti - anche chi come me vive e lavora al nord da 20 anni - che con lo smartworking ormai si può tranquillamente vivere e lavorare con profitto anche al sud per un'azienda internazionale, ma dando allo stesso tempo risorse al territorio dove si è nati... perché - dico - neppure oggi, ci si liberi da questa idea che "nord è bello - sud è mafia". Qui secondo me è il nocciolo della questione.

E qui paradossalmente sta la follia dell'asse Bari - Napoli di De Laurentiis. Provare a scalfire questo molok di interessi, che chiede però di prendere una buona volta un taglio netto con i piccoli interessucci degli amici degli amici, caratteristici di una certa mentalità provinciale e di pensare in grande.

La piazza - e i suoi tifosi - devono dimostrarsene all'altezza. Altrimenti, sarà stato solo l'ennesimo buco dell'acqua in una storia quasi centenaria di pallone professionistico.

Il tuo esposto merita un approfondimento. Consentimi però, non mi è chiaro cosa vuoi dire, (forse è colpa mia), quando scrivi "perchè è al nord dove le piattaforme televisive commercialmente sfruttabili .......," mentre definisci ... "l'asse Bari Napoli Di De Laurentis paradossale follia e molok di interessi che chiede un taglio di piccoli interessucci degli amici degli amici, caratteristici di una certa mentale provinciale...".

Ancora una dimostrazione che in Lega ce l'hanno col Bari.
Perchè non fare un girone con il Bari ed altre 19 squadre scelte da noi?

Ludo45 ha scritto:Ancora una dimostrazione che in Lega ce l'hanno col Bari.
Perchè non fare un girone con il Bari ed altre 19 squadre scelte da noi?

Ancora una dimostrazione che in questo forum non si può fare un ragionamento serio, con pacatezza e confrontandosi in maniera civile, matura e costruttiva ...