Solobari.it

La responsabilità della mancata promozione, ovviamente.
Continuo a leggere ingiustificati attacchi ai tifosi del Bari da parte di altri tifosi che dimenticano che la ssc ha un fatturato largamente in attivo grazie ai soldi di abbonamenti, biglietti, merchandising etc.
A mio parere le responsabilità della mancata promozione ricadono tutte sulle scelte tecniche della società e sul suo progetto ambiguo di serie B in tre anni senza ulteriori prospettive.
Ho detto la mia, ora sono curioso di capire quali sono le percentuali; sono più che gradite le argomentazioni della scelta.

L'errore più grande è stata la fiducia a cornacchini. Per il resto nulla da dire

Dream81Bari ha scritto:L'errore più grande è stata la fiducia a cornacchini. Per il resto nulla da dire

E' vero , Cornacchini non è un granchè sul piano tattico e nemmeno sulla gestione del gruppo ma ha preparato bene la squadra dal lato fisico, magari una squadra debole mentalmente ma mai in affanno atleticamente. Infortuni pochissimi ( e meno male, vista la grave carenza tra le seconde linee ), altrimenti manco ai play off saremmo arrivati.

ma che sondaggio è?
il peccato originale è stata la conferma di cornacchini da là è stato tutto una conseguenza

Da neopromossa in C, al debutto in lega pro, da una società con un solo anno alle spalle di vita si è tentato (TENTATO) di superare le altre 59 società cercando di conquistare 1 dei 4 posti disponibili per la promozione in serie B.
Al battesimo, su 60 società in gioco il Bari ne ha superate 55 ed è arrivato 5° perdendo la finale playoff.
No, non è stato un fallimento. Più che processi io guarderei agli accorgimenti che potrebbero migliorare la prossima stagione.
Attenzione a non cadere nella presunzione, molto frequente da queste parti. Ricordiamoci che ci sono gli avversari. Tutto sommato gli esiti, per quanto visto, hanno rispecchiato dal mio punto di vista una corretta premiazione. Hanno vinto i migliori. La Reggiana ha mostrato anche più determinazione in finale. E pure questo fa brodo.
Ora il Bari prosegua la sua crescita. È migliorata rispetto alla scorsa competizione la seconda stagione? Secondo me, si.
Miglioriamo senza necessariamente demolire.

u'pregamuert ha scritto:ma che sondaggio è?
il peccato originale è stata la conferma di cornacchini da là è stato tutto una conseguenza

e allora si deve avere il coraggio di dire che la colpa è della società che ha riconfermato un allenatore largamente criticato da molti tifosi già in serie D.
Aggiungerei che anche la scelta di vivarini non è risultata vincente.
Ma per qualcuno la colpa è della grande piazza che non ha umiltà e pazienza e che si era permessa di criticare a suo tempo anche caputo... (in effetti avrei dovuto aggiungere l'opzione "caputo" considerati i numerosi post portasfiga aperti ad ogni suo gol nel real sassuolo)

dareios ha scritto:La responsabilità della mancata promozione, ovviamente.
la ssc ha un fatturato largamente in attivo grazie ai soldi di abbonamenti, biglietti, merchandising etc.

Il fatturato sarà notevole per una squadra di C ma i costi sono altrettanto ingenti.
Solo Antenucci ha uno stipendio annuo di 500k, Costa, Ciofani, Laribi, Di Cesare non arrivano a quella cifra ma viaggiano su ingaggi elevati per la categoria.
Questo solo contando 5 giocatori della rosa. Tra stipendi e spese varie non mi sembra che gli incassi siano sufficienti a colmare tutti i costi oppure se ci riescono sicuramente l'attivo è minimo.

Usando il cervello è ovvio che le responsabilità non possono che essere della società. I tifosi non hanno nessun potere decisionale, pagano e tifano soltanto. Le società sportive sono private e nel 99% dei casi sono a scopo di lucro diretto o indiretto (visibilità mediatica, appalti, politica, ecc.).
Il tifoso lo sa ma la sua passione lo spinge a far finta di essere parte di un tutt'uno che rappresenta la sua città. Le stesse società spingono verso questa identificazione unica tra società, squadra, tifosi, città e istituzioni quando c'è da ricavare qualche beneficio (come per le campagne abbonamenti), mentre quando ad esempio arriva qualche critica anche oggettiva (vedi Cornacchini) allora non va bene e il tifoso deve fare solo il tifoso. Subito si parla di clima che non fa bene alla squadra, di remare tutti dalla stessa parte, ecc.
Poi su questo sito ci sono utenti che godono a fare lunghi discorsi di autocritica sulla figura del tifoso barese che non si merita niente, che ha il palato raffinato, ecc. ecc.

73indiano ha scritto:

Dream81Bari ha scritto:L'errore più grande è stata la fiducia a cornacchini. Per il resto nulla da dire

E' vero , Cornacchini non è un granchè sul piano tattico e nemmeno sulla gestione del gruppo ma ha preparato bene la squadra dal lato fisico, magari una squadra debole mentalmente ma mai in affanno atleticamente. Infortuni pochissimi ( e meno male, vista la grave carenza tra le seconde linee ), altrimenti manco ai play off saremmo arrivati.

Questa storia di addossare la responsabilità della mancata promozione a Cornacchini, sinceramente ha stancato, la vedo come mettersi il prosciutto sugli occhi per non guardare in faccia la realtà.
I fatti dicono che dopo la quinta giornata, quando il Bari perse a francavilla e Cornacchini fu cacciato, la Reggina aveva, se non erro, solo 4 punti di vantaggio. Dopodichè arrivò Vivarini che ha avuto tutto il resto del girone d'andata e tutto il girone di ritorno con in mezzo il mercato invernale (sontuoso a detta degli esperti) che ha portato in squadra giocatori del calibro di Laribi, Ciofani e Maita (che Cornacchini non aveva) e che alla fine della giostra ha portato il Bari più lontano dalla Reggina e questo nonostante l'inizio del campionato di ritorno, davvero deficitario da parte della Reggina.
Secondo me Cornacchini non centra con la mancata promozione o aòmeno ha inciso in maniera non decisiva.
Detto questo, penso che gli errori (comprensibilissimi) sono di chi lavora e cioè della società intesa come presidente, DS e allenatore ma chi non ne fa?
L'enigma che mi frulla per la testa è, perchè fare una squadra per il 4-3-3 e poi cambiare Mr. prendendone uno che il 4-3-3 non fa? Hai la possibilità di scegliere il Mr. scegli quello adatto agli uomini che hai .

KLAS INGESSON ha scritto:Da neopromossa in C, al debutto in lega pro, da una società con un solo anno alle spalle di vita si è tentato (TENTATO) di superare le altre 59 società cercando di conquistare 1 dei 4 posti disponibili per la promozione in serie B.
Al battesimo, su 60 società in gioco il Bari ne ha superate 55 ed è arrivato 5° perdendo la finale playoff.
No, non è stato un fallimento. Più che processi io guarderei agli accorgimenti che potrebbero migliorare la prossima stagione.
Attenzione a non cadere nella presunzione, molto frequente da queste parti. Ricordiamoci che ci sono gli avversari. Tutto sommato gli esiti, per quanto visto, hanno rispecchiato dal mio punto di vista una corretta premiazione. Hanno vinto i migliori. La Reggiana ha mostrato anche più determinazione in finale. E pure questo fa brodo.
Ora il Bari prosegua la sua crescita. È migliorata rispetto alla scorsa competizione la seconda stagione? Secondo me, si.
Miglioriamo senza necessariamente demolire.

OK ma su 60 squadre, quante hanno speso tanto quanto il Bari? Secondo me nessuna e questo vuol dire aver speso male e sbagliato qualcosa per forza, ma è assolutamente normale.

Glissando le responsabilità della piazza, ovviamente eri ironico, vado al dunque. No, malafede al momento non ne vedo, anche perché sarebbe stato il tutto un po' troppo machiavellico e, soprattutto, cui prodest. Sì, errori fisiologici di una società cmq giovane pur con i grandi capitali alle spalle, errori a partire già dalla riconferma di Cornacchini ed errori di Scala in fase di mercato. Sono errori che in un progetto di crescita ci stanno e non dimentichiamoci che alla fine la stessa società anni fa ci mise due anni per risalire in B.

KLAS INGESSON ha scritto:Da neopromossa in C, al debutto in lega pro, da una società con un solo anno alle spalle di vita si è tentato (TENTATO) di superare le altre 59 società cercando di conquistare 1 dei 4 posti disponibili per la promozione in serie B.
Al battesimo, su 60 società in gioco il Bari ne ha superate 55 ed è arrivato 5° perdendo la finale playoff.
No, non è stato un fallimento. Più che processi io guarderei agli accorgimenti che potrebbero migliorare la prossima stagione.
Attenzione a non cadere nella presunzione, molto frequente da queste parti. Ricordiamoci che ci sono gli avversari. Tutto sommato gli esiti, per quanto visto, hanno rispecchiato dal mio punto di vista una corretta premiazione. Hanno vinto i migliori. La Reggiana ha mostrato anche più determinazione in finale. E pure questo fa brodo.
Ora il Bari prosegua la sua crescita. È migliorata rispetto alla scorsa competizione la seconda stagione? Secondo me, si.
Miglioriamo senza necessariamente demolire.

esatto

Envoyé de mon RMX1911 en utilisant Tapatalk

Sondaggio provocatorio e domanda volutamente mal posta. Come potrebbe essere responsabilità della piazza?
Vuoi semplicemente sentirti dire che è colpa della società. Tristezzona.

fattoabari ha scritto:

73indiano ha scritto:

Dream81Bari ha scritto:L'errore più grande è stata la fiducia a cornacchini. Per il resto nulla da dire

E' vero , Cornacchini non è un granchè sul piano tattico e nemmeno sulla gestione del gruppo ma ha preparato bene la squadra dal lato fisico, magari una squadra debole mentalmente ma mai in affanno atleticamente. Infortuni pochissimi ( e meno male, vista la grave carenza tra le seconde linee ), altrimenti manco ai play off saremmo arrivati.

Questa storia di addossare la responsabilità della mancata promozione a Cornacchini, sinceramente ha stancato, la vedo come mettersi il prosciutto sugli occhi per non guardare in faccia la realtà.
I fatti dicono che dopo la quinta giornata, quando il Bari perse a francavilla e Cornacchini fu cacciato, la Reggina aveva, se non erro, solo 4 punti di vantaggio. Dopodichè arrivò Vivarini che ha avuto tutto il resto del girone d'andata e tutto il girone di ritorno con in mezzo il mercato invernale (sontuoso a detta degli esperti) che ha portato in squadra giocatori del calibro di Laribi, Ciofani e Maita (che Cornacchini non aveva) e che alla fine della giostra ha portato il Bari più lontano dalla Reggina e questo nonostante l'inizio del campionato di ritorno, davvero deficitario da parte della Reggina.
Secondo me Cornacchini non centra con la mancata promozione o aòmeno ha inciso in maniera non decisiva.
Detto questo, penso che gli errori (comprensibilissimi) sono di chi lavora e cioè della società intesa come presidente, DS e allenatore ma chi non ne fa?
L'enigma che mi frulla per la testa è, perchè fare una squadra per il 4-3-3 e poi cambiare Mr. prendendone uno che il 4-3-3 non fa? Hai la possibilità di scegliere il Mr. scegli quello adatto agli uomini che hai .

In effetti questa mi sembra una leggerezza non di poco conto. Se fosse stato ingaggiato un tecnico navigato e vincente, facevi ruotare tutto intorno alla figura del suo credo. Ma Vivarini non corrispondeva a questo profilo. Non era certo continuativo al gioco di Cornacchini. E infatti le ali, vera forza della passata stagione, sono state bruciate a gennaio. E poi nemmeno è stato tanto accontentato Vivarini stesso nel mercato di riparazione, come era ovvio che fosse. Quel mercato non offre grandi margini di scelta e spesso ti devi accontentare di quello che trovi. Solo che scegliendo Vivarini e il suo nuovo modulo, per forza di cosa ti sei trovato costretto come DS a fare una mezza rivoluzione. Oppure a costringere alcuni giocatori a coprire ruoli non adatti alle loro caratteristiche.
Ecco. Se oggi la rosa è configurata per un 4312, se proprio si vuole cercare di mantenere una ossatura (sulla quale puntellare innesti mirati atti a migliorare la rosa attuale) bisogna guardare a cosa hai a disposizione e poi scegliere cosa ti serve. Con riferimento ai giorni nostri, coinvolgendo Vivarini. O uno che prosegua la sua traccia. Altrimenti torniamo al punto di partenza. Ancora.

KLAS INGESSON ha scritto:

fattoabari ha scritto:

73indiano ha scritto:

Dream81Bari ha scritto:L'errore più grande è stata la fiducia a cornacchini. Per il resto nulla da dire

E' vero , Cornacchini non è un granchè sul piano tattico e nemmeno sulla gestione del gruppo ma ha preparato bene la squadra dal lato fisico, magari una squadra debole mentalmente ma mai in affanno atleticamente. Infortuni pochissimi ( e meno male, vista la grave carenza tra le seconde linee ), altrimenti manco ai play off saremmo arrivati.

Questa storia di addossare la responsabilità della mancata promozione a Cornacchini, sinceramente ha stancato, la vedo come mettersi il prosciutto sugli occhi per non guardare in faccia la realtà.
I fatti dicono che dopo la quinta giornata, quando il Bari perse a francavilla e Cornacchini fu cacciato, la Reggina aveva, se non erro, solo 4 punti di vantaggio. Dopodichè arrivò Vivarini che ha avuto tutto il resto del girone d'andata e tutto il girone di ritorno con in mezzo il mercato invernale (sontuoso a detta degli esperti) che ha portato in squadra giocatori del calibro di Laribi, Ciofani e Maita (che Cornacchini non aveva) e che alla fine della giostra ha portato il Bari più lontano dalla Reggina e questo nonostante l'inizio del campionato di ritorno, davvero deficitario da parte della Reggina.
Secondo me Cornacchini non centra con la mancata promozione o aòmeno ha inciso in maniera non decisiva.
Detto questo, penso che gli errori (comprensibilissimi) sono di chi lavora e cioè della società intesa come presidente, DS e allenatore ma chi non ne fa?
L'enigma che mi frulla per la testa è, perchè fare una squadra per il 4-3-3 e poi cambiare Mr. prendendone uno che il 4-3-3 non fa? Hai la possibilità di scegliere il Mr. scegli quello adatto agli uomini che hai .

In effetti questa mi sembra una leggerezza non di poco conto. Se fosse stato ingaggiato un tecnico navigato e vincente, facevi ruotare tutto intorno alla figura del suo credo. Ma Vivarini non corrispondeva a questo profilo. Non era certo continuativo al gioco di Cornacchini. E infatti le ali, vera forza della passata stagione, sono state bruciate a gennaio. E poi nemmeno è stato tanto accontentato Vivarini stesso nel mercato di riparazione, come era ovvio che fosse. Quel mercato non offre grandi margini di scelta e spesso ti devi accontentare di quello che trovi. Solo che scegliendo Vivarini e il suo nuovo modulo, per forza di cosa ti sei trovato costretto come DS a fare una mezza rivoluzione. Oppure a costringere alcuni giocatori a coprire ruoli non adatti alle loro caratteristiche.
Ecco. Se oggi la rosa è configurata per un 4312, se proprio si vuole cercare di mantenere una ossatura (sulla quale puntellare innesti mirati atti a migliorare la rosa attuale) bisogna guardare a cosa hai a disposizione e poi scegliere cosa ti serve. Con riferimento ai giorni nostri, coinvolgendo Vivarini. O uno che prosegua la sua traccia. Altrimenti torniamo al punto di partenza. Ancora.

Ma Vivarini non era allievo di Sarri? 4-3-3 per eccellenza...