Donda.22 ha scritto:SettePB ha scritto:JARNI1991 ha scritto:Ciò che dici in parte ma solo in parte posso condividerlo...ma la questione è tutt'altra cosa.
La verità e che non ci sta bene mai niente questa è la verità !! parli di succursale del Napoli ok....ma ti ricordo che l'attuale società ha speso quasi 10 ml. di euro per attrezzare una squadra competitiva....circostanze che con le precedenti società potevi solo sognartele. Trovami altre società disposte ad investire tutto questo denaro in serie C !!! non esistono.... abbiamo una società solidissima, seria, coerente, di grandissimo livello, il solo fatto di come si stanno comportando nel mercato di riparazione senza far trapelare nulla delle decisioni da prendere ti fa capire che non sono dei quaquaraqua comportamenti da grandi società e di certo non vengono dirlo a noi cosa devono fare o non fare....il tifoso barese ti ricordo è ignorantissimo !!
ti do ragione solo sulla questione multiproprietà MA NOI NON SIAMO SALERNO con tutto il rispetto dei ns. fratelli...la società dovrà decidere se tenere noi oppure il napoli.
Intanto Benvenuto sul forum (augurandomi di poter discutere in maniera educata visto che spesso non è possibile)
Sono d'accordo con te sulla consistenza della società FilmAuro ed infatti quando il titolo è stato dato ai DeLaurentis ne sono stato contento
Vero che hanno speso, ma anche vero che hanno siglato accordi commerciali con oltre 50 sponsor (cosa pressochè impossibile in altre piazze di C) quindi rientrando in parte
del loro investimento! Vedremo se presto risolveranno (magari vendendo il Napoli) il problema che ci impedisce di sognare....
E qui sbagliate.
Ma sapete quanto fattura la filmauro? Sapete quanto e come si è sempre sostenuto il Napoli?
La FilmMauro ha un fatturato (che, tendo sempre a ripetere, conta poco) che per poco meno del 90% è costituito da quello del Napoli. La proprietà nel Napoli ha messo sempre il minimo indispensabile per poi "campare" di un autofinanziamento oculato tramite sponsor e vendita di giocatori (utili, plusvalenze e chi più ne ha più ne metta), cosa che accadrà , in qualsiasi caso, anche a Bari. Grossi investimenti la società non li ha mai fatti, se non inizialmente e poi i primi piccoli sforzi in Serie A.
Detto ciò, sono d'accordo anche io che il futuro deve essere centrale e non dobbiamo mai dimenticarci dei "rischi" che potremmo correre tra qualche anno, ma ricorderei anche che:
- l'obiettivo della B non è preventivato al primo anno o, meglioz è auspicato ma previsto in almeno due anni (cosa che fece scalpore per non so quale motivo);
-
la serie a non è stata citata nel business Plan perché questo è stato redatto ai minimi termini, cioè i tre anni richiesti, sia per non sbilanciarsi che per non illudere troppo i tifosi, com'è giusto che sia;
- il discorso della multiproprietà è già stato discusso se non erro due volte in questo anno e mezzo e non è una singola società (Napoli) o un singolo componente del collegio a fare la differenza o a mettere il pepe in culo per decidere in fretta (decisione che, SPOILER, sarà sempre negativa, com'è giusto che sia);
-
il mercato si gennaio è sempre complicato. È chiaro che se si vogliono onesti giocatori di C, questi arrivino nel giro di due giorni (vedi Maita), ma se vuoi acquistare concreti giocatori di alta Serie B ti devi accollare non solo la difficoltà della trattativa ma anche il rischio che questa vada lunga, parliamo sempre di gennaio dove se X deve partire, deve essere al 90% essere sostituito da un Y (vedi Morosini/Ninkovic);
- capitolo cornacchini, non smetterò mai di dire che è stata una scelta sbagliata ma anche giusta da prendere. Ha portato il Bari in C, con qualche difficoltà ma anche il Parma ebbe difficoltà , era riuscito a creare un gruppo compatto ed era giusto continuare il suo progetto tattico almeno ad inizio anno. Un esonero va giustificato non solo a livello sportivo ma anche a livello economico e ballano sempre molto fattori attorno all'allenatore;
Attorno ad una società ci sono migliaia di fattori che noi tifosi non possiamo e non dobbiamo conoscere, l'esperienza sicuramente non manca (sebbene alcune cacate siano state fatte), ma arrivare a conclusioni come
"inaccettabile" dopo un girone di andata altalenante in una categoria che molti di noi hanno sottovalutato, nascondendosi dietro la forza economica della società , senza conoscerla effettivamente dato che non ci giocavamo da più di 30 anni.
Il doppio salto è difficilissimo, Carpi e Parma sono le eccezioni che però fanno inquadrare ancora meglio le varie composizioni dei gironi di C che, per molti motivi, sono sempre a "svantaggio" delle squadre più forti del sud, basti pensare a quanti anni è rimasto il Lecce in C e a quante squadre, blasonate, stanno morendo in questi anni sempre nel girone c (ultima il Catania).
A voi non sembra che questo staff e quadra squadra siano di alto livello in Serie C? Io non sono d'accordo, ma sono opinioni personali.
OVVIO che i risultati stanno dicendo che la Reggina è più avanti di noi, ma sulla carta (le squadre ad inizio campionato e a gennaio si fanno per la maggiore sulla carta) noi dovevamo essere gli ammazza campionato seguiti da Catanzaro e Catania, p disc...
Comunque,
rispetto la tua opinione ma tralasciando il giusto richiamo all'attenzione, dato che molti tifosi hanno le banane agli occhi, lo condivido molto poco.
Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
) 
