dareios ha scritto:c' caus ha scritto:dareios ha scritto:c' caus ha scritto:Il post esprime una posizione puramente ideologica, identitaria e velleitaria, del tutto fine a se stessa. Completamente slegata dalla realtà .
Ma tant'è, ora l'autore sarà felice di aver ricevuto risposta su fb e potrà lustrare il suo narcisismo.
Posizione identitaria completamente slegata dalla realtà , secondo c' caus. Ma se così fosse, che senso avrebbe scrivere nel forum della BARI che si trova nel SITO DEI TIFOSI DEL BARI?
Queste teorie sembrano sganciate dalla realtà , anche se il sistema tende a spacciarle per evoluzione e progresso per ragioni che lascio ad altri indagare.
A parte che non capisco a cosa tu ti riferisca citando Solobari, parlando di identità . Qui si parla del presidente, di una proprietà , della società che gestisce maldestramente o, forse, subdolamente la SSC Bari per scopi poco rispettosi della storia e del blasone della società stessa. Si lascia intendere che il processo di colonizzazione della società è in atto e l'ultimo episodio ne sarebbe la conferma (a conferma delle altre scelte fatte a Napoli invece che a Bari), si arriva a mettere in dubbio il primo vero obiettivo della società che, secondo me, rimane uno solo: vincere. Il tutto senza tenere in alcun conto il contesto in cui si trova il calcio a Bari.
Provo a spiegarmi (ma senza troppe speranze): trovo non solo legittimo ma doveroso che un tifoso del BARI, su SOLOBARI, nel sito dei TIFOSI DEL BARI, prenda una posizione IDENTITARIA fortemente critica contro una presidenza che, invece di occuparsi SOLO del Bari, si occupa del marketing del... napoli!
E per rispondere a ziobello, confermo la mia avversione verso qualsiasi forma di multiproprietà calcistica (e mi chiedo se utenti come klas ingesson contesterebbero una presidenza rubentina alla guida del Bari) e contro qualsiasi proprietà ricottara.
Ti confermo, caro ziobello, che anche in serie A contesterei qualsiasi proprietà che non abbia come unico obiettivo quello di portare il Bari in Europa, esattamente come in tanti contestammo i matarri in serie A...
Insisti sulla questione identitaria, evidentemente sugli altri punti (atteggiamento ideologico, velleitario, fine a se stesso e lontano dalla realtà ) che indicavo concordiamo. Oppure il tuo è un modo strumentale e fazioso di confrontarti in quanto estrapoli solo quello che ti interessa.
Di quale identità parliamo, di quella di tifosi del Bari? Di quelli innamorati dei colori di quella maglia? Questà è la sola cosa che ci accomuna, non essendo io nato a Bari ne avendoci mai vissuto. Dovrei preoccuparmi per la "posizione identitaria fortemente critica perché si occupa del marketing del napoli"? Ma andiamo, questa proprietà sta dimostrando che vuole vincere (lo sta dimostrando coi fatti) e io, da tifoso del Bari, voglio vincere. Quindi io e DeLa siamo accomunati dallo stesso interesse. Che poi DeLa sia anche proprietario del Napoli mi interessa poco (per ora) e sono disposto a perdonargli alcuni veniali errori di percorso (la conferma di Cornacchini, il marketing del Napoli); mi sarei aspettato una diversa politica di biglietti e abbonamenti ma non mettiamo troppa carne al fuoco. Stai conducendo una battaglia astratta e puramente ideologica, in difesa di una purezza che ti tiene molto distante dalla realtà e dalla possibilità di migliorarla. Anzi aver aperto questa polemica prima di Bari-Ternana è anche molto fastidioso.
), noi in serie A non possiamo andarci. Tale problema me lo porrò quando saremo in B, visto che per la terza volta in 4 anni siamo falliti e dopo i due precedenti presidenti (su ci stendiamo un velo pietoso), ancora una volta nessuno da queste parti ci ha voluto scommettere seriamente nulla e siamo finiti in D. Per i motivi che solo loro sanno, non certo per amore dei nostri colori, non essendo neppure baresi, i Dela ci hanno preso con l'idea di riportarci in alto. Dalla D alla B sono due montagne non facili da scalare, soprattutto la seconda, anche se si dispone di importanti risorse economiche. La prima è andata al primo tentativo, scalare la seconda sarà dura e occorrerà l'apporto non solo della società (che fino a prova contrario sta dando) ma anche di noi tifosi, con la presenza allo stadio, con il nostro contributo economico e non rompendo i c...ni a ogni piè sospinto, il che non vuol dire bendarsi gli occhi. Quando anche la seconda montagna sarà stata scalata li ringrazierò per averci riportato da dove siamo precipitati e in quella che è la nostra dimensione minimale e si aprirà un nuovo capitolo che in tanti fremono dall'aprire adesso, "cosa vorranno fare di noi?". Escludendo che ci abbiano preso per fare allenare in B le loro riserve (non prendi il Bari) le strade saranno due, venderci a qualcun altro (più probabile) o vendere il Napoli per tenere noi (sono uomini di immagine e dubito rinuncino a un brand imparagonabile al nostro), comunque sia, in entrambi i casi occorrerà un contributo da parte nostra pesante in termini di maturità , presenza allo stadio, abbonamenti sottoscritti, anche televisivi, e merchandising per far sì che anche il nostro diventi un discreto brand, e ognuno, se ci tiene davvero alla causa, dovrà fare il suo nei limiti del possibile, perchè se non dovesse essere chiaro, duro e brutto a dirsi, noi siamo ancora in vendita, a loro o a qualcun altro lo sapremo con il tempo. Con il rispetto per tutti questo è il mio pensiero e per fortuna penso della maggior parte dei tifosi e ogni altra velleità o piagnisteo, quella sì la trovo grottesca. LDL si è giustificato? Grazie per averlo fatto, per come la vedo io non era manco più di tanto tenuto, ripeto con loro ogni discorso va rimandato in B. 