ImaginaryBoy ha scritto:fabinf ha scritto:E invece sì che è diverso.
E non l'hanno esonerato al momento giusto ma troppo tardi perché era chiaro a tutti che non sarebbe dovuto essere confermato.
Comunque non te la prendere se sei tra quelli che ha capito tutto tardi, può succedere.
Sei liberissimo di pensarla così, ci mancherebbe, ma tu oltre che dalla facile certezza granitica del senno di poi, parti da un altro presupposto , ovvero che bisognava partire con una guida diversa. Io mi attengo al fatto che , a scelta fatta, anzi a "scommessa fatta" sulla persona, per me aspettare 5 partite che peraltro non sono state tutte perse rappresenta esattamente come avrebbe dovuto comportarsi una società attenta e lasciamelo dire, seria.
Il tifoso può permettersi di essere "precoce" nei giudizi, una dirigenza deve valutare mille cose entro tempi ragionevoli. Pensa c'erano alcuni che avevano già capito che Vivarini non era un granchè , prima che arrivasse. Cornacchini aveva qualche attenuante per l'anno scorso, era partito in piena emergenza ,
quest'anno gli hanno voluto dare la chance della vita per riconoscenza e gli hanno dato una squadra ben fornita e il tempo necessario per darle forma, non ce l'ha fatta, non li giudico male per questo . Le scommesse a volte si vincono (ci è capitato in passato) e a volte si perdono. Ho sperato che Cornacchini ce la facesse perche' tifo Bari, pur essendo il primo a convenire che era arrivato il tempo di cambiare. Di certo non mi sono mai vantato di esser membro del prestigioso club di chi si illude di capire tutto prima degli altri. :wink :
Questa storia delle 5 ...10 partite. Perché se le avesse vinte Cornacchini le famose 5 partite, sarebbe cambiato molto? Per me no , per me sarebbe comunque stato un tecnico non da Bari. Se vuoi guardare in prospettiva non devi fare questo tipo di valutazione.