Solobari.it

Protti-gol ha scritto:Rispettare gli obiettivi non è sufficiente e non c'entra nulla con la conferma. In C, una programmazione seria, si fa prendendo un allenatore esperto e/o vincente della categoria che possa guidare la squadra anche in B (Auteri, Caserta, Novellino) , affidare la squadra ad un allenatore di 54 anni che come uniche esperienze in C annovera 3 ESONERI! DICO 3 ESONERI! 3 LICENZIAMENTI SU 3 SQUADRE DI C ALLENATE. Soltanto con l'Ancona ha ottenuto discreti piazzamenti, ma sempre senza vincere mai in C ne tantomeno ottenendo una promozione dalla C in B. Figurarsi poi che dilettante allo sbaraglio sarebbe in B! NO! LO SOTTOLINEO E LO RIPETO! AFFIDARE IL BARI A CORNACCHINI ANCHE PER IL PROSSIMO CAMPIONATO DI C E' UN SUICIDIO SPORTIVO.

Non ho ancora capito se Cornacchini ti piace o no.

E' vero; quello che esprime la curva nord è da stigmatizzare. Ci sono troppi personaggi oscuri e a detta di molti anche vicini ai vari clan malavitosi baresi.
Qualche anno fa: le scommesse, con un derby venduto proprio ai conigli, poi l'incapace ragazzino che voleva assolutamente il "giocattolo", poi il zompafosso.
Tutto questo per dire che il vero tifoso barese che magari scrive anche in questo forum è certamente molto più maturo di un qualsiasi altro tifoso, proprio perchè ne ha passate tante ed è dubbioso un po di tutto.
Questione Cornacchini: la serie D si fa con gli under. I nostri 4-5 under sono stati abbastanza bravi. Ma che ne dite di tutti quei gol presi su calcio da fermo? Cosa ne pensate che alcuni gol li abbiamo presi per inesperienza dei terzini. Perchè non diciamo che le punte non hanno inciso come avrebbero dovuto in una squadra stellare per la D, come il Bari?
Tutta colpa di cornacchini? Non saprei. Rimane il gioco, in un campionato, dove è la regola è giocare a lanci lunghi perchè il terreno di gioco spesso ti tradisce.
Il gioco di cornacchini sopratutto all'andata era molto pragmatico: verticalizzazione sugli esterni che si facevano travare sistematicamente lanciati verso l'area di rigore. Dunque uomo in più e facilità di andare in gol. il resto lo ha fatto l'inesperienza, e la poca lucidità anche dei senatori quando mentalemnte sono stati scarichi. Personalmente solo una partita hanno clamorosamente mancato ed è quella in casa della Turris. Quella era una partita da portare a casa senza se e senza ma. Con Conte forse non sarebbe successo. ma tant'è.
Cornacchini avrà una squadra attrezzata per vincere il campionato di C, vedremo di che pasta è fatto. Altrimenti questa non è una proprietà disposta a perdere nemmeno un cent.
Ora però bisogna tifare ed avere stima dell'attuale allenatore del Bari. Così possiamo definirci tifoseria matura.

E' parecchio che non scrivo ... ma quello che ha scritto Saverio è da incorniciare !

red & white ha scritto:Personalmente solo una partita hanno clamorosamente mancato ed è quella in casa della Turris. Quella era una partita da portare a casa senza se e senza ma. Con Conte forse non sarebbe successo. ma tant'è.

Ed aggiungerei Nocera, giocata ancora peggio

Più 11 e muti tutti. Santa società che non ascolta i tifosotti.

Tanto l'anno prossimo vinceremo il secondo campionato di fila e la scusa sarà: eh ma stavamo facendo la C con una squadra da B.

In questo caso concordo con Saverio. Ho sempre sostenuto che da noi la tifoseria organizzata è stata spesso una problematica non di poco conto. E l'ultimo decennio, come riassunto da Saverio, ne è la dimostrazione.

Per onestà intellettuale però, c'è da dire che elementi così ci sono in tante, tantissime altre piazze. Motivo per cui concordo anche con chi dice che noi possiamo pretendere categorie più consone alla storia della città.

red & white ha scritto:E' vero; quello che esprime la curva nord è da stigmatizzare. Ci sono troppi personaggi oscuri e a detta di molti anche vicini ai vari clan malavitosi baresi.
Qualche anno fa: le scommesse, con un derby venduto proprio ai conigli, poi l'incapace ragazzino che voleva assolutamente il "giocattolo", poi il zompafosso.
Tutto questo per dire che il vero tifoso barese che magari scrive anche in questo forum è certamente molto più maturo di un qualsiasi altro tifoso, proprio perchè ne ha passate tante ed è dubbioso un po di tutto.
Questione Cornacchini: la serie D si fa con gli under. I nostri 4-5 under sono stati abbastanza bravi. Ma che ne dite di tutti quei gol presi su calcio da fermo? Cosa ne pensate che alcuni gol li abbiamo presi per inesperienza dei terzini. Perchè non diciamo che le punte non hanno inciso come avrebbero dovuto in una squadra stellare per la D, come il Bari?
Tutta colpa di cornacchini? Non saprei. Rimane il gioco, in un campionato, dove è la regola è giocare a lanci lunghi perchè il terreno di gioco spesso ti tradisce.
Il gioco di cornacchini sopratutto all'andata era molto pragmatico: verticalizzazione sugli esterni che si facevano travare sistematicamente lanciati verso l'area di rigore. Dunque uomo in più e facilità di andare in gol. il resto lo ha fatto l'inesperienza, e la poca lucidità anche dei senatori quando mentalemnte sono stati scarichi. Personalmente solo una partita hanno clamorosamente mancato ed è quella in casa della Turris. Quella era una partita da portare a casa senza se e senza ma. Con Conte forse non sarebbe successo. ma tant'è.
Cornacchini avrà una squadra attrezzata per vincere il campionato di C, vedremo di che pasta è fatto. Altrimenti questa non è una proprietà disposta a perdere nemmeno un cent.
Ora però bisogna tifare ed avere stima dell'attuale allenatore del Bari. Così possiamo definirci tifoseria matura.

Io ricordo in casa con la Turris che il pallone non ne voleva sapere di entrare, pali, salvataggi sulla linea, traversa al 94'. Per quanto riguarda Conte ricordiamo il pareggio in notturna con l'Empoli, e soprattutto le mazzate che ci diede il Parma in casa

Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

igor presidente bis ha scritto:In questo caso concordo con Saverio. Ho sempre sostenuto che da noi la tifoseria organizzata è stata spesso una problematica non di poco conto. E l'ultimo decennio, come riassunto da Saverio, ne è la dimostrazione.

Per onestà intellettuale però, c'è da dire che elementi così ci sono in tante, tantissime altre piazze. Motivo per cui concordo anche con chi dice che noi possiamo pretendere categorie più consone alla storia della città.

Credo che tutto il discorso di Saverio verta sulla parola "pretesa".
E' vero che la m£rda non sta solo a Bari, per carità, però quello che è successo qui negli ultimi anni è da vergorgnarsi la faccia.
E se non siamo sprofondati è perchè sono arrivate persone da fuori a salvarci il culo, cosa che mi dà non poco fastidio.
Il discorso grande piazza, boh, io non lo capirò mai.
Perchè oltre a presentarci in 50.000 allo stadio siamo pure quelli di "Salamat Datò".