Tutto rinviato al 1° giugno....

[ancorailbariinavanti]

Il comunicato non mi è per niente chiaro... stanno parlando solo del secondo deferimento? Il Bari si oppone a cosa? Non avevano dato piena disponibilità nel comunicato di ieri? E poi esigenze istruttorie emerse nel dibattimento relative a documentazione trasmessa dalla Procura di Bari alla Procura Federale oggi stesso?

Il comunicato è molto chiaro.
Tutto ruota sul fatto se il fatidico 16 marzo c'era la disponibilità sul conto corrente per pagare o meno l'F24. Per questo la Procura Federale ha richiesto ed ottenuto l'acquisizione del saldo contabile del c/c al 16 marzo, nonostante l'opposizione della società.
Per ottenere questo documento il Tribunale sportivo ha richiesto l'intervento della Procura Generale della Repubblica la quale incaricherà la Guardia di Finanza (organo giudiziario preposto) la quale si recherà in Banca ed otterrà il documento che attesta il saldo contabile alla data del 16 marzo.
Questa richiesta di intervento della Procura Generale della Repubblica in qualche modo fa capire che la società non è disposta a produrre il documento.
Per cui la reticenza della società fa nascere il sospetto che, effettivamente, la disponibilità delle somme sul c/c non c'era.
Altrimenti bastava dimostrare che la disponibilità c'era e la questione si sarebbe chiusa oggi con l'assoluzione.
A mio modesto avviso l'anno prossimo inizieremo il campionato con 2 punti in meno.

Scusa, mi manca un passaggio:
"alla luce del documento trasmesso in data odierna dalla Procura della Repubblica di Bari alla Procura Federale" lascia intendere che la Procura Federale abbia già in suo possesso il saldo, tanto che il Tribunale Federale ordina alla Procura di acquisire quel documento agli atti.
O il doumento nel virgolettato è qualcosa di diverso dal saldo contabile?

[iocopocomaioco]

Stando al comunicato risultano evidenti due cose:
-la penalizzazione la sconteremmo il prossimo anno
-le probabilità di essere penalizzati sono vertiginosamente salite rispetto a ieri.

Perché se come penso sul conto del Bari al 16/03 i soldi non stavano (e non stavano perché altrimenti la difesa del Bari sarebbe stata la prima a portare in dibattimento l'estratto conto) la penalizzazione è quasi certa.

Ora giudicate voi se è andata bene o male, per me male...

Preferisci giocare a Cittadella ??????

Se a inizio giugno stai in finale playoff, e ti arriva il -2 dal tribunale da scontare nel prossimo campionato, secondo te ti fanno andare in A?
Già la serie A ha un calo di immagine da anni agli occhi del mondo, figurati se permettono una cosa del genere.

Quindi si, preferivo andare a giocare a cittadella, e partire pulito l'anno prossimo, in qualunque serie saremo

Anche io avrei preferito scontarla adesso, ma perché ritengo più afflittivo partire da -2 prossimo anno piuttosto che fare il quarto di PO a Cittadella...e non per manipolazioni in caso di finale ecc ecc ... inutile anche appassionarsi a ste vicende o tifare se siamo in un sistema che pure potenzialmente potrebbe prevedere questi scenari...

io mi affliggerei volentieri in serie A

Potrebbero spostare i PO
"A tal proposito va ricordato che la sanzione deve avere il carattere della afflittività, nel senso che la
sanzione può essere fatta scontare nella competizione successiva qualora non avrebbe nessun effetto
afflittivo nel campionato in cui è stata irrogata, ad esempio se per i punti in classifica non
inciderebbe minimamente sulla posizione in classifica della squadra. "
http://www.figc.it/Assets/contentresour ... legato.pdf

[LOCO_245]

L'avvocato quando serve non c'è mai.

[Orlove1954]

Il comunicato non mi è per niente chiaro... stanno parlando solo del secondo deferimento? Il Bari si oppone a cosa? Non avevano dato piena disponibilità nel comunicato di ieri? E poi esigenze istruttorie emerse nel dibattimento relative a documentazione trasmessa dalla Procura di Bari alla Procura Federale oggi stesso?

Il comunicato è molto chiaro.
Tutto ruota sul fatto se il fatidico 16 marzo c'era la disponibilità sul conto corrente per pagare o meno l'F24. Per questo la Procura Federale ha richiesto ed ottenuto l'acquisizione del saldo contabile del c/c al 16 marzo, nonostante l'opposizione della società.
Per ottenere questo documento il Tribunale sportivo ha richiesto l'intervento della Procura Generale della Repubblica la quale incaricherà la Guardia di Finanza (organo giudiziario preposto) la quale si recherà in Banca ed otterrà il documento che attesta il saldo contabile alla data del 16 marzo.
Questa richiesta di intervento della Procura Generale della Repubblica in qualche modo fa capire che la società non è disposta a produrre il documento.
Per cui la reticenza della società fa nascere il sospetto che, effettivamente, la disponibilità delle somme sul c/c non c'era.
Altrimenti bastava dimostrare che la disponibilità c'era e la questione si sarebbe chiusa oggi con l'assoluzione.
A mio modesto avviso l'anno prossimo inizieremo il campionato con 2 punti in meno.

Ti ringrazio, sei stato chiarissimo ed esaustivo. Mi sembra la lettura più logica e corretta di quel documento.
ps:non è proprio una bella notizia, ok che la sfanghiamo per questi playoff, ma resta il forte sospetto che le cose non siano state fatte in regola e che la penalizzazione arriverà comunque, magari l'anno prossimo, il che non è assolutamente una bella cosa.

Voglio essere ancora più preciso in base a quello che mi risulta personalmente.
La disposizione di pagamento del mod. F24 è stata data alla banca telematicamente nella serata di venerdì 16 marzo (ultimo termine utile).
Ad una certa ora la banca non poteva eseguire materialmente il pagamento ed ha rimandato l'operazione al lunedì successivo.
Ora, se alla data del 16 c'era la disponibilità delle somme, il pagamento viene effettuato sì il lunedì 19 ma con valuta 16 (ed è tutto in regola).
Ma se la provvista si è creata solo il lunedì 19 con un bonifico pervenuto in prima mattinata e solo dopo la Banca ha potuto effettuare il pagamento, questo è chiaramente avvenuto con valuta 19 marzo (quindi in ritardo).
In sostanza la Procura Federale ipotizza che la società abbia volutamente dato la disposizione di pagamento in serata, in attesa di un versamento che creasse la provvista il lunedì successivo.
Per questo ha poi richiesto il saldo contabile al 16 marzo e, non ottenendolo dalla società, è partito il secondo deferimento.
Il fatto poi che si debba ricorrere alla Procura della Repubblica per ottenerlo (quindi forzatamente) fa supporre che la società non abbia in alcun modo voluto consegnarlo spontaneamente.
E perchè non lo ha voluto consegnare spontaneamente se come sostiene il presidente è tutto in regola ?
La risposta mi sembra ovvia.

[BariCatanzaro1972]

Il comunicato non mi è per niente chiaro... stanno parlando solo del secondo deferimento? Il Bari si oppone a cosa? Non avevano dato piena disponibilità nel comunicato di ieri? E poi esigenze istruttorie emerse nel dibattimento relative a documentazione trasmessa dalla Procura di Bari alla Procura Federale oggi stesso?

Il comunicato è molto chiaro.
Tutto ruota sul fatto se il fatidico 16 marzo c'era la disponibilità sul conto corrente per pagare o meno l'F24. Per questo la Procura Federale ha richiesto ed ottenuto l'acquisizione del saldo contabile del c/c al 16 marzo, nonostante l'opposizione della società.
Per ottenere questo documento il Tribunale sportivo ha richiesto l'intervento della Procura Generale della Repubblica la quale incaricherà la Guardia di Finanza (organo giudiziario preposto) la quale si recherà in Banca ed otterrà il documento che attesta il saldo contabile alla data del 16 marzo.
Questa richiesta di intervento della Procura Generale della Repubblica in qualche modo fa capire che la società non è disposta a produrre il documento.
Per cui la reticenza della società fa nascere il sospetto che, effettivamente, la disponibilità delle somme sul c/c non c'era.
Altrimenti bastava dimostrare che la disponibilità c'era e la questione si sarebbe chiusa oggi con l'assoluzione.
A mio modesto avviso l'anno prossimo inizieremo il campionato con 2 punti in meno.

Che poi qualcuno deve pure spiegarmi come fa a non esserci disponibilità il 16 e ad esserci il 19. Ha rimpinguato il conto? Poteva farlo il giorno prima? Ha vinto nel frattempo al superenalotto, che culo! si era scordato di depositare i soldi, che c******e!...Francamente non capisco, riconosco la mia ignoranza in materie finanziarie e bancarie, ma non capisco.

[2 mag 1982 - 32a giornata]

Serie B e -2 poi tutti a fare l'abbonamento

[ziobello]

Le cose sono due, se ha ragione la societa', vuol dire che c'è un accanimento nei nostri confronti e quindi non siamo ben visti dal palazzo,ergo ai play off faremo un gita di piacere e usciamo subito
Oppure la societa' ha torto e quindi siamo caduti dalla padella alla brace.
In tutti e due i casi noi tifosi c'è la prendiamo in quel posto come sempre..

[ancorailbariinavanti]

Stando al comunicato risultano evidenti due cose:
-la penalizzazione la sconteremmo il prossimo anno
-le probabilità di essere penalizzati sono vertiginosamente salite rispetto a ieri.

Perché se come penso sul conto del Bari al 16/03 i soldi non stavano (e non stavano perché altrimenti la difesa del Bari sarebbe stata la prima a portare in dibattimento l'estratto conto) la penalizzazione è quasi certa.

Ora giudicate voi se è andata bene o male, per me male...

Preferisci giocare a Cittadella ??????

Se a inizio giugno stai in finale playoff, e ti arriva il -2 dal tribunale da scontare nel prossimo campionato, secondo te ti fanno andare in A?
Già la serie A ha un calo di immagine da anni agli occhi del mondo, figurati se permettono una cosa del genere.

Quindi si, preferivo andare a giocare a cittadella, e partire pulito l'anno prossimo, in qualunque serie saremo

Anche io avrei preferito scontarla adesso, ma perché ritengo più afflittivo partire da -2 prossimo anno piuttosto che fare il quarto di PO a Cittadella...e non per manipolazioni in caso di finale ecc ecc ... inutile anche appassionarsi a ste vicende o tifare se siamo in un sistema che pure potenzialmente potrebbe prevedere questi scenari...

io mi affliggerei volentieri in serie A

Potrebbero spostare i PO
"A tal proposito va ricordato che la sanzione deve avere il carattere della afflittività, nel senso che la
sanzione può essere fatta scontare nella competizione successiva qualora non avrebbe nessun effetto
afflittivo nel campionato in cui è stata irrogata, ad esempio se per i punti in classifica non
inciderebbe minimamente sulla posizione in classifica della squadra. "
http://www.figc.it/Assets/contentresour ... legato.pdf

"qualora non avrebbe" omnia vincit!!!!
viva la figc

[Orlove1954]

Le cose sono due, se ha ragione la societa', vuol dire che c'è un accanimento nei nostri confronti e quindi non siamo ben visti dal palazzo,ergo ai play off faremo un gita di piacere e usciamo subito
Oppure la societa' ha torto e quindi siamo caduti dalla padella alla brace.
In tutti e due i casi noi tifosi c'è la prendiamo in quel posto come sempre..

Hai perfettamente ragione per quanto riguarda le ultime due righe.

[sirius]

Essere penalizzati non è mai bello, ma se proprio dobbiamo esserlo meglio l’anno prossimo che non in questo rischiando i play off fuori casa.

E dirò una cosa in più: secondo me, la società conscia che il marrone (non me ne voglia mrbrown o il nostro centrale galactico) era inevitabile ha fatto ostruzionismo proprio per evitare di mettere a rischio i play off ques’anno, ovvero non presentando la documentazione e quindi allungando i tempi (ciò che è poi accaduto) e puntare alla penalizzazione nella prossima stagione. Sperando che il Bari ne giochi una

[c' caus]

A chi si pone tante domande (per non essere volgare) chiedo: perché i tempi della giustizia sportiva dovrebbero essere più rapidi della giustizia ordinaria?

[ancorailbariinavanti]

Essere penalizzati non è mai bello, ma se proprio dobbiamo esserlo meglio l’anno prossimo che non in questo rischiando i play off fuori casa.

E dirò una cosa in più: secondo me, la società conscia che il marrone (non me ne voglia mrbrown o il nostro centrale galactico) era inevitabile ha fatto ostruzionismo proprio per evitare di mettere a rischio i play off ques’anno, ovvero non presentando la documentazione e quindi allungando i tempi (ciò che è poi accaduto) e puntare alla penalizzazione nella prossima stagione. Sperando che il Bari ne giochi una

mi pare troppo semplice, raccontata così. Poi magari è la verità...

[BariCatanzaro1972]

Stando al comunicato risultano evidenti due cose:
-la penalizzazione la sconteremmo il prossimo anno
-le probabilità di essere penalizzati sono vertiginosamente salite rispetto a ieri.

Perché se come penso sul conto del Bari al 16/03 i soldi non stavano (e non stavano perché altrimenti la difesa del Bari sarebbe stata la prima a portare in dibattimento l'estratto conto) la penalizzazione è quasi certa.

Ora giudicate voi se è andata bene o male, per me male...

Male se è vero che emerge che le cose non erano in regola, bene per la penalizzazione. Importante anche per il morale non inficiare questo campionato in un momento così delicato, l'anno prossimo si pensa... Due punti si recuperano e sono un nulla in serie B, se poi saranno in A è più complicato, ma ci metterei una firma pure per 3 a quel punto. Per me ogni promozione o salvezza equivalgono ad uno scudetto.

[ancorailbariinavanti]

A chi si pone tante domande (per non essere volgare) chiedo: perché i tempi della giustizia sportiva dovrebbero essere più rapidi della giustizia ordinaria?

perchè gli interessi che giraano intorno al ricco calcio sono decisamenti maggiori di quelli che scansano il povero disgraziato

[BariCatanzaro1972]

meglio adesso la penalizzazione
e comunque se fossi un tifoso del cittadella mi risentirei per questo rinvio eccesivo..

Cosa c'entra il campo con queste storie, di cosa si dovrebbero risentire scusa! Se ci sono irregolarità è giusto che ci sia tutto il tempo per esprimersi e per fare ricorso. Io piuttosto sono ancora risentito con il nostro caro questore che in un momento di euforia ci ha stoppati per una spruzzata di neve 8 ore prima...