E se la svolta fosse come quella di Conte nel Chelsea?

Ecco cosa vera dichiarato l'anno scorso il tecnico dei Blues dopo l'evoluzione tattica dei londinesi:

Conte spiega la svolta del Chelsea: "Il 3-4-3 ci dà equilibrio"

Il tecnico dei Blues racconta: "Nella mia mente l'idea era giocare con il 4-2-4, poi siamo passati al 4-3-3 e abbiamo utilizzato anche il modulo dell'anno scorso, il 4-2-3-1 ma quando concedi gol e occasioni all'avversario non è mai una buona cosa".

Prendo spunto da questo argomento per lanciare un consiglio a Grosso. E se anche lui come ha fatto Antonio Conte nel Chelsea cambiasse con lo stesso modulo utilizzando Marrone come perno centrale di una difesa a tre?

E a sinistra nella difesa a tre chi faresti giocare, non abbiamo un centrale mancino

Inviato dal mio E5303 utilizzando Tapatalk

A sinistra potrebbe giocare Giomber...

http://www.forzaroma.info/rassegna-stam ... resh_ce-cp

A sinistra potrebbe giocare Giomber...

http://www.forzaroma.info/rassegna-stam ... resh_ce-cp

In effetti grazie a quei 30 minuti che gli ha dedicato Spalletti adesso Gyomber è un'ala sinistra....

Ci sono illustri esempi uguali e contrari, c'è chi cambiando ha trovato la strada giusta e chi invece l'ha trovata insistendo.
Senza contare che il cambio lo fai in base a cio che hai aggiustare e quel che hai a disposizione.

A sinistra potrebbe giocare Giomber...

http://www.forzaroma.info/rassegna-stam ... resh_ce-cp

In effetti grazie a quei 30 minuti che gli ha dedicato Spalletti adesso Gyomber è un'ala sinistra....

Non lo so. Non sta a me dire chi potrebbe giocare a sinistra dal momento che non sono io l'allenatore, ma giocare con la difesa a tre potrebbe essere una soluzione per coprirsi meglio soprattutto in trasferta. So solo che Marrone ha dichiarato che lui preferisce fare il perno centrale nella difesa a tre.

Ecco cosa vera dichiarato l'anno scorso il tecnico dei Blues dopo l'evoluzione tattica dei londinesi:

Conte spiega la svolta del Chelsea: "Il 3-4-3 ci dà equilibrio"

Il tecnico dei Blues racconta: "Nella mia mente l'idea era giocare con il 4-2-4, poi siamo passati al 4-3-3 e abbiamo utilizzato anche il modulo dell'anno scorso, il 4-2-3-1 ma quando concedi gol e occasioni all'avversario non è mai una buona cosa".

Prendo spunto da questo argomento per lanciare un consiglio a Grosso. E se anche lui come ha fatto Antonio Conte nel Chelsea cambiasse con lo stesso modulo utilizzando Marrone come perno centrale di una difesa a tre?

I discorsi sui moduli sono sempre astratti e fumosi specie se fatti dai tifosi. Però hanno un loro fascino anche per me. Io dico che il problema maggiore sarebbe che non puoi prevedere un modulo a 3 con solo 4 centrali in rosa. O forse 5 con Cassani, ma che brividi al solo pensiero.

quel cambio di Conte è anche frutto dell'esperienza accumulata, prima era molto più fanatico ed integralista. Basti ricordare che non cambiava mai modulo e chi veniva qui a giocare affogando le corsie laterali se ne tornava con i punti a casa, Parma di Guidolin su tutti. Per cui...

quel cambio di Conte è anche frutto dell'esperienza accumulata, prima era molto più fanatico ed integralista. Basti ricordare che non cambiava mai modulo e chi veniva qui a giocare affogando le corsie laterali se ne tornava con i punti a casa, Parma di Guidolin su tutti. Per cui...

Evidentemente quel modulo poteva essere ostacolato solo dal Parma, visto che abbiamo letteralmente asfaltato un campionato.

Ma di cosa stiamo parlando? Un allenatore e giocatori di discreto livello, dovrebbero essere in grado di cambiare modulo a seconda l'avversario e addirittura durante l'incontro. Non credo che Inzaghi faccia giocare il Venezia sempre come con noi, e poi Grosso dovrebbe un tantino incitare i suoi quando serve, troppa flemma non rende, alcuni giocatori vanno guidati e strigliati per stimolarli.

quel cambio di Conte è anche frutto dell'esperienza accumulata, prima era molto più fanatico ed integralista. Basti ricordare che non cambiava mai modulo e chi veniva qui a giocare affogando le corsie laterali se ne tornava con i punti a casa, Parma di Guidolin su tutti. Per cui...

Evidentemente quel modulo poteva essere ostacolato solo dal Parma, visto che abbiamo letteralmente asfaltato un campionato.

Prendemmo anche 3 ceffoni in casa dal Sassuolo e ci furono partite dove abbiamo preso i 3 punti senza meritarli. Detto questo il calcio non é fatto di soli moduli, ci sono tanti fattori imprevedibili in una partita, e il Parma quel giorno giocò davvero bene in ogni reparto

Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

io dico che parlare di cambio di modulo dopo 5 partite ufficiali con 3 vittorie e 2 sconfitte è davvero prematuro. chi dice che invece la strada non sia invece quella di insistere col progetto tattico che si sta portando avanti, e che inevitabilmente con il tempo determinati automatismi non potranno che migliorare?
poi per carità, se Grosso riterrà opportuno potrà sperimentare altre vie. anche se, a dirla tutta, non credo che abbiamo gli uomini, soprattutto dietro, per poter impostare una difesa a 3.

Quello che preoccupa me e' il fatto che tecnici e giocatori di Empoli e Venezia dichiarano con estremo orgoglio di aver studiato il Bari nei minimi dettagli ed aver preso le misure necessarie. Se tutte le altre squadre ci studiano con cura allora significa che siamo spacciati
Ma noi non li studiamo gli avversari? O lo facciamo ma non siamo capaci di adottare (ed adattare) le misure necessarie?

quel cambio di Conte è anche frutto dell'esperienza accumulata, prima era molto più fanatico ed integralista. Basti ricordare che non cambiava mai modulo e chi veniva qui a giocare affogando le corsie laterali se ne tornava con i punti a casa, Parma di Guidolin su tutti. Per cui...

Evidentemente quel modulo poteva essere ostacolato solo dal Parma, visto che abbiamo letteralmente asfaltato un campionato.

Prendemmo anche 3 ceffoni in casa dal Sassuolo e ci furono partite dove abbiamo preso i 3 punti senza meritarli. Detto questo il calcio non é fatto di soli moduli, ci sono tanti fattori imprevedibili.
Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

Quello fu un capolavoro tattico di Guidolin come l'anno dopo lo fece alla stessa maniera il Cagliari di Allegri al Bari di Ventura, imbrigliato e bloccato sulle fasce.
Contro il Sassuolo in casa fu una sconfitta strana: si giocava in infrasettimanale alle 12,30 se non sbaglio è prendemmo pali e traverse. Quella contro il Venezia la vedo più simile alla sconfitta contro l'Albinoleffe. Poi sulle vittorie immeritate ci metterei Bari Mantova con gol in fuorigioco di Rivas. Partita da X come anche Bari Pisa e Bari Piacenza, vinte con sofferenza. Ma quello era un Bari in evoluzione e sapeva anche soffrire in difesa, nella fase di non possesso. Avevamo 3 difensori centrali che si completavano a vicenda: Ranocchia Masiello e Marco Esposito, tranne forse quest'ultimo più arcigno, avevano piedi buoni e sapienza tattica. Sugli esterni Masiello S. e Parisi erano dei treni con i piedi buoni ed anche in fase difensiva di facevano rispettare.
Il centrocampo poi, con esterni tecnici e veloci, Rivas Kamata e con centrali rocciosi, (Gazzi) e tecnici(Donda) o estremamente dinamici come De Vezze o Bianco dava equilibrio tattico a quella squadra che aveva poi come terminale offensivo Barreto Colombo. Da gennaio poi con gli acquisti mirati del grande Perinetti di Lanzafame Guberti e Kutuzov quella squadra divenne un piacere vederla giocare e fare risultati, tranne forse contro il Parma appunto.

Ultima modifica di annibalefrossi il mar set 12, 2017 13:44, modificato 2 volte in totale.

Come sempre aspetto la fine di ottobre per esprimermi su squadra ed allenatore.
Però una cosa è evidente: se con questa difesa, quando giochiamo fuori casa, giochiamo alti quasi a centrocampo, prepariamoci a tante delusioni. Il Venezia una cosa sapeva perfettamente, prima non prenderle....poi ci si mette l'arbitro, la scarsa voglia di correre e un po' di sfortuna è la figura di m....a e' servita.