da Sportivo Biancorosso » sab ago 20, 2022 10:45
Peccato per ieri, ma come si dice ... meglio feriti che morti.
Partiamo dalla difesa.
Di Cesare fortunatamente sembra proprio essere in grande forma (nonostante non sia un fulmine di guerra, ovviamente). Secondo me è stato tra i migliori dei nostri e, inoltre, interpreta, come sempre, il ruolo da centrale in un modo che a me piace molto, cioè con predisposizione a spingersi in avanti palla al piede (anche durante la fine della partita), tipo libero d'altri tempi.
Terranova, invece, oramai è evidente anche ai più, è nettamente l'ombra del calciatore apprezzato nello scorso girone d'andata. E'stato il peggiore in campo, secondo me, e ieri ha confermato il suo essere in un pericoloso stato di scarsa affidabilità (o serenità ?) da Gennaio di quest'anno (non dimentichiamoci del fallo contro il Parma di venerdì scorso, da cui scaturì la punizione del 2-2 per i parmigiani).
Ricci mi ha soddisfatto e deluso in egual misura, alternando ottime proposizioni offensive a pessime scelte nel passaggio ai compagni o a pessimi cross (tirati in area tanto per). Ha giocato molto alto, almeno nel 1° tempo, e questa è una cosa che a me (amante del calcio offensivo, o comunque di una manovra portata avanti con molti calciatori) piace molto, sebbene sia rischiosissimo perché se perdi palla, sei soggetto a ripartenze letali, dato che la tua zona di campo risulta inevitabilmente sguarnita (puoi esser veloce quanto vuoi, ma se ti trovi sulla trequarti avversaria, non è facile recuperare una ripartenza avversaria).
Pucino, invece, secondo me ha giocato una partita positiva (e ve lo dice uno che non stravede per lui), soprattutto di contenimento (oramai non ho più speranze che noi si possa avere una fascia destra di spinta, al momento), forse meglio di Ricci, condita da un ottimo intervento nel finale del 1° tempo in cui ha evitato il 2-0 (intervento che quindi vale un gol per noi, secondo me). Non mi sento di imputargli responsabilità sul gol, poiché mi pare che in quel frangente si fosse deciso a salire, ma non mi sembra sia stato lui a perdere la palla che ha causato la ripartenza fatale.
Passiamo ora al centrocampo.
Botta non ha fatto molto, secondo me. Certo, quando inventa una giocata o un dribbling nello stretto, è sempre un piacere per gli occhi, ma globalmente mi è sembrato non molto incisivo nell'andamento della gara (sebbene, come suo solito, si sia sbattuto tanto correndo per tutto il campo).
Maiello, purtroppo, continua a non convincermi più di tanto (ma non da ieri, comunque). E' bravo nel rubare palloni e tatticamente mi sembra sappia stare in campo (nel senso che ha il senso della posizione ... scusate il gioco di parole ... coprendo, per es., immediatamente lo spazio lasciato dai nostri terzini quando si sganciano in avanti), ma in fase di impostazione non mi sembra efficace, tendendo un po' troppe volte a passare indietro piuttosto che in avanti. Forse il paragone potrà non sembrare corretto per alcuni, ma a me sembra una versione leggermente migliore tecnicamente e tatticamente di Bianco, ma nulla di più. Continuo a voler vedere Maita nel suo ruolo (sebbene devo dire che forse Maiello possa trovare difficoltà a causa della nostra inferiorità numerica a centrocampo causata dal modulo tattico che adottiamo e dal fatto che solo Maita, a volte, lo aiuta a centrocampo, essendo Botta e Folo degli interpreti molto offensivi del loro ruolo).
Folorunsho è stato meno devastante rispetto a Parma, ma comunque mi è sembrato il migliore del quartetto di centrocampo.
Maita ... ieri mi ha proprio fatto saltare i nervi. Io stravedo per lui, ma non può commettere due "orrori" da matita rossa: uno (mi sembra fosse stato lui) è stata la palla persa (o appoggio sbagliato ... non ricordo) che ci è costato il gol subito ed uno è stato il gol mancato ad inizio ripresa su sua azione personale. Inoltre, in un'altra occasione si è fatto fregare da Floriano, che è riuscito comunque a inventare un pallone invitante per un compagno (poi stoppato perfettamente da Pucino), e infine mi è sembrato non necessario il fallo tattico da giallo, dato che comunque stavamo ancora nella metà campo del Palermo (e non mi pare che loro stessero facendo una ripartenza impossibile da recuperare). In aggiunta, mi sembra pure che abbia commesso qualche altro errore negli appoggi ai compagni (ma questo è capitato un po'a tutti, obiettivamente). Giornata proprio storta la sua, quella di ieri.
Infine veniamo all'attacco.
Walino, come sempre, quando viene lanciato in profondità diventa devastante. Deve ancora migliorare tanto (ma se non avesse dei limiti sarebbe un top player a livello europeo), ma la zampata istintiva del gol del pareggio gli ha fatto perdonare (ai miei occhi, ovviamente) le carenze che ancora possiede.
Su Antenucci ... no, il suo assist/cross (che comunque mi era sembrato eseguito in modo abbastanza forte ed è stata una fortuna che Cheddira lo abbia insaccato d'istinto) non lo assolvono da una partita sotto la sufficienza. Mi rendo conto che in tanti idolatrino il buon Mirco, ma io continuo a vedere un calciatore che non sa crossare, non sa dribblare, e che una volta era almeno capace di essere un cecchino ... ora neanche quello. Ribadisco che, secondo me, andrebbe fatto entrare solo negli ultimi 20 minuti. Mai più titolare, e basta riconoscenza per quello che potrebbe aver fatto in passato.
Adesso due parole sui subentrati.
Vicari ha portato più sicurezza quando è entrato. Forse per merito suo, o forse perché i rosa-nero erano più stanchi nel 2° tempo, ma fatto sta che dal suo ingresso abbiamo sofferto un pochino di meno.
Mallamo ha dato tanta dinamicità con il suo ingresso, ma a volte mi sembra troppo voglioso e irruento, però è quel suo essere trottolino (qualcuno dirà "amoroso, dudù dadadà ") che lo rende comunque importante per la nostra rosa.
Cangiano, mi spiace dirlo (ma spero di essere smentito già dalla prossima partita), ma mi sembra attualmente solo uno che si muove molto ma che non conclude niente. Un fafuec, diciamo. Siamo ancora alla 2a giornata, certo, quindi tutte le valutazioni sono premature, ma non vorrei che questo ragazzo diventasse il nuovo Candellone. Spero vivamente di sbagliarmi.
Su Galano, invece, mi sembra che la partita di ieri abbia dimostrato, se mai ce ne fosse stato bisogno (soprattutto per i più scettici e per i suoi difensori ad oltranza), che non può essere utile alla nostra causa. L'idea di avere in rosa uno con le sue caratteristiche (cioè un mancino che sappia giocare da ala destra a piede invertito, e che possa all'occorrenza giostrare da 2a punta o da rifinitore) è ottima (un po' quello che ci si aspetta da Cangiano, ma dall'altro lato dell'attacco), tuttavia l'interprete non è più all'altezza di questo compito. E non da ieri, ma dallo scorso campionato. A questo punto, che si vada per uno scambio Ciano-Galano.
Concludo su Mignani.
Onestamente non ho capito la sostituzione di Botta, Maita (forse per il giallo?) e Folo tutt'insieme. Usciti loro, non mi è sembrato che le cose siano migliorate, dato che il gol è venuto comunque sull'asse Antenucci-Cheddira. Inoltre, cosa secondo me importante, io continuo a spingere sull'utilizzo del 4-3-2-1 come nostro modulo di partenza. Ditemi se sbaglio, ma ieri Maiello mi è sembrato (in alcuni casi) DA SOLO contro 2-3 dei loro calciatori, per non parlare delle enormi praterie che in alcuni casi sembrava godere il Palermo in mezzo al campo (che invece giocava col 4-2-3-1, cioè un uomo in più a centrocampo rispetto al nostro 4-3-1-2). Con un centrocampista/trequarti in più, invece, avremmo l'effetto di infoltire la cosiddetta zona nevralgica del campo; inoltre, dato che mi sembra che giocare di ripartenza e sfruttare la velocità di Cheddira sia tendenzialmente il nostro unico (e reale) stile di gioco, con questo modulo credo che lo si potrebbe fare meglio.
Comunque ... archiviamo questa partita e pensiamo alla prossima, sperando che in questi ultimi giorni di mercato la rosa possa essere completata adeguatamente.
