sitting bull ha scritto:Non sono massone, ma il fatto di esserlo cosa c’entra con la qualità scientifica? Angela è stato un fantastico e intelligente divulgatore
Nella Massoneria, che tu ci creda o meno, sono rimasti in pochi gli Iniziati degni di tale appellativo. La maggior parte sono solo un'accozzaglia di affaristi e speculatori che sfruttano le tante porte che vengono aperte grazie al fatto di far parte di questa istituzione per mere questioni materiali. Tant'è vero che un aggettivo più adatto per descrivere ciò che è oggi la Massoneria è Consorteria (i "diritti d'autore" di tale parola vanno a un Gran Maestro brindisino, a voler essere precisi).
Per quanto mi riguarda, il fatto che il fu Piero Domenico Angela sia stato un Iniziato (anche suo padre lo era ... così, giusto per dire che certamente IO non me lo vedo come un self-made man, che si è fatto da solo e poi con le sue sole forze è riuscito a sfondare in tv, sulla rete nazionale), mi fa dubitare a priori di codesto signore; se poi aggiungiamo che è stato anche fondatore del "prestigiosissimo" ed "attendibilissimo" CICAP, cioè un'associazione nota per dar voce a qualche abile debunker, diciamo che, al netto di riconoscergli una buona capacità espositiva, non era proprio una persona su cui avrei riposto sempre una cieca fiducia in ambito scientifico. Mi ha dato sempre l'impressione di essere più una persona di "Scienzah" che di Scienza.
Precisato questo, ripeto il concetto che ho scritto prima: ognuno è libero di pensarla come vuole su quello che vuole. Lungi da me voler cambiare le convinzioni di chicchessia. Il mio precedente intervento è nato solo dalla curiosità di aver letto un commento in cui si è tenuto a voler precisare cosa sarebbe un programma culturale e cosa no. Tutto qui.
Inviato: dom nov 05, 2023 19:08