Solobari.it

U.C.N. PALO ha scritto:anche l'ass. sannicandro presentò una bozza di restyling del S. Nicola firmata da renzo piano, con tanto di conferenza stampa
sono passati anni, tutto è rimasto invariato

non ho per niente fiducia in questa proprietà

Si ma Sannicandro se nn erro aveva il progetto ma non aveva i soldi, cercava investitori...
Qua sembra che ci sia anche la parte economica...
Aspettiamo e vedremo...

2 sono i prospetti che si possono avere.

1) Avvinare la parte inferiore, lasciando la parte superiore così come sta', naturalmente aggiustata.
2) Rendere le curve e le tribune uniche.

Il problema sorge spontaneo:
Se si ipotizza la seconda soluzione il settore ospite verrebbe rimpicciolito ma allungato (tipo stadio della Juve), nel primo caso invece non risulterebbe pericoloso per i nostri tifosi che si troverebbero sotto il settore ospite, come succede adesso in caso di stadio pieno?

ucn1976delbariseguaci ha scritto:

Quell'immagine risale agli anni 80

Non frullatevi la testa, l'anello superiore difficilmente verrà alterato nella sua struttura.
Non credo gliene freghi molto del confort e della visibilità della partita. Secondo me Giancaspro sta entrando in punta di piedi nell'affare con un restyling minimo dello stadio ma con il vero obiettivo di edificare attorno (centro sportivo e centro medico).

u cheyenne ha scritto:Non frullatevi la testa, l'anello superiore difficilmente verrà alterato nella sua struttura.
Non credo gliene freghi molto del confort e della visibilità della partita. Secondo me Giancaspro sta entrando in punta di piedi nell'affare con un restyling minimo dello stadio ma con il vero obiettivo di edificare attorno (centro sportivo e centro medico).

La struttura della resta, verrà solo aggiustata secondo le regole Uefa in vigore, da capire solo se la parte inferiore sarà separata dalla parte superiore o un' unica curva o tribuna.

Miky88 ha scritto:2 sono i prospetti che si possono avere.

1) Avvinare la parte inferiore, lasciando la parte superiore così come sta', naturalmente aggiustata.
2) Rendere le curve e le tribune uniche.

Il problema sorge spontaneo:
Se si ipotizza la seconda soluzione il settore ospite verrebbe rimpicciolito ma allungato (tipo stadio della Juve), nel primo caso invece non risulterebbe pericoloso per i nostri tifosi che si troverebbero sotto il settore ospite, come succede adesso in caso di stadio pieno?

Quella evidenziata mi sembra la parte più seria

BariCatanzaro1972 ha scritto:

Miky88 ha scritto:2 sono i prospetti che si possono avere.

1) Avvinare la parte inferiore, lasciando la parte superiore così come sta', naturalmente aggiustata.
2) Rendere le curve e le tribune uniche.

Il problema sorge spontaneo:
Se si ipotizza la seconda soluzione il settore ospite verrebbe rimpicciolito ma allungato (tipo stadio della Juve), nel primo caso invece non risulterebbe pericoloso per i nostri tifosi che si troverebbero sotto il settore ospite, come succede adesso in caso di stadio pieno?

Quella evidenziata mi sembra la parte più seria

avvicinare

TONI 89 ha scritto:

ucn1976delbariseguaci ha scritto:

Quell'immagine risale agli anni 80

esatto!
In pratica il "progetto" consiste nel riprendere la bozza originale del 1987 di Renzo Piano, senza pista d'atletica. I dubbi aumentano.

secondo me la cosa più semplice è avvicinare la parte inferiore al campo realizzando un blocco unico tipo olimpico di roma.
in questo modo inoltre, si può recuperare lo spazio attualmente occupate dall'anello inferiore e realizzare negozzi, strutture, quello che volete, ecc

Miky88 ha scritto:

BariCatanzaro1972 ha scritto:

Miky88 ha scritto:2 sono i prospetti che si possono avere.

1) Avvinare la parte inferiore, lasciando la parte superiore così come sta', naturalmente aggiustata.
2) Rendere le curve e le tribune uniche.

Il problema sorge spontaneo:
Se si ipotizza la seconda soluzione il settore ospite verrebbe rimpicciolito ma allungato (tipo stadio della Juve), nel primo caso invece non risulterebbe pericoloso per i nostri tifosi che si troverebbero sotto il settore ospite, come succede adesso in caso di stadio pieno?

Quella evidenziata mi sembra la parte più seria

avvicinare

Ti avevo capito dai...però era bella lo stesso

Guardando il progetto iniziale mi sale una rabbia!!! CONI v********o

u cheyenne ha scritto:Guardando il progetto iniziale mi sale una rabbia!!! CONI v********o

sisi proprio colpa del CONI...
l'aggiunta della pista ha creato un incremento di costo...indovinate chi ci ha guadagnato?

Elbunito ha scritto:mò c sit negativ...ma non vedete mai niente di positivo?? Leopardi vi fa un baffo
Giancaspro il progetto l'ha presentato, il suo l'ha fatto...non gli si può dire niente. Ha fatto nomi di sponsor importanti che non sarebbero mai stati detti se non ci fosse nulla di vero.
Adesso la palla passa al Comune.
Aspettiamo e vediamo (e speriamo)
Oramai ogni volta che devo entrare nel forum mi tocco le palle prima

Leopardi rispetto ad alcuni utenti tnev la capa fresck