da Ludwig63 » mar mag 15, 2018 23:24
Credo che tutto ruoti attorno agli aspetti tecnici delle operazioni bancarie, come afferma la societĂ . Grassani, giorni fa, ha parlato di caso che non ha precedenti.
Pertanto, la butto lì:
- il 16 devo pagare un F24 di 100 euro, ma non ho capienza sul conto;
- in extremis, magari a fine giornata ( siamo sempre nel 16), Tizio mi bonifica online 100 euro sul conto, con valuta 16;
- quindi, sempre il 16, lancio l'F24, potendo contare sulla capienza;
- il "sistema", però, non ha ancora recepito il bonifico di 100 euro fatto da Tizio, pertanto respinge l'F24, non trovando capienza nel conto;
- il 19, il sistema ha recepito il bonifico di 100 euro, con valuta 16, quindi il conto diventa capiente;
- il 19, lancio di nuovo l'F24, che stavolta va a buon fine, trovando capienza;
- quindi, io sostengo che il 16, quando ho lanciato l'F24, il denaro era presente sul conto, ma che per un fatto "tecnico" (quindi non dipendente dalla mia volontĂ ) non era visibile sul conto;
- il 19, il sistema, "vedendo" i 100 euro, risolve tutto.
Pertanto, io ho agito in maniera corretta, fin dal 16, ma le procedure del sistema hanno determinato l'anomalia.
E' possibile che sia questa la linea difensiva della societĂ ? Il caso senza precedenti?
E' possibile che la procura, spiazzata da questa "mossa" della societĂ , voglia indagare sulla provenienza di questi fondi dell'ultimissima ora?
Che ne pensate?
