*** Querelle Multiproprietà Topic Unico ***

[calamaro]

[35007]

I cagliaritani stanno piangendo, avevano organizzato il pranzo con i lecciolesi qualche settimana fa ...

Magari retrocedono quei maledetti ma la vedo molto difficile

[Maglia e Città]

Perché infierite?
Mi viene voglia di darmi i colpi di maglio sulle palle

Inviato dal mio SM-A105FN utilizzando Tapatalk

[1baresealyon]

il monza resta a fininvest.

contattiamo orienta capital , accattat'v u baar

Envoyé de mon RMX1911 en utilisant Tapatalk

[fattoabari]

il monza resta a fininvest.

contattiamo orienta capital , accattat'v u baar

Envoyé de mon RMX1911 en utilisant Tapatalk

Ci deve essere la volontà di vendere, prima.

[Maglia e Città]

Non vi nascondo che (tanto posso stare tranquillo, non succederà mai) ho paura al pensiero che un giorno possa accedere a noi quello che sta passando l'atalanta perché io che sono uno tutto sommato mite, per esempio, mi fotterei l'esistenza ma proprio quella mentale oltre al danno erariale di trasferte europee ecc.
Manderei letteralmente tutto a p*****e, affetti amici lavoro ecc ma senza pensarci due volte, ve lo scrivo col sangue.
Ci sarebbero pesanti ripercussioni economiche oltre che di ordine pubblico.

Inviato dal mio SM-A105FN utilizzando Tapatalk

[viafiorino]

Non vi nascondo che (tanto posso stare tranquillo, non succederà mai) ho paura al pensiero che un giorno possa accedere a noi quello che sta passando l'atalanta perché io che sono uno tutto sommato mite, per esempio, mi fotterei l'esistenza ma proprio quella mentale oltre al danno erariale di trasferte europee ecc.
Manderei letteralmente tutto a p*****e, affetti amici lavoro ecc ma senza pensarci due volte, ve lo scrivo col sangue.
Ci sarebbero pesanti ripercussioni economiche oltre che di ordine pubblico.

Inviato dal mio SM-A105FN utilizzando Tapatalk

Ti sei risposto da solo u frà, non succede

[biancorossoeavast]

Perché infierite?
Mi viene voglia di darmi i colpi di maglio sulle palle

Inviato dal mio SM-A105FN utilizzando Tapatalk

Come ti capisco, cosa sono stati in grado di buttare nel water quei pagliacci nel 2018...

[1baresealyon]

Una nuova “scappatoia” per andare incontro ai grandi gruppi che controllano i club europei, consentendogli di rispettare le norme sulla multiproprietà. Il caso Girona-Manchester City (società appartenenti al City Football Group) ha messo nuovamente sul tavolo il tema della partecipazione di squadre con lo stesso azionista alla medesima competizione per club UEFA, la Champions League in questo caso.

Una mancata conformità alle regole della Federcalcio europea entro il prossimo 3 giugno rischierebbe di portare alla “retrocessione” di una delle due formazioni nella seconda competizione continentale per club: l’Europa League. E ad essere colpito sarebbe molto probabilmente il Girona, dal momento in cui la squadra che si classifica più in alto nel proprio campionato domestico (il Manchester City per ora) ha la priorità.

Per questo motivo, secondo un documento consultato dall’Associated Press, la UEFA avrebbe messo due opzioni a disposizione del City Football Group (CFG) per non incorrere in sanzioni. La holding di Abu Dhabi potrebbe risolvere il problema vendendo quote di uno dei due club a una terza parte indipendente che riduca la partecipazione del CFG al di sotto del 30%. L’alternativa – e qui sta la novità sarebbe il trasferimento di tutte le quote a un “blind trust” supervisionato da un panel nominato dalla UEFA.

Nella giornata odierna, il panel di monitoraggio finanziario dei club della UEFA ha scritto agli interessati al calcio per chiarire gli aggiornamenti delle sue regole sulla multiproprietà per l’accesso alle competizioni europee per club. Il Manchester City e il Girona sono finiti inevitabilmente nel mirino, dal momento in cui il CFG ha un’influenza decisiva su entrambi, possedendo almeno il 30% delle azioni dei due club.

calcio&finanza

https://www.calcioefinanza.it/2024/05/1 ... xHjLxnfrMo

Envoyé de mon RMX1911 en utilisant Tapatalk

[Twoplustwo]

che schifezza mamma mia

[Francesco 88]

https://www.gazzetta.it/Calcio/coppe/14 ... club.shtml

Definiti i quattro parametri per stabilire il concetto di "controllo o influenza" sulle società. Prevista in deroga, visti i tempi stretti, la cessione di quote a un blind trust: potrebbe essere la strada del Girona

Di chi è veramente un club? E quali collegamenti, magari occulti, esistono tra squadre che partecipano alla stessa coppa? Il tema della multiproprietà è centrale nel calcio moderno, sempre più intreccio rischioso di tecnica e finanza. A marzo, l’Uefa ha approvato il nuovo regolamento di Champions, Europa League e Conference per la stagione ’24-25: per essere ammessi a un torneo, i club devono dimostrare di essere in regola, entro il 3 giugno, con le regole sulla “multi-club ownership” prevista dall’articolo 5 del regolamento. In teoria nella prossima Champions c’è un caso conclamato: City-Girona. Ne potrebbe nascere uno in Europa League se arrivasse lo United che controlla il Nizza già qualificato. A Nyon hanno deciso di inviare una lettera per precisare a Eca, leghe e club il senso delle nuove regole e quello che saranno costretti a fare i club in posizione irregolare se vogliono giocare le coppe.

INFLUENZA DECISIVA

Si parte dall’articolo 5.01: “Nessuna persona fisica o giuridica può avere un controllo o un’influenza decisiva su più di una squadra partecipante ai tornei Uefa”. Se non ci sono dubbi sul concetto di “controllo” (una partecipazione superiore al 50 per cento), va chiarita, per l’Uefa, la più interpretabile “influenza decisiva”. Esistono quattro parametri per definire se una persona fisica o giuridica può esercitare “un’influenza” decisiva su più di un club.

1) AZIONISTI O SOCI – La violazione delle regole sulla multiproprietà si verifica se una parte possiede il 30 per cento (o più) delle azioni o dei diritti di voto o economici di un club. Se si tratta del maggior azionista, basta che possieda almeno il 10 per cento.

2) SOSTEGNO FINANZIARIO – L’ipotesi multiproprietà può realizzarsi anche con: un soggetto esterno il cui contratto valga il 30 per cento delle entrate del club (come uno sponsor); una parte correlata che presti al club più del 30 per cento dei prestiti totali (come un’azionista); chi fornisce una garanzia finanziaria sui prestiti del club o, escluse le banche, chi fornisce al club un finanziamento garantito da un pegno sulle azioni del club, da una cessione dei crediti del club o da una garanzia sui beni del club.

3) GOVERNANCE – La multiproprietà è anche quando l’influenza decisiva è esercitata da un dirigente. E non soltanto chi ricopre una qualsiasi posizione negli organi direttivi o una posizione esecutiva chiave (dal presidente al Ceo al direttore sportivo fino al calciatore). Rientra nella fattispecie anche chi ha la possibilità di nominare o rimuovere il 30 per cento dei membri, detiene il 30 per cento dei diritti di voto o economici, ha la possibilità di nominare o rimuovere i principali dirigenti del club o l’allenatore della prima squadra, e ha la possibilità di influenzare le decisioni chiave dell'esecutivo (tipo i trasferimenti).

4) TRASFERIMENTI – Infine, si parla di “influenza decisiva” anche in relazione al mercato, quando un club trasferisce (cessione o prestito) tre o più giocatori all’altro club, direttamente o indirettamente, durante la stagione.

BLIND TRUST— Basta naturalmente che sia presente un solo parametro perché la situazione sia irregolare. Ma anche quando non si raggiungono i limiti previsti la commissione di controllo finanziario potrà indagare per verificare se esista una forma di “influenza decisiva anche di fatto se non giuridica”. I tempi per rispettare i parametri sono ristretti e se ne rende conto anche l’Uefa. In teoria, alcuni club sarebbero costretti a vendere azioni in meno di un mese, praticamente impossibile. Per cui viene ammessa un’alternativa temporanea: il trasferimento o la cessione di tutte le quote del club a una terza parte indipendente, come un blind trust, che prenderà le decisioni esclusivamente nell'interesse del club. Dovrebbe essere il caso del Girona. Queste precisazioni valgono per la prossima stagione: l’Uefa si riserva, se necessarie, ulteriori modifiche dal ’25-26.

[1baresealyon]

il blind trust non era la stessa cosa che c'era nel caso salernitana?

Envoyé de mon RMX1911 en utilisant Tapatalk

[saverio67]

https://www.gazzetta.it/Calcio/coppe/14-05-2024/uefa-e-multiproprieta-i-parametri-della-direttiva-nella-lettera-inviata-ai-club.shtml

Definiti i quattro parametri per stabilire il concetto di "controllo o influenza" sulle società. Prevista in deroga, visti i tempi stretti, la cessione di quote a un blind trust: potrebbe essere la strada del Girona

Di chi è veramente un club? E quali collegamenti, magari occulti, esistono tra squadre che partecipano alla stessa coppa? Il tema della multiproprietà è centrale nel calcio moderno, sempre più intreccio rischioso di tecnica e finanza. A marzo, l’Uefa ha approvato il nuovo regolamento di Champions, Europa League e Conference per la stagione ’24-25: per essere ammessi a un torneo, i club devono dimostrare di essere in regola, entro il 3 giugno, con le regole sulla “multi-club ownership” prevista dall’articolo 5 del regolamento. In teoria nella prossima Champions c’è un caso conclamato: City-Girona. Ne potrebbe nascere uno in Europa League se arrivasse lo United che controlla il Nizza già qualificato. A Nyon hanno deciso di inviare una lettera per precisare a Eca, leghe e club il senso delle nuove regole e quello che saranno costretti a fare i club in posizione irregolare se vogliono giocare le coppe.

INFLUENZA DECISIVA

Si parte dall’articolo 5.01: “Nessuna persona fisica o giuridica può avere un controllo o un’influenza decisiva su più di una squadra partecipante ai tornei Uefa”. Se non ci sono dubbi sul concetto di “controllo” (una partecipazione superiore al 50 per cento), va chiarita, per l’Uefa, la più interpretabile “influenza decisiva”. Esistono quattro parametri per definire se una persona fisica o giuridica può esercitare “un’influenza” decisiva su più di un club.

1) AZIONISTI O SOCI – La violazione delle regole sulla multiproprietà si verifica se una parte possiede il 30 per cento (o più) delle azioni o dei diritti di voto o economici di un club. Se si tratta del maggior azionista, basta che possieda almeno il 10 per cento.

2) SOSTEGNO FINANZIARIO – L’ipotesi multiproprietà può realizzarsi anche con: un soggetto esterno il cui contratto valga il 30 per cento delle entrate del club (come uno sponsor); una parte correlata che presti al club più del 30 per cento dei prestiti totali (come un’azionista); chi fornisce una garanzia finanziaria sui prestiti del club o, escluse le banche, chi fornisce al club un finanziamento garantito da un pegno sulle azioni del club, da una cessione dei crediti del club o da una garanzia sui beni del club.

3) GOVERNANCE – La multiproprietà è anche quando l’influenza decisiva è esercitata da un dirigente. E non soltanto chi ricopre una qualsiasi posizione negli organi direttivi o una posizione esecutiva chiave (dal presidente al Ceo al direttore sportivo fino al calciatore). Rientra nella fattispecie anche chi ha la possibilità di nominare o rimuovere il 30 per cento dei membri, detiene il 30 per cento dei diritti di voto o economici, ha la possibilità di nominare o rimuovere i principali dirigenti del club o l’allenatore della prima squadra, e ha la possibilità di influenzare le decisioni chiave dell'esecutivo (tipo i trasferimenti).

4) TRASFERIMENTI – Infine, si parla di “influenza decisiva” anche in relazione al mercato, quando un club trasferisce (cessione o prestito) tre o più giocatori all’altro club, direttamente o indirettamente, durante la stagione.

BLIND TRUST— Basta naturalmente che sia presente un solo parametro perché la situazione sia irregolare. Ma anche quando non si raggiungono i limiti previsti la commissione di controllo finanziario potrà indagare per verificare se esista una forma di “influenza decisiva anche di fatto se non giuridica”. I tempi per rispettare i parametri sono ristretti e se ne rende conto anche l’Uefa. In teoria, alcuni club sarebbero costretti a vendere azioni in meno di un mese, praticamente impossibile. Per cui viene ammessa un’alternativa temporanea: il trasferimento o la cessione di tutte le quote del club a una terza parte indipendente, come un blind trust, che prenderà le decisioni esclusivamente nell'interesse del club. Dovrebbe essere il caso del Girona. Queste precisazioni valgono per la prossima stagione: l’Uefa si riserva, se necessarie, ulteriori modifiche dal ’25-26.

Mi paiono norme più ragionate rispetto a quella della FIGC. E anche più restrittive, visto che si mette il naso anche sugli sponsor, sui finanziatori, sui dirigenti e sul mercato.

Spero che la FIGC integri le norme italiane con queste. Anche se ci credo poco.

Il Trust è stata la soluzione Salernitana. Non mi ricordo se quello era Blind oppure no. Ma direi che ha funzionato: alla fine la Salernitana è stata ceduta e la gestione di quei 6 mesi non era mischiata con la Lazio.

[nik]

Ragazzi, nel caso del Bari la questione è molto più semplice. Gravina ha concesso ai De Laurentiis una proroga della multiproprietà fino al 2028 sulla base della richiesta presentata dall'avvocato Grassani. Quest'ultimo disse senza possibilità di equivoci "Napoli in A e Bari in B".

[1baresealyon]

https://www.gazzetta.it/Calcio/coppe/14-05-2024/uefa-e-multiproprieta-i-parametri-della-direttiva-nella-lettera-inviata-ai-club.shtml

Definiti i quattro parametri per stabilire il concetto di "controllo o influenza" sulle società. Prevista in deroga, visti i tempi stretti, la cessione di quote a un blind trust: potrebbe essere la strada del Girona

Di chi è veramente un club? E quali collegamenti, magari occulti, esistono tra squadre che partecipano alla stessa coppa? Il tema della multiproprietà è centrale nel calcio moderno, sempre più intreccio rischioso di tecnica e finanza. A marzo, l’Uefa ha approvato il nuovo regolamento di Champions, Europa League e Conference per la stagione ’24-25: per essere ammessi a un torneo, i club devono dimostrare di essere in regola, entro il 3 giugno, con le regole sulla “multi-club ownership” prevista dall’articolo 5 del regolamento. In teoria nella prossima Champions c’è un caso conclamato: City-Girona. Ne potrebbe nascere uno in Europa League se arrivasse lo United che controlla il Nizza già qualificato. A Nyon hanno deciso di inviare una lettera per precisare a Eca, leghe e club il senso delle nuove regole e quello che saranno costretti a fare i club in posizione irregolare se vogliono giocare le coppe.

INFLUENZA DECISIVA

Si parte dall’articolo 5.01: “Nessuna persona fisica o giuridica può avere un controllo o un’influenza decisiva su più di una squadra partecipante ai tornei Uefa”. Se non ci sono dubbi sul concetto di “controllo” (una partecipazione superiore al 50 per cento), va chiarita, per l’Uefa, la più interpretabile “influenza decisiva”. Esistono quattro parametri per definire se una persona fisica o giuridica può esercitare “un’influenza” decisiva su più di un club.

1) AZIONISTI O SOCI – La violazione delle regole sulla multiproprietà si verifica se una parte possiede il 30 per cento (o più) delle azioni o dei diritti di voto o economici di un club. Se si tratta del maggior azionista, basta che possieda almeno il 10 per cento.

2) SOSTEGNO FINANZIARIO – L’ipotesi multiproprietà può realizzarsi anche con: un soggetto esterno il cui contratto valga il 30 per cento delle entrate del club (come uno sponsor); una parte correlata che presti al club più del 30 per cento dei prestiti totali (come un’azionista); chi fornisce una garanzia finanziaria sui prestiti del club o, escluse le banche, chi fornisce al club un finanziamento garantito da un pegno sulle azioni del club, da una cessione dei crediti del club o da una garanzia sui beni del club.

3) GOVERNANCE – La multiproprietà è anche quando l’influenza decisiva è esercitata da un dirigente. E non soltanto chi ricopre una qualsiasi posizione negli organi direttivi o una posizione esecutiva chiave (dal presidente al Ceo al direttore sportivo fino al calciatore). Rientra nella fattispecie anche chi ha la possibilità di nominare o rimuovere il 30 per cento dei membri, detiene il 30 per cento dei diritti di voto o economici, ha la possibilità di nominare o rimuovere i principali dirigenti del club o l’allenatore della prima squadra, e ha la possibilità di influenzare le decisioni chiave dell'esecutivo (tipo i trasferimenti).

4) TRASFERIMENTI – Infine, si parla di “influenza decisiva” anche in relazione al mercato, quando un club trasferisce (cessione o prestito) tre o più giocatori all’altro club, direttamente o indirettamente, durante la stagione.

BLIND TRUST— Basta naturalmente che sia presente un solo parametro perché la situazione sia irregolare. Ma anche quando non si raggiungono i limiti previsti la commissione di controllo finanziario potrà indagare per verificare se esista una forma di “influenza decisiva anche di fatto se non giuridica”. I tempi per rispettare i parametri sono ristretti e se ne rende conto anche l’Uefa. In teoria, alcuni club sarebbero costretti a vendere azioni in meno di un mese, praticamente impossibile. Per cui viene ammessa un’alternativa temporanea: il trasferimento o la cessione di tutte le quote del club a una terza parte indipendente, come un blind trust, che prenderà le decisioni esclusivamente nell'interesse del club. Dovrebbe essere il caso del Girona. Queste precisazioni valgono per la prossima stagione: l’Uefa si riserva, se necessarie, ulteriori modifiche dal ’25-26.

Mi paiono norme più ragionate rispetto a quella della FIGC. E anche più restrittive, visto che si mette il naso anche sugli sponsor, sui finanziatori, sui dirigenti e sul mercato.

Spero che la FIGC integri le norme italiane con queste. Anche se ci credo poco.

Il Trust è stata la soluzione Salernitana. Non mi ricordo se quello era Blind oppure no. Ma direi che ha funzionato: alla fine la Salernitana è stata ceduta e la gestione di quei 6 mesi non era mischiata con la Lazio.

se capisco bene, queste norme tolgono il "problema" della vendita "in 10 giorni" in caso di A....
l'articolo dice espressamente che la uefa ha capito che vendere in due mesi le azioni di una soc privata e' impossibile.

Envoyé de mon RMX1911 en utilisant Tapatalk