spacer
     

Art. 16-bis NOIF

Parla in libertà di argomenti di carattere generale attinenti il Bari: partite, allenamenti, calciomercato. Prima di aprire un nuovo topic, controlla sempre se l'argomento è già stato trattato!

Moderatori: sirius, Rosencratz, Pino, Soloesemprebari, divin gallo

kingmisclot

Avatar utente
Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 2564
Iscritto il: dom mag 10, 2009 7:34
Highscores: 0

Re: Art. 16-bis NOIF

Messaggioda kingmisclot » dom apr 28, 2024 17:25


fattoabari ha scritto:
kingmisclot ha scritto:
grande fratello ha scritto:
fattoabari ha scritto:
nik ha scritto:Nel 2028 i papponi portano il Bari in serie D e aggirano l'ostacolo.
In attesa che venga legalizzata la multiproprietà.

Lo sai che non avevo pensato a questa eventualità? :roll:
Loro per me puntano ad avere 2 grosse squadre in A ecco perché hanno preso il Bari.
Due squadre in A non le avranno mai, per cortesia

Assolutamente d'accordo: si metterebbe in dubbio la regolarità del campionato (e delle scommesse sportive).
Impossibile.

Mai dire mai...
P.S. Perché adesso sono regolari i campionati?

Un conto è ciò che succede dietro le quinte.
Ma permettere a due squadre facenti capo alla stessa proprietà di partecipare apertamente allo stesso campionato sarebbe un qualcosa che non ha precedenti nel nostro sistema sportivo.
Lo ritengo impossibile, vorrebbe dire cambiare la stessa idea di competizione sportiva che abbiamo qui in Europa.

fattoabari

Avatar utente
Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 8232
Iscritto il: dom apr 27, 2014 13:45
Highscores: 0

Re: Art. 16-bis NOIF

Messaggioda fattoabari » dom apr 28, 2024 17:28


kingmisclot ha scritto:
fattoabari ha scritto:
kingmisclot ha scritto:
grande fratello ha scritto:
fattoabari ha scritto:
nik ha scritto:Nel 2028 i papponi portano il Bari in serie D e aggirano l'ostacolo.
In attesa che venga legalizzata la multiproprietà.

Lo sai che non avevo pensato a questa eventualità? :roll:
Loro per me puntano ad avere 2 grosse squadre in A ecco perché hanno preso il Bari.
Due squadre in A non le avranno mai, per cortesia

Assolutamente d'accordo: si metterebbe in dubbio la regolarità del campionato (e delle scommesse sportive).
Impossibile.

Mai dire mai...
P.S. Perché adesso sono regolari i campionati?

Un conto è ciò che succede dietro le quinte.
Ma permettere a due squadre facenti capo alla stessa proprietà di partecipare apertamente allo stesso campionato sarebbe un qualcosa che non ha precedenti nel nostro sistema sportivo.
Lo ritengo impossibile, vorrebbe dire cambiare la stessa idea di competizione sportiva che abbiamo qui in Europa.

Le fai incontrare alla prima e seconda giornata, andata e ritorno ed il problema è risolto. Comunque si sta sbloccando nelle competizioni europee perché non nello stesso campionato? O a tutti o a nessuno.
Che sia chiaro, io sono assolutamente contrario alla multiproprietà.

johnnyUK

Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 6060
Iscritto il: dom feb 11, 2007 11:59
Località: Stratford-upon-Avon - GB
Highscores: 0

Re: Art. 16-bis NOIF

Messaggioda johnnyUK » dom apr 28, 2024 17:31


kingmisclot ha scritto:
johnnyUK ha scritto:
bboy464 ha scritto:
Oudeis ha scritto:La norma in questione è quella che vieta di avere partecipazioni di controllo in più società calcistiche professionistiche. Tale norma è quella oggetto di una norma transitoria che permette una deroga fino all’inizio del campionato 2028/29. In pratica, questa è la norma che rende il Bari “schiavo” dello sterco napoletano almeno fino al 2028 (sempre se poi non mandano il loro avvocato bellicapelli a fare una causa alla stracatzo di cane per cercare di avere un’altra deroga). Mi chiedo se non si riesca a rendere inefficace questa norma, e lo chiedo ai tanti legulei che frequentano il forum, tipo una “class action” nei confronti della Federazione che condanna i tifosi del Bari a subire le follie di una famiglia con narici molto sviluppate.
In alternativa, si potrebbe pensare ad una petizione popolare a Gravina che potrebbe portare anche a qualche richiesta all’interno del Consiglio Federale (anche se la norma, all’epoca, passò all’unanimità) per far anticipare la fine della deroga.
Insomma, muoviamoci perché io di arrivare a 60 anni e oltre con questi rimmati non ce la faccio.
La deroga è stata concessa in cambio del ritiro di tutti i ricorsi e l impegno (spero sia stato richiesto per iscritto da parte della lega) di non presentarne altri da parte della famiglia .

Inviato dal mio EML-L29 utilizzando Tapatalk


In piu' di un'occasione ho ribadito che qualsiasi forma di protesta o azione contro la proprieta' o la societa' ed i suoi rappresentanti sono assolutamente inutili poiche' la societa' non sta agendo contro le regole.
Le proteste e le azioni dimostrative o legali devono essere indirizzate a livelli piu' alti (anche politici).
Se ben ricordo c'era un avvocato barese molto addentro a faccende calcistiche tifoso del Bari e se non ricordo male lavorava per i Mata. Potrebbe aiutarci :wink:

Legalmente non si può fare nulla.
Quello che possiamo fare è colpire i DL nell'unica cosa a cui tengono: i soldi.
Quindi prossimo anno niente abbonamento, niente merchandising, e boicottaggio di tutte le aziende che dovessero avviare nuove partnership/sponsorizzazioni (non però le vecchie, che non hanno nessuna colpa, se non quella di aver mal riposto la loro fiducia al pari di noi tifosi).


Ovviamente non mi riferivo ad azioni legali che sarebbero state ampiamente tutelate dagli accordi. Sono le manifestazioni locali, al S. Nicola e dintorni che lasciano la proprieta' completamente indifferente.
Tali iniziative e contestazioni per avere successo hanno bisogno di visibilita' che rendono anche altre parti del Paese coscienti del problema di Bari e quanto meno aumentano l'antipatia verso i DL (cosa che darebbe fastidio in modo particolare a LDL :wink: ).
Ho sempre sostenuto la tesi del "colpirli nelle tasche" ma purtroppo cio' si e' dimostrato un compito impossibile :x
e finche' loro avranno una manciata di euro addebiteranno sempre la mancanza di investimenti e programmi alla mancanza di introiti :evil: In altre parole ci tengono per le p....... :cry:

1baresealyon

Avatar utente
Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 22609
Iscritto il: lun ott 31, 2005 22:04
Località: Nizza
Highscores: 0

Re: Art. 16-bis NOIF

Messaggioda 1baresealyon » dom apr 28, 2024 17:31


fattoabari ha scritto:
kingmisclot ha scritto:
fattoabari ha scritto:
kingmisclot ha scritto:
grande fratello ha scritto:
fattoabari ha scritto:
nik ha scritto:Nel 2028 i papponi portano il Bari in serie D e aggirano l'ostacolo.
In attesa che venga legalizzata la multiproprietà.

Lo sai che non avevo pensato a questa eventualità? :roll:
Loro per me puntano ad avere 2 grosse squadre in A ecco perché hanno preso il Bari.
Due squadre in A non le avranno mai, per cortesia

Assolutamente d'accordo: si metterebbe in dubbio la regolarità del campionato (e delle scommesse sportive).
Impossibile.

Mai dire mai...
P.S. Perché adesso sono regolari i campionati?

Un conto è ciò che succede dietro le quinte.
Ma permettere a due squadre facenti capo alla stessa proprietà di partecipare apertamente allo stesso campionato sarebbe un qualcosa che non ha precedenti nel nostro sistema sportivo.
Lo ritengo impossibile, vorrebbe dire cambiare la stessa idea di competizione sportiva che abbiamo qui in Europa.

Le fai incontrare alla prima e seconda giornata, andata e ritorno ed il problema è risolto. Comunque si sta sbloccando nelle competizioni europee perché non nello stesso campionato? O a tutti o a nessuno.
Che sia chiaro, io sono assolutamente contrario alla multiproprietà.
purtroppo coi soldi che si muovono dall'arabia , soldi fatti non si sa come, e vanno a pioggia a manchester e palermo (esempio) di sportivo c'e' molto poco.

Envoyé de mon RMX1911 en utilisant Tapatalk
aucune certitude, juste quelques doutes bien solides.

nik

Avatar utente
Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 7549
Iscritto il: mar ott 14, 2003 16:02
Località: Treviso
Highscores: 0

Re: Art. 16-bis NOIF

Messaggioda nik » dom apr 28, 2024 18:39


koma ha scritto:Ci vediamo tra 4 anni: nel 2028 la multiproprieta' sara' concessa a patto di rispettare vincoli farlocchi (e' gia' cosi' nelle competizioni UEFA)


Un vincolo farlocco potrebbe essere che tra le due squadre ci siano almeno due categorie di differenza?
Così, tanto per cominciare. Poi dopo qualche anno, nuova norma e si passerebbe ad una sola categoria di differenza... Poi dopo qualche anno, nuova norma e la multiproprieta verrebbe totalmente sdoganata... È solo una questione di tempo. In pratica in questo modo la scadenza del 2028 verrebbe aggirata.
"Il potere risiede dove gli uomini credono che il potere risieda. E' un trucco, un'ombra sul muro. E un uomo molto piccolo è in grado di proiettare un'ombra molto grande."

koma

Avatar utente
Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 6303
Iscritto il: dom nov 16, 2008 16:34
Località: Un posto lontano ancora 48h
Highscores: 0

Re: Art. 16-bis NOIF

Messaggioda koma » dom apr 28, 2024 18:43


macche', ad oggi a livello UEFA si puo' fare tutto a patto che nei CDA non siedano le stesse persone piu' vincoli a livello di scambio calciatori
God's in his Heaven, All's right with the world

grande fratello

Avatar utente
Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 18710
Iscritto il: sab ott 22, 2005 8:22
Località: Cantina di Provolone
Highscores: 3

Re: Art. 16-bis NOIF

Messaggioda grande fratello » dom apr 28, 2024 18:53


nik ha scritto:
koma ha scritto:Ci vediamo tra 4 anni: nel 2028 la multiproprieta' sara' concessa a patto di rispettare vincoli farlocchi (e' gia' cosi' nelle competizioni UEFA)


Un vincolo farlocco potrebbe essere che tra le due squadre ci siano almeno due categorie di differenza?
Così, tanto per cominciare. Poi dopo qualche anno, nuova norma e si passerebbe ad una sola categoria di differenza... Poi dopo qualche anno, nuova norma e la multiproprieta verrebbe totalmente sdoganata... È solo una questione di tempo. In pratica in questo modo la scadenza del 2028 verrebbe aggirata.
Tanto una categoria, tanto due, cambia poco, é un vincolo che non esiste


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

arrabbiatissimo

Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 1220
Iscritto il: dom giu 08, 2014 16:11
Highscores: 0

Re: Art. 16-bis NOIF

Messaggioda arrabbiatissimo » dom apr 28, 2024 19:04


La multiproprietà è il tumore del calcio.
Tra società e tifosi mi piacerebbe pensare che esista un rapporto di lealtà: entrambi remano vero la stessa direzione, poi vi è l'imponderabile, la sfortuna, il mercenarismo dei giocatori, ecc... ma pensare che società e tifosi possano essere su posizioni contrastanti è assurdo.
A questo punto meglio fondare una nuova società.
Ieri per me il Bari è morto e la pasqua sarà solo quando i r i c o t t a r i se ne andranno da Bari, loro e tutto il fecciume napoletano che hanno disseminato in città.
Per me il boicottaggio è già iniziato.
Ma ci sono i famosi super tifosi a prescindere, oppure i prezzolati a basso costo (in Italia si compra tutto, dal voto alla non ostilità dei tifosi) e quei 10.000 irriducibili che leccheranno il culo ai De Laurentis ci saranno sempre.
Io li ho criticati sin da settembre del 2022 quando partimmo benissimo sia in Coppa Italia che in campionato e se avessimo rinforzato la squadra di Mignani saremmo stati promossi in serie A direttamente al posto del Genoa. Di quest'anno è meglio non parlare.
Non so quando potrò tornare allo Stadio, ma io non ce la faccio ad essere moralmente complice di questo scempio. Un tifoso, anche sfegatato, se deluso non ha altra scelta che girare le spalle e soffrire in silenzio.
Il male non è soltanto di chi lo fa, ma anche di chi, potendo evitare che lo si faccia, non fa nulla (Seneca)

BariCatanzaro1972

Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 19896
Iscritto il: lun giu 09, 2014 21:54
Highscores: 0

Re: Art. 16-bis NOIF

Messaggioda BariCatanzaro1972 » dom apr 28, 2024 19:31


Il campionato di serie B del bari di quest'anno unito a quanto accaduto lo scorso anno sono un caso di scuola di come la.multiproprieta' sia un abominio sportivo.

fattoabari

Avatar utente
Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 8232
Iscritto il: dom apr 27, 2014 13:45
Highscores: 0

Re: Art. 16-bis NOIF

Messaggioda fattoabari » dom apr 28, 2024 19:45


BariCatanzaro1972 ha scritto:Il campionato di serie B del bari di quest'anno unito a quanto accaduto lo scorso anno sono un caso di scuola di come la.multiproprieta' sia un abominio sportivo.

Tutte le multiproprietà però.
Non è normale che il palermo per esempio, facendo parte di una multiproprietà usufruisca di vantaggi enormi, non è equo.

Maglia e Città

Avatar utente
Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 1246
Iscritto il: dom giu 11, 2023 11:09
Highscores: 0

Re: Art. 16-bis NOIF

Messaggioda Maglia e Città » dom apr 28, 2024 19:50


BariCatanzaro1972 ha scritto:Il campionato di serie B del bari di quest'anno unito a quanto accaduto lo scorso anno sono un caso di scuola di come la.multiproprieta' sia un abominio sportivo.
Nient'altro da aggiungere.

Inviato dal mio SM-A105FN utilizzando Tapatalk

BariCatanzaro1972

Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 19896
Iscritto il: lun giu 09, 2014 21:54
Highscores: 0

Re: Art. 16-bis NOIF

Messaggioda BariCatanzaro1972 » dom apr 28, 2024 20:07


fattoabari ha scritto:
BariCatanzaro1972 ha scritto:Il campionato di serie B del bari di quest'anno unito a quanto accaduto lo scorso anno sono un caso di scuola di come la.multiproprieta' sia un abominio sportivo.

Tutte le multiproprietà però.
Non è normale che il palermo per esempio, facendo parte di una multiproprietà usufruisca di vantaggi enormi, non è equo.

Se il Palermo va in A non può andare in Champions, inevitabilmente finirebbe, teoricamente, per falsare il campionato.
Tutte le multiproprietà!
Chiaro che tra A e B poi è un assoluto abominio. Ma pure le squadre U23 mi risulta non possano salire in B...anche quelle falsano il campionato.
Dovrebbe essere una regola a livello UEFA, ma poichè comanda il denaro sicuramente si convergerà verso la loro accettazione...purtroppo.

grande fratello

Avatar utente
Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 18710
Iscritto il: sab ott 22, 2005 8:22
Località: Cantina di Provolone
Highscores: 3

Re: Art. 16-bis NOIF

Messaggioda grande fratello » dom apr 28, 2024 20:11


BariCatanzaro1972 ha scritto:
fattoabari ha scritto:
BariCatanzaro1972 ha scritto:Il campionato di serie B del bari di quest'anno unito a quanto accaduto lo scorso anno sono un caso di scuola di come la.multiproprieta' sia un abominio sportivo.

Tutte le multiproprietà però.
Non è normale che il palermo per esempio, facendo parte di una multiproprietà usufruisca di vantaggi enormi, non è equo.

Se il Palermo va in A non può andare in Champions, inevitabilmente finirebbe, teoricamente, per falsare il campionato.
Tutte le multiproprietà!
Chiaro che tra A e B poi è un assoluto abominio. Ma pure le squadre U23 mi risulta non possano salire in B...anche quelle falsano il campionato.
Dovrebbe essere una regola a livello UEFA, ma poichè comanda il denaro sicuramente si convergerà verso la loro accettazione...purtroppo.
In B possono andare le u23


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

u'pregamuert

Avatar utente
Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 26122
Iscritto il: mar gen 16, 2007 23:59
Località: Usa
Highscores: 0

Re: Art. 16-bis NOIF

Messaggioda u'pregamuert » dom apr 28, 2024 21:24


grande fratello ha scritto:
BariCatanzaro1972 ha scritto:
fattoabari ha scritto:
BariCatanzaro1972 ha scritto:Il campionato di serie B del bari di quest'anno unito a quanto accaduto lo scorso anno sono un caso di scuola di come la.multiproprieta' sia un abominio sportivo.

Tutte le multiproprietà però.
Non è normale che il palermo per esempio, facendo parte di una multiproprietà usufruisca di vantaggi enormi, non è equo.

Se il Palermo va in A non può andare in Champions, inevitabilmente finirebbe, teoricamente, per falsare il campionato.
Tutte le multiproprietà!
Chiaro che tra A e B poi è un assoluto abominio. Ma pure le squadre U23 mi risulta non possano salire in B...anche quelle falsano il campionato.
Dovrebbe essere una regola a livello UEFA, ma poichè comanda il denaro sicuramente si convergerà verso la loro accettazione...purtroppo.
In B possono andare le u23


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk


in italia le squadre b non possono andare oltre la c, o meglio la lega di a ha provato a far modificare la regola ma le lega di b giustamente ha fatto muro, molto probabilmente ti stai confondendo con la spagna

grande fratello

Avatar utente
Fedelissimo
Fedelissimo
 
Messaggi: 18710
Iscritto il: sab ott 22, 2005 8:22
Località: Cantina di Provolone
Highscores: 3

Re: Art. 16-bis NOIF

Messaggioda grande fratello » dom apr 28, 2024 21:29


u'pregamuert ha scritto:
grande fratello ha scritto:
BariCatanzaro1972 ha scritto:
fattoabari ha scritto:
BariCatanzaro1972 ha scritto:Il campionato di serie B del bari di quest'anno unito a quanto accaduto lo scorso anno sono un caso di scuola di come la.multiproprieta' sia un abominio sportivo.

Tutte le multiproprietà però.
Non è normale che il palermo per esempio, facendo parte di una multiproprietà usufruisca di vantaggi enormi, non è equo.

Se il Palermo va in A non può andare in Champions, inevitabilmente finirebbe, teoricamente, per falsare il campionato.
Tutte le multiproprietà!
Chiaro che tra A e B poi è un assoluto abominio. Ma pure le squadre U23 mi risulta non possano salire in B...anche quelle falsano il campionato.
Dovrebbe essere una regola a livello UEFA, ma poichè comanda il denaro sicuramente si convergerà verso la loro accettazione...purtroppo.
In B possono andare le u23


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk


in italia le squadre b non possono andare oltre la c, o meglio la lega di a ha provato a far modificare la regola ma le lega di b giustamente ha fatto muro, molto probabilmente ti stai confondendo con la spagna
https://www.lacasadic.com/news-serie-c/juve-next-gen-atalanta-u23-seconde-squadre-retrocessione-serie-d-promozione-serie-b-regolamento/


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

PrecedenteProssimo

Torna a LA BARI

Chi c’è in linea

Visitano il forum: BariCatanzaro1972, Google [Bot], Ubares92 e 70 ospiti